Хижина в лесу

Имбирные пряники и деревянная лошадка — все, что оставила мама Алику. Теперь, после ее смерти, малыш живет с дедушкой. Каждый день дед рассказывает мальчику сказки: про Лес, Бабу-ягу, войну и голод... Поэтому, когда дедушка не приходит за ним в школу, Алик уверен, что его нужно искать в лесу, в старом заброшенном доме. Со временем дедушкины истории становятся все более пугающими и мрачными, и однажды мальчик понимает: это не вымысел. Это страшные воспоминания. Давно забытые тайны рвутся на свобо...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

196 оценок

5
16%
4
30%
3
28%
2
15%
1
12%

Ваша оценка

Прочитали 227Хотят прочитать 343

Рецензии

Аноним12 февраля 2015 г.
Мораль: если тебя смущает оформление кантов страниц в форме дорожки из следов, это значит, что интуиция намекает, что что-то не так. А внутренний голос надо слушать. Но было уже поздно.

Я пришел сюда с востока, из Страны вечной зимы, где высится великий ледяной город Гулаг. Я иду к своей невесте, что живет в лесу.
На этой цитате уже должно стать понятно, что все чтение книги прошло в формате рукалицо. Роберт Динсдейл поставил рекорд по части того, сколько раз я задавалась вопросом, нафига было все это приплетать. Ну хочешь ты сделать ужастик, ну сделай, если осилишь, зачем приплетать сюда Сталина, ГУЛАГ и великие леса Беларуси. Рукалицо, много рук в много лиц.
Дано: маленький мальчик, его погибшая мама, дедушка. Дедушка страдает странностями, объем которых прямо пропорционален количеству часов пребывания тушки дедушки в лесу и количеству баек, которые он успевает травить своему внучку. Последнему не повезло попасть в сети
а) обещаний маме
б) собственных страхов
в) того факта, что ребенок есть ребенок
Поэтому маленький мальчик становится постоянным спутником деда (у которого есть омойбог ТАЙНА и СЕКРЕТ молодости), потому что за ним надо приглядывать и оберегать. А то, что деда рассказывает стремные сказки и кормит хвощами, заставляет не мыться и вообще пугает до хрипа - это так, не суть.
Не могу сказать, что раздражает в этой книге больше: иносказательные сталины, лагеря, вся история в целом или писки восторга от прочитанного у читателей на гудридс. Потому что в этой книге нет ничего козырного, а выносит так просто всё, начиная от завязки, заканчивая финалом, а между делом сознание дотачивают постоянно мелькающим вот этим:

— Это не сказка, а присказка, — начал дед. — Настоящую сказку ты услышишь завтра после ужина, когда вдоволь наешься свежего хлеба.
Скушай пряничек, внучок. И увернись от костыля дедули. Потому что дедуля непрост, как и пряничек.
Твою ж мать.
Как итог - кровавые мальчики в глазах, куча вопросов о том, зачем и к чему вообще все это надо было приплетать. Один из самых крупных провалов из прочитанного в 2015 году, уверенная позиция в рейтинге "автор, за что ты так со мной".
p.s. ksuunja , бросай всё!

Белорусские леса — самое дикое, самое свободное место на земле…
Читать далее
65
885
Аноним21 июня 2016 г.
Книга настолько плоха, что я даже не знаю, с чего начать.
Почему британский чувак попытался написать о диких и неукротимых пущах Беларуси? Почему эту книгу зверь-обоснуй даже не понюхал? Почему она вышла настолько искусственной, что невозможно поверить ни единому слову?
Буду спойлерить, не стесняясь, потому что я не рекомендую её читать, как не рекомендовал десяток рецензентов.
Итак, история начинается с того, что больная видимо лейкемией, мама, привозит своего сына к деду to the middle of nowhere, и говорит: сын, я умру, дед, заботься о сыне, сын, заботься о деде и ещё закопайте мой прах возле хижины в лесу.
Поупрямившись, дед привозит урну в лес, зарывает около хижины в лесу. А хижина та — где когда-то жила бабушка. Поселяются с внуком в ней.
Дед рассказывает внуку истории, одна другой лучше, про страшный ужасный ледяной город Гулаг, про войну Короля Зимнего (по имени Иосиф) с Королём-с-Запада (по имени, очевидно, Адольф, хоть это нигде и не указывается) и примерно сразу становится понятно, что дед рассказывает о себе.
Постепенно у деда выскакивает кукушка, дед сходит с ума, начинает питаться сугубо подножным кормом и прёт на какие-то болота, где партизанил. Внука тащит за собой. Начав рассказывать очередную историю, дед залезает на крышу землянки и проваливается туда, где:
режет себе бок лезвием висящего топора;
прокусывает язык так, что может только выть и мычать;
переламывает ногу, перелом открытый.

Дело происходит в начале лета, по описанию снега уже нет.
Не может вылезти из землянки. Автор некоторое время описывает, как дед мычит, не может говорить, воняет загнившей ногой. Внук ему таскает подножный корм и пытается понять, что делать дальше. Но потом дед каким-то образом вылезает из землянки (хотя много раз говорилось, что выхода из неё нет), нога у него ссохлась, язык сросся, а про рассечённый бок автор позабыл. "Лето подошло к концу", а дед уже скачет на костыле, волоча за собой ногу, и все забыли про гангрену и дедов возраст и про то, что открытые переломы не заживают, блин, за три месяца, даже если пациент умудрился выжить.
Тем временем выясняется, что избушку, где оба жили, вот так взяло и отжало какое-то семейство и живёт себе там.
В общем, дед дичает, внук дичает, к концу начинается какой-то совсем уж маразм, потому что дед теряет человеческий облик совсем, мальчик пытается его защитить, терзаемый данным мамке обещанием и в итоге наконец-то выясняется, что в городе его искали — бучу поднял школьный учитель.
Пересказывать надоело, но это просто невыносимый бред. Автор в итоге сообщает, что дед жрал людей, пока убегал из ужасного страшного Гулага, и таким образом дед-людоед, попав в начале повести в лес, скатился во флэшбеки, у деда ПТС, кругом враги, жри хвощ, я волк, внучок.
Пфе.
Читать далее
12
1,3K
Аноним16 августа 2015 г.
Очень сомневалась по поводу оценки. Потому что я не могла решить - нравится ли мне книга или нет. Во время чтения я то бросала ее, то начинала.
Язык книги для меня оказался каким-то тугим. Возможно, потому что все было снежным, лесным, болотным, тягучим.
История с самого начала начинает позиционировать себя как грустная. А потом переходит в сумасшествие, граничащее с жестокостью. А порой становясь просто жестокой историей.
Героев в книге очень мало. Есть какие-то второстепенные персонажи, но именно тех, которые "строят" историю - очень мало.
Особого раскрытия персонажей я не увидела. Автор особо не знакомил с каждым. Просто ставил перед фактом - вот он есть.
Самые раскрытые персонажи - это дед и его внук.
Но, опять же, раскрываются они только по ходу чтения. Постепенно, маленькими порциями. И даже не раскрываются - а обрастают новыми подробностями, растут, живут, сходя с ума.
В-общем, я так и не поняла, что автор хотел написать. Книгу ужасов? Книгу реальных ужасов? Книгу, давящую на жалость? Книгу, которая до омерзения жестокая?
Книга провела черту между реальностью и сказками деда. Которые и не такими уж сказками оказались.
Автор - тот еще молодец. Сначала он вообще ввел меня в ступор тем, что англичанин пишет про Беларусь. Даже думала, что не ту книгу взяла. Но нет, почему-то ему стало мало английского колорита, и он пошел по лесам и говорящим деревьям Беларусии. Он приплел сюда все, что только можно - начиная от Сталина и заканчивая концом, который подошел бы больше для собаки, которая покусала человека, а не для родного (хоть и сумасшедшего) человека.
Для меня эта книга - образец жестокости, неоправданных издевательств над ребенком, лицемерии и эгоизме.
Читается тяжело и нудно. Спасибо только маме мальчика и Лене за лучи доброты в этом мире.
Читать далее
11
566

Все рецензии

Цитаты

Аноним11 февраля 2015 г.
Я не буду называть своего имени, так как долгое время был лишен его. Я пришел сюда с востока, из Страны вечной зимы, где высится великий ледяной город Гулаг. Я иду к своей невесте, что живет в лесу
7
568
Аноним11 февраля 2015 г.
Белорусские леса — самое дикое, самое свободное место на земле…
7
527
Аноним11 февраля 2015 г.
— Это не сказка, а присказка, — начал дед. — Настоящую сказку ты услышишь завтра после ужина, когда вдоволь наешься свежего хлеба.
6
405