Загадочные экспедиции

Книга живо и увлекательно повествует об освоении русскими первопроходцами Аляски. Она рассказывает о тайной миссии Камчатских экспедиций Беринга, фантастических «прожектах» освоения земель в Южном полушарии и установления политико-экономических контактов России с Индией и Мадагаскаром. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

6 оценок

5
17%
4
67%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 24

Рецензии

AlexeyVarichev16 июля 2020 г.
Отправляемся в плаванье.
Чаще всего, когда мы берем в руки книгу, нам хочется увидеть в ней что-нибудь динамичное. Быстрый стиль повествования априори воспринимается как одно из важных достоинств произведения. Книгу затянутую невозможно читать. А возможно ли, чисто теоретически, написать книгу медленную, но не затянутую? Чтобы она качала нас как легкая морская волна, но не убаюкивала? Чтобы мы не летели от страницы к странице, а неспеша плыли по ним, подобно старинному галиону, наслаждаясь при этом каждым днем плаванья? Удивительно, но возможно. Во всяком случае, Михаилу Валентиновичу Чекурову это вполне удалось. Его книга "Загадочные экспедиции", вопреки многообещающему названию, вовсе не остросюжетная, а как раз наоборот, такая медленная и спокойная, уверенно, без лишней суеты ведущая нас сквозь канву повествования, не от острого поворота сюжета к следующему острому повороту, а от истории к истории, от факта к факту.
По сути, автор записал и литературно обработал долгие разговоры в кают-кампании советского научно-исследовательского судна во время длительной многомесячной экспедиции. Возможно кое-кто будет удивлен, но морские офицеры и ученые из научного состава экспедиции, вечером, после нелегкого трудового дня разговаривали вовсе не о бабах, а о своих предшественниках, плававших в тех же морях несколькими столетиями ранее. От новгородских ушкуйников шестнадцатого века до участников экспедиций Витуса Беренга. От походов гипотетических до исторически подтвержденных. Один за другим проходят перед нами их участники: беглецы и казаки, купцы и исследователи, солдаты и арестанты. Вечер за вечером рассказываются все новые и новые истории, оживленно, но доброжелательно обсуждаются спорные гипотезы. По хорошо изученным событиям делаются выводы, для плохо изученных намечаются основные перспективные направления для новых исследований. Таков научный стиль мышления. Популярно написанная книга ненавязчиво учит ему своего читателя. Даже если бы это было единственное, что можно вынести для себя в итоге из книги, ее уже можно было бы уверенно рекомендовать самому широкому кругу читателей, которым сейчас повсеместно распространенным интернет-стилем насаждается, как основной способ мышления, самый кондовый, средневековый догматизм. Но слава богу, из книги Чекурова можно почерпнуть для себя не только научное мышление. События, ставшие предметом повествования, относятся к малоизвестным широкой публике, и поэтому для очень многих они могут оказаться интересными и сами по себе. Нет ничего вредного в расширении своего кругозора. Вне зависимости от возраста читателя. Давно известно, что реальность очень часто оказывается невероятней и увлекательней самого лучшего вымысла, и "Загадочные экспедиции" позволят в этом убедиться в очередной раз.
Читать далее
14
368
Margarita9016 июля 2018 г.
Эту книгу мне хотелось оформить как участие в МФМ Клуба книгопутешественников, вот только темы подходящей сейчас нет, а осмыслить и систематизировать впечатления нужно сейчас, пока они свежи.
Сразу хочется сказать, что повествование в книге построено в форме бесед-дискуссий. Автор в своё время участвовал в научной экспедиции на севере Тихого океана, а штурман их научного корабля оказался, как говорят, эрудитом, да, к тому же, прекрасным рассказчиком. Вот и развлекал команду в свободное время рассказами из истории. Позже к автору попался архив штурмана, состоящий из выписок из научных трудов, фотографий и карт. Сам же штурман, в связи с трагической смертью, не мог уже всё это систематизировать и издать, даже если и хотел при жизни.
Это предыстория.
А теперь о самой книге, о содержании.
Она состоит из нескольких очерков, посвящённых некоторым моментам российской истории, так или иначе связанным с флотом. Но, лучше уж по-порядку.
« Откуда пошла «Российская Америка». Собственно, из-за этой главы и взяла книгу в библиотеке, так как Русская Америка – одна из моих любимых тем, из-за которой, кстати, и возник интерес к морской тематике и усилился интерес к истории в своё время.
Речь в этой главе пойдёт о различных версиях того, когда в первые на Аляске появились русские люди. Вещественные доказательства, упорнейшие слухи и информация, поступавшая от сибирских жителей, говорят о том, что произойти это могло и в 17, и даже в 16 веке. Это могли быть и новгородские ушкуйники (наконец-то узнала точное значение этого слова), покинувшие Новгород во времена Ивана Грозного, и члены торговых экспедиций 17 столетия (например, спутники Дежнёва). Да и судьба 15 членов экипажа с корабля А.И. Чирикова ведь так и осталась невыясненной.
Очень хорошо, что приводятся доводы и «за», и «против» каждой из версий (оппонентом рассказчика являлся доктор экспедиции). Такая форма подачи оказалась очень удобной для восприятия читателя. К тому же в качестве аргументов рассказчик-штурман выдвигал различные факты и из зарубежной истории. Ну а потом перешёл к истории Русской Америки времён РАК вплоть до продажи США, а так же поведал некоторые данные из истории Аляски уже 20 века.
Тема, что и говорить, грустная. Всё же управление Русской Америкой производилось просто бездарно. Акционеров беспокоили лишь сегодняшние прибыли, а «после нас хоть потоп». Обидно.
Сразу скажу о последней главе – «Загадки Камчатских экспедиций». Я в этом году уже читала книгу на эту тему – Навстречу опасностям , но в очерке Чекурова даётся более полное представление о характерах участников: Беринга, Чирикова, Штанберга, Вакселя, Стеллера, Овцына. Написанное нисколько не противоречит тому, что я читала ранее, просто дополняет. А также приводятся некоторые новые подробности о ходе экспедиции, надо признать, не слишком-то приятные. Да и отношения между членами экспедиции были далеко не идеальные.
Отдельно хочется сказать об отношении с японцами. Оказывается, попадая в Россию ещё в начале 18 века, они неплохо устраивались, преподавая свой язык русским, а добивались этого вздорными рассказами о немыслимых богатствах своей родины. Сыграло свою роль желание европейцев видеть в неизведанных землях горы золота и драгоценных камней (просто неистребимая иллюзия).
Ну а притензии Японии на Курилы… Русские описывали их ещё во время Камчатских экспедиций, а японцы туда сунулись лишь в конце 18 века, установив на о. Уруп вместо русских столбов государственной принадлежности свои со следующей надписью:

«Остров, подчинённый великой Японии, пока продолжается небо и остаётся земля».
Весьма характерно, однако.
Упоминается тут же и история с Головниным В.М. Но тут меня напрягла следующая фраза:

«Подчёркиваю, это был конфликт с представителями центральной администрации, а не с рыбаками и торговцами. С ними у русских людей никаких конфликтов в то время не возникало.»
А как же Хвостов с Давыдовым? Или склады, которые они обстреляли и сожгли, бесхозные стояли? В конце концов, именно из-за них у Головнина и возникли проблемы.
Ну да ладно, чувствую, сейчас меня не туда занесёт )).
Перейду к главам, посвящённым «прожектам» создания российской «Вест-Индии и колонии на Мадагаскаре.
Различные иностранные авантюристы ещё при Петре Первом и позже пытались подтолкнуть Россию к созданию колонии в Латинской Америке и на о. Мадагаскар, тогда являвшемся прибежищем пиратов.
Кстати, французы, сделавшие остров в 16 веке своей колонией, через полтора столетия были вынуждены ретироваться под военным давлением аборигенов. Молодцы островитяне, однако.
Главы, посвящённые "прожектам", интересны достаточно подробным анализом самой возможности создания колонии за океаном, а так же возможных политических последствий. Надо сказать, что некоторые из «прожектов» выглядели как политическая провокация, и, пожалуй, таковыми и являлись. Ну в самом деле, зачем России ещё два врага в виде Испании и Португалии ко всем прочим?
Ну и о пиратах тут зашла речь. Тема эта мне в художественной литературе (за исключением рассказов Конан Дойла о Шарки) малоинтересна, а вот публицистику я бы, пожалуй, почитала. Так как и приведённые Чекуровым сведения весьма интересны.
Есть и ещё одна глава в книге. Называется « Американская негоциация вятского купца». Посвящена деятельности купца первой гильдии Ксенофонта Алексеевича Анфилатова.
Ксенофонт Алексеевич Анфилатов (1761-1820)
Основатель первого в России общественного банка, меценат, он был первым из русских купцов, кто начал торговлю с США.
Было это в 1806 году, а на тот момент, оказывается, с США не было ни торговых, ни дипломатических отношений. Ведь Екатерина Вторая, оказав в своё время некоторую поддержку английским колониям в войне за независимость, делала это чисто в пику Англии, не более того.
В общем, что вышло из затеи Анфилатова – об этом и говорится в очерке.
А кроме того есть ещё один интересный момент. Привожу цитатой

В эпоху, о которой идет речь, существовало три гильдии. К первой относились купцы, имевшие капитал 50 тыс. р. и более, ко второй — 20 тыс. и к третьей — 7 тыс. р. Закон обеспечивал каждой гильдии определенные права и налагал ряд ограничений. Вызваны они были тем, что упомянутые суммы капитала указывались самими купцами. А это затрудняло налогообложение, ведь большой капитал требовал соответственного налога, что побуждало купцов прибедняться. В борьбе с этим злом государственные умы Российской империи разработали методику мелочной регламентации не только торговых дел, но и образа жизни купцов (их жилищ, средств транспорта, одежды).
Вот так-то. Чтобы сразу было видно, с кем имеешь дело. Едет в коляске с двумя лошадьми - сразу ясно, что вторая гильдия. Вот именно то, что образ жизни купечества был так жёстко регламентирован в мелочах на государственном уровне, стало для меня новостью.
В общем, из этой небольшой книжки я узнала массу нового, хотя обнаружила и много уже известных мне данных. Как, например, в главе о Мадагаскаре говорится и о некоем Бенёвском, о которым читала ещё в миниатюрах Пикуля.
Интересно, сколько раз книга издавалась? Отлично написана, информативна - как раз в моём вкусе. Я очень довольна. ))
Читать далее
9
366