Финляндия, 1944. Война, общество, настроения

Книга посвящена лишь одному году в истории Финляндии прошлого века. Но этот год имел критическое значение, поскольку именно в 1944 г. Финляндия выкарабкалась из Второй мировой войны, избежав оккупации Советским Союзом. Эта книга не о военных действиях, не о дипломатических маневрах, хотя на ее страницах, конечно, описываются и сражения, излагается ход переговоров. Это повествование о самом драматическом событии в прошлом страны и народа, чье историческое самосознание еще долго будет определяться...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

7 оценок

5
29%
4
71%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 29

Рецензии

metaloleg21 мая 2020 г.
Год начала "финляндизации"
Глава контрольной Союзной комиссии Андрей Жданов и премьер-министр Финляндии Юхо Кусти Паасикиви работают над будущим Финляндии
Эта хорошо написанная и интересно читаемая (проглотил за три дня) книга финского историка Хенрика Мейнандера первоначально вышедшая на шведском в 2009 году как Finland 1944. Krig, samhälle, känslolandskap дошла до нас в 2014 году в отличном переводе. Формат ее несколько необычен. Это помесячная хроника жизни воюющей Финляндии, что главное случилось в марте или ноябре соответствующего месяца, с частными отступами в историю того или иного явления, вроде экономики, культуры или демографии. Хотя книга в аннотации как раз охарактеризована "не о военных действиях, не о дипломатических маневрах", как раз самым обстоятельной частью оказалась именно внутриполитические расклады приведшие финнов от союза с Германией к войне с ней.
Парадоксально, но Финляндия была, в отличии от других воюющих стран очень либеральной на внутриполитические дискуссии. Нет, там конечно была и своя цензура, и пропаганда, но вместе с тем население свободно слушало BBC и читало шведскую прессу, в которой вовсю обсуждались условия "соскакивания" от союза со странами Оси. Немцам, конечно, подобное очень не нравилось, но союзник был важнее, и финские газеты свободно распространялись в Скандинавии в целом, включая оккупированные территории. Более того, исторически влиятельное шведское меньшинство в элите (сам Маннергейм был шведским дворянином далекого немецкого происхождения) было скорее за мир, что вызывало постоянные пикировки с финнами и особо карелами - шведы жили преимущественно в западных областях страны, войны не касались их мест проживания. Тем не менее к весне 1944-го идея мира вовсю овладела властями страны, оставалось придумать как это сделать поосторожней. В целом автор всю первую половину книги продвигает идею, что финны куда больше боялись немцев, которые и так контролировали северные регионы. Кроме того, перед финнами стояли живые примеры оккупации Италии в сентябре 1943-го и Венгрии в марте 1944-го, показывающие что так просто союзникам Рейх развод не даст. Любопытен взгляд историка на географический детерминизм Второй Мировой, с которым я вполне согласен, в отличии от стран Восточной Европы, через которые лежал путь армий, Финляндия была вещью в себе, чья роль ограничивалась держанием N-ого количества дивизий на фронте и контроле над Финским заливом как выхода в Балтику. Тем не менее немецкое командование на севере страны уже в 1943-м сделало прикидки, что будут делать, если Финляндия выйдет из войны внезапно. Никаких коварных планов по наступлению на Хельсинки у них не было, была задача только прикрыть петсамовские рудники и два шоссе в Норвегии. Но финны об этом не знали и выработал молчаливый консенсус, что выйдут из войны как только Германию выбьют достаточно далеко из Прибалтики, чтобы можно было безопасно ее оставить. Возможно тут автор не продолжил свою мысль, но тогда по логике наступать Советскому Союзу до Выборга и не требовалось, нужно было только освободить Эстонию и Финляндия сдалась бы сама.
Но последовательность событий прошла не в нужной последовательности, и июньское наступление РККА заставило выбирать вариант сдачи на условиях победителей (Молотов наорал и возражений не последовало), что привело к неминуемому конфликту с немцами. Лапландская война рассмотрена в общих чертах, хотя это было самое подробное описание конфликта, что я читал до сих пор. С немцами на местах поначалу иногда договаривались, иногда выбивали боем, условия, при которых пленных немцев выдавали в русский плен только ожесточали сопротивление, и к середине октября начавшаяся относительно мирно Лапландская война стала напоминать ожесточение Восточного фронта, с массовым уничтожением инфраструктуры и жилых городов, на что немцы были мастера при отступлении.
Параллельно шел переход на мирные условия существования. Естественно, тон задавили пара сотен русских офицеров и дипломатов из контрольной комиссии, еще участвовали англичане чья задача сводилась, чтобы если что протестовать против объявления Финляндии коммунистической. Во многом Финляндия повторила послевоенный путь других стран Восточной Европы с переизбранием правительства и прихода либо к власти, либо в правящую коалицию левых сил из подполья. Общество словно переоделось в прыжке, еще весной оно смотрело немецкие фильмы, теперь же специальная комиссия вычистила все от антикоммунистической и националистической литературы, завезла советские фильмы и пластинки. Шюцкюр демобилизовал большую часть армии и был распущен. В целом Финляндии выпало сыграть уникальную роль не будучи оккупированной Союзниками, хотя Жданов вовсю использовал этот аргумент, если финны быстро не соглашались. Так и был заложен фундамент "финляндизации" страны до 90-х годов, в которой Союз не вмешивался во внутренние дела страны, а Финляндия неизменно принимала и поддерживала решения, соответствующие внешнеполитическим задачам СССР.
Интересны еще отрывистые очерки о повседневной жизни страны в войне и мире. После войны в Финляндии, как и во многих других странах был всплеск преступности, бывшие ветераны, привыкшие к силовым решениям и получившие доступ к алкоголю были неразборчивы в аргументах, тем более на руках осталось много оружия. Часть финских офицеров тайно готовилась к партизанской войне в случае оккупации, прятало оружие и продовольствие (часть тайников не нашли и до сих пор), вывозило архивы спецслужб и радистов в Швецию, но так как сгоряча начали делать это в масштабах сотен человек, то очень быстро об этом узнало советское посольство и финнам пришлось судить своих партизанствующих генералов. Но понятно, что возможность перехода финнов к лесной войне учитывалось советским руководством как аргумент против оккупации. Экономически Финляндия была на грани голода осенью 1944-го, но ее выручили по старой дружбе шведы, поставившие зерно и жиры.
Читать далее
17
392
Narvik194016 ноября 2015 г.
«Самым нежелательным визитом во время войны
было неожиданное посещение пастора» (с)

А много ли мы знаем о участии Финляндии во Второй мировой войне? На слуху маршал Маннергейм, война в Карелии, участие в блокаде Ленинграда. Но внутренняя жизнь «страны тысячи озер» в эпоху 40-х покрыта для русскоязычного читателя мраком тайны.
Впервые книга финского историка Хенрика Мейнандера вышла в свет в 2009 году. К сожалению, отечественные издатели откровенно нечасто занимаются переизданием свежих исторических работ западных авторов. Но здесь нам повезло, и спустя 5 лет, благодаря издательству «Весь мир», у русскоязычного читателя появилась возможность познакомиться с данной книгой.
Первое, что бросается в глаза, это необычная концепция книги. Автор предлагает взглянуть на переломный в истории Финляндии год не только с разных ракурсов, но и в хронологической перспективе. Каждому месяцу 1944 года посвящена отдельная глава, где рассматриваются все перипетии существования страны и общества: война, экономика, литература, наука, пресса, политика, судьбы людей. Поражает широта затрагиваемых тем: от описания фильмов, шедших тогда в финских кинотеатрах, до жизни эвакуированных в Швецию детей, от отражения воздушных налетов на Хельсинки до работы военнопленных в сельском хозяйстве.
Ко многим вопросам автор подошел с достойной настоящего исследователя бескомпромиссностью. Он совершенно не щадит патриотические чувства своих соотечественников, если факты оказываются против них. Мейнандер даже поднял тему внутренних национальных проблем в финском обществе – сильной антипатии финских шведов и непосредственно финнов. Ситуация доходила вплоть до того, что некоторые «горячие головы» объявляли шведов «пятой колонной».
Книга насыщена тончайшими нюансами и мельчайшими подробностями жизни финского общества. Неспроста я вынес в эпиграф цитату про приходского пастора. Финляндия единственная в 40-е воюющая страна, которая систематически отправляла всех своих убитых солдат домой, где их хоронили на кладбище родного церковного прихода. Такой вот буквально мистический культ мертвых. Наверное, их можно понять, ведь восполнять потери маленькой Суоми всегда было тяжело, тем более для финнов было вполне актуально выражение «война – дело молодых»: средний возраст финских солдат в последнее военное лето составлял всего 23 года. Подобных деталей в работе Мейнандера очень много и они позволяют по-новому взглянуть на менталитет нашего северного соседа.
Однако, в некотором смысле достоинства книги могут одновременно являться и ее недостатками. Постепенно становится понятно, что автору не удалось осветить все темы на должном уровне. Чувствуется уклон в историю политики и искусства, при этом, пожалуй, в ущерб истории военной. В описании действий советской стороны это, к сожалению, видно невооруженным взглядом. Впрочем, автор в предисловии сам признается, что не смог лично воспользоваться русскоязычными архивными материалами и исследованиями. Потому трактовка некоторых событий для отечественного читателя будет выглядеть необычно, а порой и вовсе странно.
Все многообразие представленных материалов сплетается в причудливую мозаику, но автор настойчиво выводит из разрозненных штрихов общую картину происходящего. И, пожалуй, у Мейнандера получилось самое главное: показать как произошел поворот к миру, как Финляндии удалось выйти из Второй мировой побежденной, но сохранившей свою независимость.
Читать далее
9
308