Раскол и объединение Германии. 1945-1990 гг.
DollakUngallant
- 27 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Я-то думал,что это воспоминания, ибо Михаил Семиряга после войны служил в военной оккупационной администрации в Германии, и я полагал, что он как раз об этом своем опыте расскажет. Но нет, это историческая монография, написанная в первой половине девяностых на основе открывшихся архивов. Впрочем, время от времени автор все-таки упоминает какие-то моменты из своей собственной деятельности в СВАГ, но очень кратко и вскользь.
Эта книга хорошо идет в комплекте с «Маленький СССР» и его обитатели : если Владимир и Марина Козловы сосредоточились на людях, служивших и работавших в Германии во второй половине сороковых, то Семиряга рассматривает в первую очередь политику, осуществлявшуюся этими людьми. Кроме того, в данной книге гораздо больше рассказывается о немцах, принимавших участие в политической и административной жизни послевоенной восточной Германии, в то время как "Маленький СССР" все-таки посвящен только советским гражданам.
Семиряга рассказывает о различных аспектах советского присутствия в Германии в 1945-1949 годов - о культуре, снабжении продовольствием, образовании, отношениям с союзниками и немцами и других. Самое забавное здесь - то, как мы долго и упорно строили многопартийную систему в своей зоне оккупации. То есть получался все равно калашников, но ведь старались же!
Самая большая и больная тема для автора и книги - репарации. Технике их подсчета и последствиям вывоза, конфликтам с американцами и британцами Семиряга уделяет много внимания и по мне, так чересчур эмоционально, все-таки на этом пожаре уже цветы выросли. Кроме того, он никак не объясняет разницы между трофеями, репарациями и реституциями, так что я запутался в итоге, чего и сколько мы из Германии вывезли и сколько недовывезли.
Вообще пишет Семиряга невдохновляюще, прямо скажем. Его стиль в определенной мере копирует худшие примеры советского канцелярита, так что временами непонятно, что же именно он хотел сказать той или иной трескучей фразой. Увы, очень мало ссылок и сносок, так что часто неясно откуда автор берет те или иные утверждения и как их можно верифицировать. Выборочная проверка нескольких показавшихся мне сомнительными утверждений продемонстрировала, что трактовка автором некоторых фактов является глубоко личной и может противоречить другим источникам. Наличие фраз вроде Не нуждается в доказательствах или нельзя сомневаться в том, что тоже энтузиазма не добавляет.
Иногда автор увлекается и начинает рассказывать о вещах, не имеющих прямого отношения к теме книги - например, об участи репатриированных на родину советских военнопленных, власовцев, коллаборантов и их родни. Или, скажем, вместо того, чтобы рассказать, как немецкие культурные ценности во время оккупации вывозились разнообразными способами в Союз, он предпочитает сосредоточиться на дебатах об их реституции в первой половине девяностых (прекрасно помню всю эту довольно некрасивую возню).
По итогу это обзорная работа, она затрагивает множество вопросов, связанных с оккупацией Германии и послевоенным устройством, но затрагивает поверхностно, в результате многие интересные темы рассказаны походя, а другие поданы через слишком уж личное авторское восприятие.







