Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4
(1)

The English Revolution and the Wars in the Three Kingdoms, 1638-1652 (Modern Wars In Perspective)

I.J. Gentles
Ian Gentles provides a riveting, in-depth analysis of the battles and sieges, as well as the political and religious struggles that underpinned them. Based on extensive archival and secondary research he undertakes the first sustained attempt to arrive at global estimates of the human and economic cost of the wars. The many actors in the drama are appraised with subtlety. Charles I, while partly the author of his own misfortune, is shown to have been at moments an inspirational leader. The E...

Рейтинг LiveLib

4,0
1 оценка
  • 5
    0%
  • 4
    100%
  • 3
    0%
  • 2
    0%
  • 1
    0%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 1Хотят прочитать 1

Рецензии

  • Аватар пользователя
    red_star15 июня 2020 г.

    Были они круглоголовые и железнобокие

    “I tell you we will cut off his head with the crown upon it .”

    Кромвель одному из судей Карла I, 1648

    Неровная мрачная книга. Я иногда читаю английскую прозу, и черт побери, ведь почти каждый раз в этой прозе чувствуется какое-то моральное беспокойство. Потом я читаю про какой-нибудь период английской истории, и удивляться этому беспокойству перестаешь – мрачно убивать толпы народа явно стало одной из хорошо чтимых английских традиций.

    Иан Джентлс о том и пишет – как люди почти 15 лет пускали друг другу кровь во всевозможных комбинациях. То английский парламент и шотландские пресвитериане против короля и кавалеров, то король и пресвитериане против индепендентов в парламенте, то Армия нового образца против парламента, то король против ирландских католиков, то король с ирландскими католиками против парламента. И это далеко не полный набор.

    Когда-то в школе я забрал домой списанный советский учебник по истории Нового времени (насколько я помню, такого курса у нас уже просто не было). Все эти левеллеры, железнобокие, круглоголовые и прочие кавалеры запали в память, терминологического шока я не испытал. Да и в остальном все было как всегда – динамика развития процесса в главном была стандартной, но без милых английских особенностей не обошлось.

    Собственно, идеологический зуд я испытал почти с первых страниц – автор начал рассказывать мне, что классовая интерпретация этих войн в трех королевствах устарела, ибо простонародье иногда поддерживала короля. Мол, классическая интерпретация – аристократы за короля, джентри и буржуазия – за парламент, а источники говорят, что простой народ метался, поэтому какая же тут классовая интерпретация? То ли это простодушие, то ли лукавство, но всегда забавно, как авторы почти сразу забывают об этом почти обязательном теперь клише и спокойно после предисловия пишут, что короля поддерживали аристократы и низы, а парламент – джентри и буржуазия, а причиной войны во многом стало желание короля вернуть в свой домен розданные ранее в пользование королевские земли. Не вяжется? Да и ладно, зато в предисловии классовый анализ попран, кажется. Куда интереснее было бы, если автор рассказал о том, почем классовая констелляция сложилась именно так, почему низы были против буржуазии и с королем?

    В целом хорошо заметно, что автор ранее писал книги о военном аспекте конфликта, поэтому анализ за пределами военной сферы дается ему с заметным трудом. Книга пестрит ссылками на его работы об Армии нового образца и ее военном пути.

    Главная отличительная черта всего затяжного конфликта состоит в том, что формой его развития, рамкой почти всех действий, стала религия. Католицизм в Ирландии, тайные католики в Англии, религиозная революция в Шотландии и секты, постоянно плодящиеся секты в Англии же. Король хотел иерархическую церковь, вся заваруха началась именно из-за того, что он не согласился на то, что шотландцы упразднили епископов. Два раза пытался их подчинить, не вышло, созвал парламент для сбора налогов на новый поход. Тут и понеслось. Его же дворяне тайно платили шотландцам деньги на поддержание армии, чтобы не допустить победы абсолютизма в трех королевствах. Кажется, именно это называется изменой.

    Автор очень старается оставить в книге саспенс и уравнять возможности сторон, красочно описывая битвы, выигранные то королем, то парламентом. Однако экономическое превосходство парламента, опиравшегося на самые развитые районы юга Англии (кажется, что я смотрел на них совсем недавно из окна такси (да, я несколько раз пытался сесть спереди справа, глупые континентальные привычки)), было столь велико, что то, что король и его сторонники продержались так долго, кажется просто чудом.

    На сочувствии проигравшей стороне, которая с честью выносила все страдания и противостояла куда более сильной армии, во многом нарратив и строится. Все эти рейды принца Руперта, осады замков и решительные битвы, постоянные смены союзов и тем не менее все более вероятная победа парламента готовят сцену для крещендо – казни короля. Много лет парламент вел войну так, чтобы не ранить короля – для этого принимались соответствующие решения, ведь он оставался главой государства. Однако он сначала попал в руки шотландцев, потом они передали его парламенту (а сами шотландцы потом тайно договорились с пленным королем выступить не его стороне), король попробовал сбежать, но попался, потом парламент поссорился со своей же Армией нового образца, которая не желала самораспускаться. Король попытался потянуть время, надеясь сколотить армию из ирландских католиков и остатков своих союзников в Англии, но Армия провела чистку парламента, заняв Лондон, и Кромвель со товарищи, скрепя сердцем, обвинили короля в измене и быстренько обезглавили. Очень английская история.

    Победивший парламент многих не устраивал – радикальные и все более радикализующиеся протестанты оскверняли соборы, ломая органы, на рождество запрещали устраивать праздники (что вызывало прокоролевские бунты). В какой-то момент парламент перестал устраивать и армию, которую он собрал против короля. Автор красочно описывает агитацию левеллеров, которые хотели создания писанной конституции, всеобщего избирательного права и ликвидации разжиревшей за войну новой элиты. Но Кромвель сумел левую оппозицию ликвидировать. Все как обычно – те, кто победил короля для парламента, ничего не получили, кроме сабельных ударов. Заметно влияние печатного станка – мятежные полки крепили к шляпам тексты прокламаций в качестве своего отличительного знака. Однако сама мятежность полков удивительно бесплодна и этим напоминает действия декабристов – собрались, построились, пораздражали генералитет, были разогнаны.

    Автору, повторюсь, было неуютно за пределами узкой военной истории. При описании осад и битв он был на коне, текст несся вперед, как пришпоренный. В мешанине общественных процессов он не плавал, нет, но двигался куда менее уверенно. Скачки в нарративе, то в Шотландию на пару лет вперед, то в Ирландию на три-четыре назад, печалили, но не очень. Я мало пока читал на эту тему, поэтому шероховатости не заслонили самого полотна, удивительного полотна первой буржуазной революции, в которой было уже почти все, что потом будет так или иначе повторяться довольно заметное число раз.

    Читать далее
    43
    445
Все рецензии

Цитаты

  • Аватар пользователя
    red_star7 июня 2020 г.

    In words that still ring in our ears after more than three-and-a-half centures he [Thomas Rainborowe] proclaimed:

    "The poorest he that is in England hath a life to live as the greatest he … I think it’s clear, that every man that is to live under a government ought first by his own consent to put himself under that government; and I do think that the poorest man in England is not at all bound in a strict sense to that government that he hath not had a voice to put himself under."

    2
    63
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки