
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Друга книга про революційні події та про уславлення комунізму за два дні - це прямо занадто. І якщо в першій була хоча б дитяча цікава історія, то це дійсно серйозний твір про Громадянську війну. Мало того, що мені було нудно, так я ще й змушена була постійно гортати довідник, щоб зрозуміти, що тут взагалі відбувається (намагаюсь змусити себе думати, що це мені необхідно, бе екзамен з історії ніхто замість мене не складатиме, але поки що виходить погано).
Я розумію, що цей роман розповідає про важливі для моєї країни події, але нічого не можу зробити з собою. Ну не люблю я історичні твори, а тим паче - твори про війну з описом баталій. Явно не моє.

Вещь - архизнаковая и талантливая, жаль, что пропустил ее через себя только сейчас.

Если не не предьявлять к книге много требований, то это вполне себе интересный образчик литературы исчезнувшей страны, катарсическая история становления социализма в отдельно взятом населённом пункте, где есть всё, - и жизнь, и слезы, и любовь - к партии превыше всего.
Предполагаю, что узрев отзыв на очередную советскую книгу, любитель современного фикшна с подставкой нон- и без оной могут словить кринж- мол, что ещё ждать от этого мамонта? Засилие Песняров или Boney M в чартах Last. FM? Постеры Варлей и Брыльски в не занятых ковром пространстве? Или пустая бутылка Рижского бальзама в моем серванте, как яростный элемент советского стиля и беспощадный атрибут декора?
Впрочем, с этой самой советской литературой не всё так очевидно, и не сказать, что письменное творчество того периода было настолько монотонно и шаблонно, типа Баухаусов и хрущёвок, растущих как грибы в своей незатейливой простоте.
А вот изящная, затейливая простота - это как раз про Стельмаха.
И тут поэтическая часть, гоголевская, сменяется патетикой:
Каюсь, что выбор на эту книгу пал чисто из-за названия, - нравятся мне такие ламповые титулы советских книг, типа После дождичка в четверг, Ташкент - город хлебный, и прочие поговорки - присказки.
И да, книга это считается юношеской, но не спешите рассчитывать на легкое чтение, типа Вечеров на хуторе близ Диканьки, вечера на хуторе у Стельмаха тихи только в преддверии мрачных событий, а развлекают так, что порой плакать хочется, а яркая, самобытная полифония песни писателя звучит как реквием; сам роман начинается с убийства и душераздирающей сцены с участием несчастной матери, а дальше будет жёстче и тягостнее. Не скажу, что вся книга об этом, но самые памятные моменты в книге трагичны.
По сюжету, книга о том, как на Советской Украине устанавливался коммунизм, с разделом земельных наделов кулаков и обязательной классовой борьбой, в ярких красках. Нет нужды говорить о том, что богачи показаны такими сволочами, что аж диву даешься, как ловко писатель перенёс атмосферу и стилистику кровожадных плакатов того времени в режим литературы, с обязательным политическим ликбезом, а раз книга для подростков, всё ясно как два пальца токаря об асфальт.
Атмосфера в книге действительно на высоте, взять тот же момент гибели Тимофея Горицвита - во время прочтения этого момента вы можете смело включать песни Гражданской обороны времен увлечения Летова психоделиками и ухода в обсессивную романтику несбывшейся мечты по стране, которой нет, - так ярко гибель простого народного персонажа во времена Гражданской войны не описывал никто на моей памяти, даже в ста версиях гибели Чапаева, но в Кровь людская - не водица всё расписано ярко, особенно посмертные фантазии Горицвита, как его сын и друг идут по собственному, не барскому наделу, и непонятно, что мешало Стельмаху пользуясь случаем и особенностями rigor mortiis водрузить на небо вместо красна солнышка лик Владимира Ильича Ленина. Я кстати после прочтения книги возвращался к этому моменту ещё раз, ибо был уверен, что такой отрывок всё таки был.
Но если без шуток, книга по своему прекрасна. Начнём с того, что Стельмах был достаточно самобытным писателем, писал даже на родном языке, и хотя идеологическая и сюжетная составляющие романа вторичны, но в тоже время, он не ограничивал себя в выборе художественных средств выражения, уходя от протокольной сухости литературы того периода, выражался довольно ярко, красочно и понятно, - может, порой чересчур наивно, но это придало произведению свой шарм, как и фамилии героев, типа Горицвит, Бараболя, или Ничуйветер. Есть конечно политическая конъюнктурность, и поступки кулаков показаны по нисходящей спирали на дно человеческой души и морали, вплоть до откровенно мерзостных поступков, но в этом смысл и подростковых книг в том числе - нанести эмоциональный удар и оставить неизгладимое впечатление. Не обошёл автор вниманием и батальные сцены, чахлые ротки боевика не придали остросюжетности, видимо, чтобы не скатиться в бульварщину. Снят по книге и фильм, и атмосферу он кое-как перенял у источника, но ввиду стилистических особенностей выглядит как начитка для неискушенных.

Коли людиною керує одна лише думка - ніщо ту людину не візьме - ні голод, ні холод, ні смерть, ні спека.

О, дев'ятнадцятий рік двадцятого століття, і місяць липень херсонського півдня, ночі темні, землі невідкриті, колумби босі! Скільки про вас книжок не написано, які драми гримлять на землі революції, які симфонії й хори бринять у грозяному повітрі, яких полотен ще не виставлено по залах академій, о, неповторний рік високих людей гнобленого і повсталого класу, о, земле боротьби!









