
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
С большим интересом осваиваю серию поэтических сборников «Водолея» - малоизвестынъ поэтов Серебряного века.
Если взять Голохвастова, то на мой непросвещенный взгляд, над ним сильно довлеет форма. Его полусонеты (довольно редко встречающиеся у поэтов) порой хороши, но необходимость постоянно рифмовать семь строк часто ведет к пустословью. Стихи, не вошедшие в сборник, и не ограниченные полусонетной формой, на мой взгляд, у поэта «дышат» гораздо свободнее.
Основное место в книге занимает, конечно, поэма «Гибель Атлантиды». Про нее можно сказать, что она большая. Очень. А большой поэтический текст без ущерба для формы и содержания под силу лишь гениальным поэтам. Таким, как Пушкин. Уже у «серебряновекового» Блока в «Возмездии» чувствуются весьма серьезные технические трудности, в связи со стихосложении. Что уж говорить о «просто талантах». Отдельные удачные строки и строфы в поэме об атлантах встречаются, но в целом текст состоит из тяжеловесных вирш. Особой духовной глубины в этом произведении мне заметить также не удалось. Автор куда ближе не Блоку, а какому-нибудь Брюсову, любившему изображать из себя «мага». Будь я подростком, мне бы это понравилось, но сейчас – увы. Любопытно, не более того. Платоновский миф использовали в литературе многие: Мережковский, Бальмонт, Вяч. Иванов, но выходило пошловато, а уж о досужей болтовне на «эзотерические» темы и говорить нечего. Эту пошлость чутко уловил Набоков, заметивший резко про «атлантиды». Конечно, поэма может вызвать энтузиазм у любителей – безобидной, в общем, секты искателей утонувшего острова и прочих любителей лемурий и гиперборей. Но это люди с подростковым сознанием. Серьезно миф об Атлантиде разбирается в книге Видаль-Наке, например. Был у эллинов и миф о «черном охотнике» - юноше, вышедшем по возрасту из эфебов, но так и не ставшем взрослым. По сути, в интеллектуальном отношении, таких довольно много (в эрэфии, к примеру, сейчас на интеллектуальном поле вовсю паразитируют фурсовы-дугины и т.п.). Большинство же вообще существует на полуживотным уровне, и даже фантастика-эзотерика выше их потребностей.
Вернемся, однако, к «Гибели Атлантиды». Автор «воплощается» в сознание верховного жреца и дает свою версию истории погибшего материка. В общем, почти все «знания» и штампы об Атлантиде в гигантской поэме нашли свое место. Но вот версия причин катастрофы оригинальна, хотя и аморальна. Она связана с человеческими жертвами. Стремясь к Андрогину, жрец убивает любящих друг друга царских детей: брата и сестру, близнецов. Небо отвечает катастрофой (взрывалась ли сверхновая в Близнецах?). В общем, нетрудно уловить связь с современностью (бесчеловечные научные опыты) и межвоенной апокалиптикой (поэма сочинялась в 1930-е годы). Скорее, «Гибель Атлантиды» - это такой поэтический блокбастер в голливудском духе, недаром, автор жил в Америке. Но сам по себе опыт любопытный.
Между тем, несмотря на критику, опыт этот мне понравился. Как хорошо, что Голохвастову удалось спастись из зачумленной коммунизмом России и прожить долгую и интересную жизнь. Из зарубежной военной командировки он поехал после революции не домой, а в 1920 году в США. (Пришла мысль – вот бы и Гумилеву не надо было возвращаться после революции на расстрел!) И сколько всего интересного было в той русской цивилизации, сгинувшей и рассеянной в воспоминаниях.
Как погибшая Атлантида.

В очах у женщины, счастливой
Познаньем сладостным утех,
Мерцает зыбко древний грех
Расцветкой змея прихотливой.

Я – надпись с камня саркофага.
Далёкий голос вещих рун
И эхо светлых лирных струн;
Я – сказ былин, поморья сага;
Я шёпот джунглей, шорох дюн,
И песнь войны под сенью стяга,
И гимн любви… Я – Гамаюн.








Другие издания
