Гангут. 300 лет первой победе Российского флота

Рейтинг LiveLib

4,0

2 оценки

• 5
  50%
• 4
  0%
• 3
  50%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 2Хотят прочитать 4

Рецензии

• 

  metaloleg30 октября 2024 г.

  Обордирунг у Ханко и Аланд

  Сражение при Гренгаме 27 июля 1720 года. Художник Ф. Перро, 1841. Это картинкой часто иллюстрируют сражения, хотя ту свалку галер у фрегатов как-то художественно изобразить трудно. И такое впечатление, что он изображал скорее средиземноморское, нежели балтийское судно, самые большие 38-весельные гребные галеры из флота Петра Великого были в 33.5 метра в длину, а на рисунке галера раза в полтора больше. Хотя число весел верное.

  Хорошо, что в книгу из "синей" серии Яузы/Эксмо попало сугубо академическое исследование историка России XVIII века и профессора СПбГУ Павла Александровича Кротова. Предпоглагаю, что это уже третье издание книги, или, по крайней мере, третья книга автора по теме после Гангутской баталия 1714 года и Гангут: сражение и корабли, соответственно 1996 и 2013 годов выхода. Судя по всему, все эти три книги будут немного отличаться, историк постоянно вводил в исследование новые источники, но плюс энциклопедический формат данной "мурзилки" позволяет богато иллюстрировать издание. Несмотря на название, в ней не только описание Гангутского сражения 1714-го года, но и случившегося ровно шесть лет спустя Гренгамского, то есть книга рассматривает две главных баталии Балтийского гребного флота, но, видимо, из-за разницы в источниках четыре пятых текста отведено подготовке и проведению Гангута плюс портрет русского гребного флота той эпохи, Гренгам случился отчасти стихийно и шлейфа документов, а также помпы торжеств и награждений оставил меньше.

  Сражений, кстати, могло и не быть. Гребной флот не ставил задачи пытаться атаковать в открытом море шведские эскадры и в том и в другом случае. В 1714-м году была задача прорваться в из шхер в шхеры, шведы занимали позицию у Ханко, естественного выступа в сушу разделяющего Финский залив и Балтику. Если бы они отошли, гребной флот прошел бы и так, его целью была поддержка продвижения армии вдоль побережья и набеги на собственно шведский берег. Но коль шведы купились на возводимую переволоку и разделили флот, то меньший из отрядов было решено брать на абордаж. В 1720-м шведов сгубила излишняя лихость, опять же в открытой воде галеры не могли тягаться с парусными судами, но опрометчиво кинувшаяся в шхеры за русскими гребцами шведская эскадра налетела на мель передовыми кораблями (все четыре фрегата по мнению шведов и два по русским источникам, другие два успели остановиться, но потеряли ход), после чего на лишившегося маневра супостата азартно навалились и устроили обордирунг, как тогда называли лихой абордаж. Причем, обе битвы были только отчасти морскими, главными участниками была посаженная на весла пехота гвардейских и простых пехотных полков, личный состав в случае Гренгама не описывался, а вот с Гангутом все прозрачно, и те же самые люди, сражавшиеся под Полтавой теперь лезли на приступ неприятельских судов. Я уже писал, что Петр Алексеевич окинул балтийские страны взглядом в технократическом ключе и нашел нетривиальное ассиметричное решение, построив гребной флот с помощью привлеченных на русскую службу уроженцев средиземноморья, греков итальянцев, хорватов, ставших мастерами на верфях и офицерами. Против такого литорального подхода шведы оказались не готовы, и адекватных сил противодействовать десяткам галер с опытными в ближнем бою солдатами не имели. А попытки навязать гребцам бой кораблями открытого моря ни к чему хорошему не привели, оба раза шведов по сути сгубило незнание гидрографии номинально их же домашних балтийских вод, как будто не было ни карт, ни знания господствующих ветров, не нашлось местных лоцманов или попросту знакомых с условиями местности людей. А вот молодой русский флот и его командующие это учитывали и обращали себе на пользу, оба сражения выиграны прежде всего за счет создавших преимущество в нашу пользу природных условий и знания их. Мораль книги в изучении гидрографии, когда в воду лезешь.

  Отдельно, видимо надо написать про абордажную технику, потому что она в чем-то тоже отличалась от других регионов. Так, читая описания баталий на Атлантике, обращал внимание, что там абордажные партии с криком, саблями, топорами и пистолетами кидались на чужие палубы. У русских галерных солдат тактика была, видимо, немного иной. Сначала шла стрельба по такелажу из галерных пушек, чтобы окончательно обездвижить корабли и проредить палубную команду. Потом штурмующие забрасывали корабль ручными гранатами, так при Гренгаме их потратили 546 штук на все фрегаты, и очень плотно обстреливали неприятеля из ручного огнестрела, только 700 человек Ингерманландского полка при Гангуте потратили около двадцати тысяч выстрелов, а шесть лет спустя общее количество свинца из мушкетов достигло 31.5 тысяч выстрелов на всех, то есть чуть ли не больше, чем делали в сухопутных сражениях того времени. Понятно, что большинство пуль уходило в борта и море, но за счет плотности залпов и разрывов гранат можно было отогнать прислугу от орудийных портов и с палубы, а уже потом сближаться и карабкаться на неприятельское судно. А сухопутный солдат в рукопашной всегда будет сильнее моряка, судя по росписям о трофеях и пленных, солдат, то есть морской пехоты на шведских кораблях было по 20-30 человек, и их просто забивали массой, сталью, свинцом и гранатами десятки и сотни штурмующих.

  Читать далее

  17

  133

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Арсенал-Коллекция. Война на море

  • RomanPetrov
  • 104 книги
• 

  Война на море

  • robot
  • 63 книги
• 

  Синяя серия или "Война на море"

  • metaloleg
  • 157 книг