Фантастика и футурология. В 2 кн. Кн. 2

«Фантастика и футурология» — литературно-философское исследование, размышления уже ставшего классиком писателя-фантаста о взаимосвязях фантастики — безоглядной игры воображения — и футурологии — строгой науки, ответственной за каждый свой постулат. На русском языке публикуется впервые.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

18 оценок

5
50%
4
28%
3
17%
2
6%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 28Хотят прочитать 65

Рецензии

RomanPetrov5 августа 2020 г.
В общем, всё, что я думаю о "Фантастике и футурологии" я уже изложил в рецензии на первую книгу . Однако, пару слов и о втором томе. Если первый рассматривал положение дел в мире научной фантастики в целом, то второй подробно останавливается на крупных темах фантастики, таких как романы-катастрофы, взаимоотношения роботов и людей, космические оперы, утопии и антиутопии и так далее. Если коротко, то "всё плохо". Основной проблемой Лем видит желание развлечь читателя, то есть копнуть мелко. Пипл хавает.

Генеральная тенденция такова: авторы ищут не столько правдоподобных эмпирически событий, сколько скорее блистающих драматургическими качествами, то есть ситуаций странных, шокирующих, парадоксально ставящих с ног на голову традиционные иерархии ценностей и т. п.
Достаётся всем: писателям, издателям, читателям...

Поскольку трудно предположить, будто бы в США все пользователи литературы — дебилы по сравнению с кругом польских читателей, постольку неизбежен вывод об умственной недостаточности американских любителей фантастики по сравнению с читателями нормальной литературы.
Справедливости ради, Лем не только чихвостит, но и хвалит порой. Уважает Уэллса, Стэплдона, Бестера (неожиданно). Но и хвалит их тоже осторожно. В их произведениях тоже всё плохо, как и в фантастике в целом, но идея уж больно хороша. А реализация подкачала, да.
В послесловии Лем попробовал извиниться: "Я не намеревался выковывать кувалду для научной фантастики, поэтому негативный баланс этой книги удивил меня самого". И признаётся, что порой за деревьями не видел леса. Но что вышло, то вышло - кувалда получилась на совесть. Единственным утешением служит лишь то, что книга достаточно сложна и большая часть слишком ранимых любителей фантастики отложат её в сторону после прочтения 10 первых страниц. Подтверждением моих слов служит то, что книги нет ни в одном из популярных читательских сервисов.
Теперь необходимо составить список литературы, упоминаемой в тексте, и ознакомиться с ней - он будет обширным.
Читать далее
6
126

Все рецензии

Цитаты

DarkCardinal11 сентября 2016 г.
Как мы знаем, не Природа, но мысль наша больше боялась пустоты. Для человека существует то, и только то, что может быть названо.
1
72
FaycT8 мая 2017 г.
Я понимаю это так: литератор подбирает себе некое задание, даже когда об этом не знает. Литературный канал обязан дать максимум при определённом минимуме использованных средств, как стилистических (языковых), так и феноменалистических (предметных). Такой долг - первейший канон большого искусства. В нём речь идёт не только о том, чтобы из наискромнейшего посева слов вырос максимально богатый понятийный урожай. В "бухгалтерии" такой экономики участвует больше слагаемых, поскольку если из борьбу за право пользоваться кухонной мойкой невозможно узнать ничего больше, нежели из борьбы за овладение Галактикой, то вторая излишня. То, чего можно добиться меньшими средствами, не требует запуска в дело крупных. Это как бы аналог в искусстве эмпирического принципа, известного как "бритва Оккама".
Читать далее
0
82
DarkCardinal11 сентября 2016 г.
Войны перенесенные в Космос, можно считать проекцией агрессивной позиции, однако, кажется мне, такую тематическую одержимость проще объяснить как проявление подражательства. Если не умеешь конструировать новые структуры познания, проще всего ухватиться за истертые.
0
23