Александр II

Историко-биографическая книга Л.М.Ляшенко является одним из первых в мировой литературе исследованием, где сделана попытка всестороннего описания жизни человека, занимающего исключительное место в ряду российских самодержцев. Личность Александра II, заслоненная грандиозностью его реформ, прежде всего отменой крепостного права, предстает во всей полноте человеческих черт, бытовых поступков и государственных деяний. Наряду с противоречивой натурой Царя-Освободителя, монаршье одиночество которого б...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

65 оценок

5
43%
4
45%
3
9%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 72Хотят прочитать 144

Рецензии

NeoSonus24 ноября 2018 г.
Заплатить в полной мере.
Вы можете поступить как вам заблагорассудится. Вы можете делать, что угодно. Осуществить любое ваше желание, устремление, самые смелые и дерзкие мечты. Вы можете сказать то, о чем давно молчали. Получить то, о чем запрещали себе даже думать.
С одним единственным условием – за все придется платить. И поверьте, плата всегда будет соразмерна тому, что вы получили. И будут учтены все «издержки», ваше положение, статус, социальные роли, даже возраст. Вы готовы к этому? Вы согласны заплатить?
Постойте, не торопитесь. Подумайте. Ведь цена может быть слишком высока…
Биография венценосного Александра, императора-освободителя, который заплатил сполна за все содеянное. Одиночеством, осуждением, неблагодарностью, и, в конечном счете, смертью…

Конечно, ни один учебник истории не способен показать портрет исторического деятеля в той мере, в какой это может сделать биография. Конечно, всегда нужно помнить о личности биографа, его оценке событий, его взглядах, мировоззрении и даже политических симпатиях. Конечно, мы сами, в силу своего воспитания и опыта, исказим и переврем все факты и события. Но все же! Пусть биограф расставил свои акценты, а мы добавили своих, в конечном счете, чтение биографии – ситуация уникальная. Полное погружение в чувства и мысли другого человека, возможность охватить его целиком, от первых шагов до последнего вздоха, и при этом (спасибо автору!) знать о том, кто повлиял, кто воспитал, кого любил, и какие следы эти любимые оставили в душе. Хороших биографий, которые позволяют вот так полно и ёмко погрузиться в чужую жизнь, мало. Вдвойне ценно, если в исторической биографии (как и должно быть, вообще-то!) нет никакого осуждения, оценки, субъетивистко-резкого, однозначного. Когда читателям дают возможность самим сделать выводы, и даже (и вновь испытываю благодарность!) дают возможность альтернативного развития событий со всеми вытекающими обстоятельствами.

Мне очень понравилась биография Ляшенко. До сих пор я не слышала об этом профессоре кафедры истории России МПГУ, кандидате исторических наук и авторе ряда книг, в том числе учебника по истории России 10 класса. Впрочем, с учебником как раз ничего удивительного. Где бы я ни работала, всегда у нас была линейка «Просвещения» в старших классах, а не «Дрофы». Но вот как же мимо меня прошла биография «Александра I» и «Николая I», удивляюсь. Хорошо, что теперь уже не пройду мимо. Запомню.

Главным достоинством этой книги я бы назвала безупречную пропорцию, баланс. Между личной жизнью героя, его бытом, местом в истории, политикой и мыслями автора об альтернативном развитии событий. Исторические факты, как необходимый контекст, в меру. Подробности о необычной личной жизни, скандальной прямо скажем для монарха – ровно столько, сколько нужно, чтобы не скатиться в науч поп с сомнительной репутацией. Любопытных исторических фактов, маленьких, занимательных мелочей, которые делают историю живой, достаточно. И может быть, стиль автора где-то вольный, но разве на такие вот специфически черты и делают книгу увлекательной и интересной?
Закрыв последнюю страницу, я задумалась о том, какую цену заплатил император за все то, что он сделал. За брак, который порицал весь свет. За реформы, которые завершили целую эпоху страны, за свои деяния и НЕдеяния. Об этих трех одиночествах. Об Александре в политике и семье, в быту и на международной арене…
Я думаю, он заплатил сполна… Но может быть, оно того стоит?
Может быть, стоит заплатить даже самую высокую цену, если вы чего-то действительно хотите?
Читать далее
38
1,7K
VerkuilenDetraining5 января 2020 г.
Хорошая, задумчивая книга, написанная умным, мягким, интеллигентным человеком и отличным специалистом.
Пожалуй, ее главным недостатком является некоторая вялость, отсутствие собственного отношения к Александру Второму, его окружению, итогам его деятельности. Эта рыхлость помешала мне в свое время дочитать до конца работу автора о декабристах. Леонид Ляшенко назвал ее «Новый взгляд», но взгляд его оказался лишенным исторического фокуса.
Обзор развития крепостного права в России излишне обобщен и как следствие - очень приблизителен. Любопытно, что та же проблема излагается куда точнее и яснее в предисловии А. Левандовского.
Зато книга написана прекрасным русским языком, ныне почти забытым, без той неряшливой поспешности, которая отличает сочинения более «продаваемых» коллег Леонида Ляшенко, чьи имена на слуху любителей исторической литературы.
К.Ш.
Читать далее
8
862
serovad19 ноября 2012 г.
У императора Александра второго было множество шансов войти в историю Отечества в качестве величайшего царя, и уподобиться по своему значению Петру первому. Все эти шансы он упустил, запомнившись, в основном, тем, что отменил крепостное право, и тем, что был убит народовольцами.

"Государю не хватает широты ума" - не помню уже, чьи слова процитированы в книге "Александр II, или история трех одиночеств". И, читая книгу в дальнейшем, в этом приходится убеждаться. Хотя странно - он имел хорошее образование, его готовили на трон, он научился разбираться в различных сторонах государственного управления. И все же...
И все же широты не хватило. Не хватило той малой, но необходимой черты - вникать в самую суть вещей и доводить начатое до ума. Царь-реформатор Александр II не сравнялся с Царем-Реформатором Петром I. Но если Петр насаждал свои реформы большей частью на том, что не имело порядка, Александр изменял уже системы. В любом случае, ни военная, ни административная, ни судебная реформы не дали того, что дали подобные же нововведения Петра - резкий скачок в развитии государства.
Да и крестьянская реформа - тоже из числа политических неудач. Даром что ли освобожденные подняли бунты?

Обо всем этом - книга Леонида Ляшенко. Она написана в несколько странной манере, не отвечающей общим требованиям исторической биографии. В данном издании не столько биография, столько исторический анализ действий Александра второго и из последствий, оценка времени и современников императора Александра. Именно поэтому она не очень вписывается в устойчивый стереотип композиции и структуры книг серии "ЖЗЛ".

В чем причина неудачи царя? Разве только в одном отсутствии широты ума? Нет. Если верить Ляшенко, Александр был во всем одиноким человеком. Это одиночество, а по другому глухота окружающих его людей, и не позволило довести до конца начатые дела. Более того, когда развернулось революционное движение, царю не хватило решимости (а это - следствие его одиночества) подавить его жестким кулаком, а с другой не хватило политической мудрости прислушаться к требованиям, лозунгам и фактам, на которых строили свою позицию революционеры.
Так что "красная" охота и смерть царя, к сожалению, слишком логична в данной ситуации. Я не представляю себе, как подобное могло произойти при Николае первом. Впрочем, попытка была - при самом начале его царствования. У Александра второго все по другому. У него расцвет революционного движения пришелся на то время, когда царь устал от своей императорской роли, и жил больше семьей, а точнее любовницей, чем страной.

Обо всем этом - в книге Леонида Ляшенко "Александр II, или История трех одиночеств"
Читать далее
7
801