Избранное в двух томах. Том I. `Столыпин`, `Генерал Кутепов`, `Генерал Самсонов`. Жизнь и смерть

Рейтинг LiveLib

0

0 оценок

Эту книгу пока никто не оценил, ваша оценка может стать первой

Ваша оценка

Отметить эмоции

Хотят прочитать 1

Рецензии

• 

  renigbooks16 марта 2025 г.

  Последний римлянин

  Книгу постоянного автора серии ЖЗЛ, лауреата премии правительства РФ в области культуры Святослава Юрьевича Рыбаса об одной из наиболее трагичных фигур российской истории начала двадцатого столетия отличают несколько особенностей. Во-первых, это не привычная для читателей серии чётко выстроенная биография, а, скорее, историко-философское сочинение о закономерностях развития отечественной истории начала прошлого века и появления в ней сильной личности, готовой взять на себя бремя полной ответственности в кризисной ситуации. Поскольку это политическая биография, автор с первых же страниц являет нам своего 40-летнего героя уже в статусе гродненского губернатора, ничего не говоря о его взрослении и становлении. Поэтому перед нами предстаёт не живой человек со всеми своими достоинствами и недостатками, а недосягаемый титан — «последний римлянин», т. е. «последний государственный человек правящего слоя». «Высокая гордая фигура» — наподобие той, что стояла на постаменте киевского памятника Петру Аркадьевичу Столыпину. Исходя из этого, книгу нельзя всецело отнести к научно-популярной литературе. Написана она в жанре документальной прозы, но с элементами публицистического и художественного стилей, довольно сложным для восприятия языком, требующим подготовленного, заинтересованного и внимательного читателя.

  Во-вторых, почти половину издания занимают многочисленные приложения, представляющие собой сборник знаковых речей, произнесённых главой российского правительства в Государственной Думе, и циркуляры Департамента полиции о борьбе с революционным террором. На первый взгляд, увеличение объёма книги подобным способом кажется сомнительным решением, однако представленные вниманию читателей документы подобраны таким образом, чтобы они ярко иллюстрировали содержание работы и авторские рассуждения, создавая ощущение «здесь и сейчас». Поэтому даже первая её часть буквально оглушает нас взрывами бомб, уличной стрельбой и ужасами террора, ставшего неотъемлемой приметой эпохи, в которую Петру Столыпину довелось стать премьер-министром и одновременно министром внутренних дел Российской империи, мгновенно сделавшись навязчивой мишенью для революционеров и террористов различных мастей.

  Однако «Столыпин ещё до покушения на Аптекарском знал, что никто не может гарантировать ему безопасность. После покушения он просто перестал думать об этом, с холодным равнодушием идя навстречу неизбежному» (стр. 82). В его завещании была единственная просьба: «Похороните меня там, где меня убьют». Много пророческого и в статьях реформатора, где он предсказал важнейшие события первой половины прошлого века — крушение империи Российской и закат Британской, поражение Германии в грядущей большой войне, создание ООН и Евросоюза.

  Вот лишь некоторые предостережения политика, высказанные им в 1911 году, накануне убийства: «Германия со своим большим населением, вне всякого сомнения, задыхается на своей сравнительно небольшой территории. Её стремление расширить свою территорию на восток легко может послужить поводом к войне против России. <...> Англия больше всех ненавидит Россию и будет искренне радоваться, если когда-нибудь в России падёт монархия, а сама Россия не будет больше великим государством и распадётся на целый ряд самостоятельных республик... Ни любви, ни уважения во Франции к России нет» (стр. 238). Или: «Правительством руководит сознание <...> необходимости прислушиваться к справедливым требованиям природного русского населения окраин, и, если эти требования обоснованны, поддерживать их всею силою правительственного авторитета» (стр. 359). Также: «Такое государство, как Россия, не может и не вправе безнаказанно отказываться от проведения своих исторических задач» (стр. 375). Прошло более века, но своей актуальности и злободневности слова премьера не утрачивают и в нынешних реалиях.

  Представленные в приложениях речи Столыпина выдают в нём прекрасного публициста, оратора и агитатора, генерировавшего лозунги не хуже революционных — чего только стоят его наиболее известные «мемы»: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» или «Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Св. Рыбас осмысливает своего героя в том числе и как символ. Для одних — титанического усилия удержать страну на краю пропасти, предпринятого героем-одиночкой при экстремальных обстоятельствах и во враждебном окружении. «Столыпинские реформы — это последняя попытка тогдашнего общества отстранить от власти разлагающуюся петербургскую верхушку и провести без разрушения государственности либеральные реформы» (стр. 251).

  Для других он — душитель революции и «вешатель», заклеймённый пресловутыми «столыпинскими галстуками» и вагонами. А про враждебное окружение необходимо упомянуть потому, что «против Столыпина выступили три силы: левые в лице социал-революционеров, у которых реформы выбивали базу революции; правые, у которых реформы устраняли их опору в помещичьем землевладении, и, наконец, царское окружение, которое стремилось свести реформы к минимуму, так как они ограничивали его власть» (стр. 252).

  К важнейшим достижениям столыпинской деятельности, при всей незавершённости реформ предсовмина, автор причисляет «второе освобождение крестьян», усмирение террора и ликвидацию революционной ситуации, принятие мер «к искоренению всяких насилий в отношении арестантов», защиту «русскости» как государствообразующего стержня, «пробивание» освоения Амурской области и строительства Амурской железной дороги, возрождения русского флота и постройки новых современных судов. И как тут удержаться от фантазий на тему «а что, если бы...»? «Кто знает, как развивалась бы наша история, останься он в живых. Удержал бы он страну от войны или, находясь в отставке, был бы призван из „запаса“ и смог бы объединить аристократическую и земскую силы? <...> Возможно, не было бы ни Первой, ни Второй мировых войн» (стр. 250–254).
  
  Рецензия на книгу Святослава Рыбаса «Сталин: Судьба и стратегия» в серии ЖЗЛ: https://www.livelib.ru/review/1158505-stalin-svyatoslav-rybas#comments

  Читать далее

  76

  437
• 

  maskocha2 июня 2016 г.

  Книга не понравилась. Очевидно, что автору Столыпин крайне симпатичен, видимо, поэтому, герой получился плоским. Читать неинтересно. Персонаж не раскрыт ни как человек, ни как государственный деятель. Читать можно только приложения, где представлены собственно речи Петра Аркадьевича.

  7

  589
• 

  AnnaKaizer25 апреля 2021 г.

  Не ЖЗЛ

  Полное разочарование!
  Экзальтированный автор (количество восклицательных знаков зашкаливает), неглубокое описание личности (вернее, почти его полное отсутствие), нарушение логики изложения, поверхностные выводы. В некоторых вопросах (например, история, так называемого, Северо-Западного края) автор не разобрался, даже не владеет терминологией, специфической для этого региона. Постоянные перескакивания с одного на другое, зачастую не относящееся к тексту совершенно. Кратко несколько страниц: Лермонтов – Толстой – Левин из Анны Карениной с цитатами в страницу – Пруссия – Бисмарк (опять пол страницы цитат) – Тютчев – Витте – генерал Самсонов (?) – Керзон - Витте – Витте (я так жалела, что не могу найти биографию Витте в ЖЗЛ, видимо зря, тут про него целые страницы). И среди этого всего несколько предложений про Столыпина.
  Постоянные повторения, целыми абзацами. Историю про алтайский кооператив рассказал дважды почти дословно с притянутыми за уши выводами.
  Количество цитат такое и они такие длинные (по несколько страниц), что теряешь авторский текст. Кстати, будьте готовы, что сама книга - это половина того, что под обложкой, остальное - речи Столыпина (зачем они здесь? Кому интересно, почитает отдельно).
  Про библиографию я вообще молчу, 30 источников в конце, ещё сколько-то разбросано по тексту (но в конце про них - ничего), плюс на каждой странице цитаты по другой книге автора, название и автор которой каждый раз приводится полностью! Очень отвлекает от текста(
  В общем, это произведение ничего общего с биографией не имеет, скорее это авторские измышления о судьбах России и о политике в России с 1902 (заметьте, Столыпину уже 40 лет) по 1911 год.
  Совершенное недостойный серии ЖЗЛ опус.
  Хотите узнать о Столыпине е почитайте хотя бы даже википедию - в ней фактов и то больше)

  Читать далее

  6

  425

Цитаты

• 

  Bregga6 июля 2016 г.

  А что наш герой? Уйдёт вслед за премьером, так ничего и не успев? Вполне возможно, история безжалостно бы сократила бывшего саратовского губернатора, если бы у него не оказалось одного важного качества. Он был консерватором, охранителем естественного хода жизни - и одновременно тянулся к либералам.

  0

  150
• 

  Bregga6 июля 2016 г.

  Столыпин воспользовался 87-й статьёй Основных законов, которая предоставляла правительству право решать вопросы во время перерывов в работе Думы и в случае исключительных обстоятельств. Это практически означало, что он не надеется на российское общество. Он - одинок.
  Это, конечно, трагедия индивидуалистического, европейского сознания, нашедшая в русской литературе отражение в различных вариациях "лишних людей". Трагедия тем не менее очень русская, неподсудная тогдашней литературе, ибо сплачивала два типа, русский дворянский и буржуазно-либеральный, в один, новый. Это явление осталось за чертой отечественной словесности.

  Читать далее

  0

  122
• 

  Bregga6 июля 2016 г.

  Столыпину удалось сделать невозможное - разорвать заколдованный круг. До него проведение реформ неизменно сопровождалось ослаблением власти, а следовавшие затем суровые меры останавливали реформы; власть качалась и была малопродуктивна.
  Столыпин укреплял власть и не останавливал реформы.

  0

  52

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Г, ВОЙНА, ВОССТАНИЯ, ГРАЖДАНская, БЕЛые

  • sturm82
  • 227 книг