Мир нашего завтра. Антология современной классической прогностики

Рейтинг LiveLib

3,8

4 оценки

• 5
  25%
• 4
  25%
• 3
  50%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 4Хотят прочитать 9

Рецензии

• 

  majj-s31 января 2015 г.

  "СОЦИАЛЬНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ". И.В. БЕСТУЖЕВ-ЛАДА

  
  Есть на свете очень умные люди. Такие, до каких мне как до Луны пешком в простоте. И они занимаются действительно важным, нужным, в потенциале имеющим цель принести пользу человечеству делом. И направление их деятельности всегда было в числе наиболее интересующих. А с чего, иначе, тоннами фантастику читать? Или гумилевский "Этногенез и биосфера", в самое сердце сразивший лет в восемнадцать. Ну не ради же исторических выкладок, в самом деле. К истории, как науке, лет с тринадцати относилась скептически, четко уяснив ее приверженность генеральной линии очередного победителя.

  Конечно - прогнозы, попытки предвидеть-прозреть-предсказать направление дальнейшего движения. Господи, ну зачем тебе? Кто ты такая? Что может наличие или отсутствие у тебя более-менее четкой и связной картины дать Миру? Член галактического совета, магистр Йодо, принцесса Амидала? Да согласна, ни то, ни другое, ни третье. Но так уж устроено, что для меня нет на свете ничего более ценного, чем я сама. А понимание: мир движется в правильном направлении и не рухнет вот-вот в бездну необходимо почти в той же степени, в какой знание, что холодильник заполнен продуктами и счета оплачены. В большей, если совсем точно.

  Сиюминутные вещи можно поправить, приложив к ним энергию в форме денег ли, физической или интеллектуальной работы, активизировав связи. Что делать с глобальными? Да ничего не делать, после нас хоть потоп. Кто-кто автор шедевральной фразы? Молва, по крайней мере, Луи XVI ее приписывает. Потопа не случилось, но кончил, все помнят как. В общем, нужно бы представление иметь о том, как все устроено и в каком направлении движется. Периодически корректируя картину в соответствие с тем новым, что довелось узнать. Встраивая его в наиболее подходящее место.

  Потому курс лекций И. В. Бестужева-Лада о социальном прогнозировании. Было интересно, познавательно, полезно. Кое-какие пробелы в истории мировой утопической мысли удалось ликвидировать и в целом сделать картину более связной. Без ощущения важного, мгновенной вспышкой озарившего окрестности знания. Но со спокойным ровным прибыванием света вокруг и внутри. Возможно потому, что глобализм, с позиций которого склонен оценивать происходящее Игорь Васильевич, внутренне не близок мне. Давным-давно сделала одним из своих манифестов фразу из песни "Наутилуса": "Ты не вылечишь мир и в этом все дело".

  Предоставь ему идти своим путем, составив по возможности максимальное представление о направлении движения (нет-нет, исключительно, чтобы не быть ненароком раздавленной железной пятой). А сама иди собственным. Себя и тех немногих, кто по-настоящему дорог тебе, убережешь. Попытаешься, по крайней мере. Ну и, в полном соответствие с другой максимой: "хорошим девочкам всегда достается свободное место на парковке" к финалу была вознаграждена рассказом о Мэрилин Фергюсон и ее книге "Заговор Водолея". Приятно удивившись - у того, в соответствие с чем выстраиваю многие годы свою жизнь, есть официально-признанная теоретическая база и специальный термин для обозначения. "Нью-Эйдж", не хухры-мухры.

  Но об этом позднее, с этим еще разобраться бы подробнее. Страсть, как интересно.

  Читать далее

  9

  435
• 

  fullback3420 января 2019 г.

  На самом деле триумф и трагедия футурологии, как справедливо написал автор-составитель Игорь Бестужев-Лада. Только вот понять бы: после какого из двух слов правильно расставлять знаки препинания: вопросительный и восклицательный знаки, например.
  Собственно, как выглядит вся эта байда с предсказаниями со стороны? Трезвый такой и беспристрастный взгляд. Куча пиплов занимаются годами тем, что что-то предсказывают. И за это получают уважуху и вполне себе не хилый лавандос. Точность прогноза? Ну, вы же знаете как неимоверно усложняется и ускоряется реальность, а потому и вероятность прогностики снижается! Но нельзя же в самом деле не прогнозировать! А то война на пороге, а мы до сих пор не научились воротнички на гимнастерке менять, - как говорил незабвенный Гоблин то ли в «двух сорванных башнях», то ли в «Возвращении бомжа».
  Ладно, хрен с ним, с гаджетами. Есть ведь история о том, как кто-то такой огромный, типа прайса/вотерхауса насоветовала кому-то типа мотороле не развивать направление мобильной связи – хрень полная, по мнению уважаемых экспертов. Ладно, хрен с ними! Но что мы читаем на странице 31 относительно прогнозов экономического развития Индии и Китая? Ладно, хрен с ним, что по прогнозу экспертов в 2020 году ВВП США на душу населения должен (при особо благоприятных условиях) составить 26 300, когда он уже в 2017 – 57 300. Ладно, бог с ними! Читаем: «А в Индии и Китае и им подобных странах он как составлял около сотни долларов, так и останется в этих пределах или немногим больше во веки веков». Что же мы видим на сегодня? Китай – вместо спрогнозированных сотен долларов, на 2017 имел 15 400. Вопрос: и на хрен такое прогнозирование? И какова его ценность?
  Так в чем прикол таких книжек? Если есть интерес к подобной проблематике, то их можно использовать в качестве неких справочников по теме. Потому как составлен текст исключительно в формате компиляции (правда, в подзаголовке честно указано «Антология классической прогностики»). И если нужно замутить курсовик по теме – милости просим на эти странички. Хотя не уверен, что в интернете найти подобную информацию сложнее.
  Есть характеристики различных типологий стран, есть подсчитанный до часа расклад по экономическому благосостоянию/отсутствию такового; про современные тренды развития – тоже здесь; захотел почитать об устойчивом развитии – милости просим к нашим страничкам!
  Много правильных слов и сетований, между прочим, относительно России. Например, настолько разумные меры по выправлению ситуации с рождаемостью, что не согласиться нет никаких сил. И что? И вот мы здесь!
  Столько правильных и земных предложений по экологии. И что? Свалка в Долгопрудном вот что. И это в регионе, где бабками пожары тушат, а что там про «остальную» злосчастную нашу страну, как пишут авторы. Ребят, я вот думаю, когда же они обожрутся всем этим дерьмом, а? Когда про лохов хоть чуток начнут думать? И какая на фиг прогностика им нужна? Какая?
  Смотрите, пишет Роберт Юнгк: «Время от времени какой-нибудь особо богатый или особо честолюбивый концерн предпринимает масштабный поход за кадрами. Он обещает материальные преференции и бонусы, но прежде всего «моральным доходом»: творческой работой, авторитетным начальством, компетентными сотрудниками, обществом людей, достигших небывалых успехов непрерывным профессиональным совершенствованием и быстрым продвижением по службе». ТАКОЕ БУДУЩЕЕ в РОССИИ не наступит никогда – природная рента, на элиту хватит. Это – мой прогноз.
  И напоследок. Бертран де Жувенель, страница 131: «Не могу отделаться от мысли, что коммунизм «по-английски» оказался бы принципиально иным, чем коммунизм «по-русски», и что он был бы гораздо ближе к тому варианту, который представил нам Маркс».
  Вот так и живем.

  Читать далее

  5

  459

Цитаты

• 

  hytec8 мая 2020 г.

  ХХ век оставил человечеству две неразгаданные тайны: космос и будущее. Но дал два великих открытия: путь в микромир атома – основу макромира Земли и мегамира вселенной, а так же технологическое прогнозирование как инструмент исследования будущего

  0

  583

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Зимние заметки о летнем чтении

  • fullback34
  • 40 книг