Для чего нужны рассказы
Всем известно, что Моэм прекрасный рассказчик, но может ли объективно написать о жанре рассказа, тот кто и сам неровно дышит к этому жанру? Ведь автор считает именно свою манеру писать рассказы лучшей. Разумеется его мнение очень субъективно и понятно, что каждый пишет как он дышит, но послушать мысли умного человека всегда интересно. По Эдгару По рассказ: это литературное произведение, повествующее об отдельно взятом событии в сфере материальной или духовной, произведение, которое читается в один присест; оно яркое, оно волнует и будоражит, оно обладает единством эффекта. Действие в нем развивается по прямой от завязки до концовки. Расцвет жанра рассказа, по мнению Моэма, приходится на 19 век. И связано это с тем, что писателю (как и читателю) хочется кушать. А поскольку на 19 век приходится расцвет периодики, то и воткнуть рассказ в журнал проще чем роман. Во-первых Моэм прошелся по рассказам Генри Джеймса. Главная претензия- картонные персонажи. Или если вам приелся этот штамп, столь часто встречающийся в наших рецензия, то можете использовать прекрасное моэмовское: “ у его персонажей нет внутренностей, нет половых органов”. При этом Моэм уважает и симпатизирует Джеймсу. Ясно, что лучше Моэма писать рассказы никто не может, с точки зрения Моэма, но Мопассан… этот тот автор, который может заставить забыть писателя о собственном величии. Мопассан, как считает Моэм, не пересказывает события, а преобразовывает их, драматизирует. Правдободость? Это вещь относительная, зависящая от веяний времени. Еще один поклон от мастера другому мастеру. Редьярд Киплинг. Да, это был человек империалистических взглядов, что может вызывать некоторую антипатию. Но по мнению Моэма - это был один из лучших рассказчиков. Он не просто создавал персонажей, но ваял живых людей. Киплинг создал жанр экзотического рассказа, открыв дорогу многим писателям. Не прошел Моэм мимо и русской литературы. Интересно показав как менялось отношение в Европе от “сделано так себе, но удивительно, что вообще сделано” до “русская литература в немалой степени изменила и нашу манеру сочинения и отношение к жанру”. И это, конечно, связано прежде всего с именем Чехова. Моэм рассказывает биографию писателя, попутно отмечая, что большинство рассказов Чехова созданы ради заработка. Уменьшает ли это их ценность? Моэм дает прекрасный совет читателям: “что именно движет автором, читателя не касается”. Моэм отмечает целенаправленную краткость рассказов Чехова, знание человеческой натуры (спасибо медицинской практике), способность придать событиям удивительную достоверность. Современники Чехова ругали за равнодушие к общественным и политическим проблемам. Моэм с Чеховым солидарен: Только самые наивные готовы поверить, будто художественное произведение даст нам верные ответы на вопросы о том, как жить. По самой природе своего творческого дара сочинитель не может решать подобные задачи. Его дело не рассуждать – почему, но чувствовать, воображать, придумывать. И мы, благодарные читатели, ценим мастерство Моэма, Чехова, Мопассана, Киплинга и многих других за то, что С доисторических времен существуют люди, наделенные творческим даром; своими произведениями они вносят красоту в нашу унылую повседневную жизнь.
42 понравилось
