Любовный роман и детектив — союз не удался, требуется развод!
Это вторая книга, прочитанная мною у автора, и если первая произвела достойное впечатление, хотя и затрагивала тяжёлые темы и содержала очень неприятные сцены, то эта показалась намного слабее, и сейчас я расскажу почему. Итак, писательница по имени Нина, мать двоих взрослых дочерей-близняшек, обвиняется в убийстве своего гражданского мужа. Но следователь сомневается в её виновности, и на протяжении всего романа мы будем знакомиться с героями — самой Ниной, её дочерями, а потом и с убитым, узнаем предысторию и плавненько подойдём к разгадке того, что случилось на самом деле.
Наверное, многие заподозрили правду очень быстро, но моё недовольство вызвано не этим. Психологический роман с элементами детектива — это то, что я люблю, и не так важно, насколько долго автору удавалось сохранять интригу. Проблема в другом — в том, как именно автор знакомит нас с героями и событиями прошлого. А знакомят нас с этим при помощи записей допросов. Преимущественно — одной из дочерей.
Вы можете поверить, что во время допроса женщина станет рассказывать следователю всё-всё-всё, "от сотворения мира", так сказать? Как протекала её жизнь практически с младенческого возраста, что ей запомнилось из детства, что она носила, как одевалась её сестра, как случился её первый поцелуй, первая любовь, ну всё! Всё вообще будет рассказывать! Можете? И хотя следователь время от времени говорит, что надо бы... как бы... поближе к теме, но женщина заявляет, что иначе он ничего не поймёт — и несётся дальше! И он покорно слушает.
Ну, в то, что слушает, я ещё могу как-то поверить. Есть правило: дай свидетелю говорить. Авось, в этом потоке воды и рыбка какая-нибудь попадётся. Но чтобы вываливали всё — вплоть до интима — не верю! И Станиславский во мне, обычно спящий крепким сном, орал "не верю" — почти непрерывно на протяжении этого монолога, который занимает львиную долю книги. Цитаточка вам, чтобы вы представляли, о чём я. Это всё — прямая речь героини, она пересказывает свой диалог с сестрой:
"«Что происходит?»
«Мы поцеловались с Миреком», – выдавила я наконец.
«Ну, давно пора», – Лилька облегченно вздохнула.
«Но я не знаю, что дальше…»
«То, чем занимаются миллионы людей на земном шаре, – секс!»
«Не шути, Лилька».
«Это вполне естественно, когда двое молодых, здоровых людей оказываются в постели».
«Но ты же знаешь, как у меня с этим…» – произнесла, заикаясь, я.
«Когда-то это должно случиться».
«Он удивится, что я… в своем возрасте… – путалась я в словах, – что я еще никогда…»
«Он разберется», – сказала моя сестра.
И она оказалась права. Все произошло само собой."
Это всё она рассказывает следователю. И после этой прелести вскоре говорит:
"— Я рассказываю об этом, пан комиссар, чтобы вы могли почувствовать атмосферу нашего дома, а также поняли, что представляло для нас самую большую ценность".
О как! Я не знаю, может быть, и бывают такие люди... Может быть, я не права... Но мне кажется, что бывают не люди такие, а такой результат бывает, когда насильственно пытаются скрестить глубоко личный рассказ о героях с допросом, а женский роман — с детективом. Брак получился... неудачный. Вернее... получился брак. В производственном смысле, а не в романтическом, к сожалению.
Ладно ещё, когда следователь читал дневник матери — там-то может быть написано что угодно. Но дневникового текста относительно немного, а вот откровений дочери — хоть мешки завязывай! И в процессе изучения следователь так проникся к этому семейству... уж так проникся! Что готов пойти на должностное преступление, потерять работу — лишь бы им помочь.
Опять же — Станиславский прищурился и приоткрыл рот:) Приготовился кричать во всё горло, но я его немного приглушила. Ну ладно... допустим... влюбился мужик! Бывает. Наверное. Что ж он, не мужчина? Хотя вызывают сомнение слова о том, что он так уж сочувствует, уж такие они бедняжечки...
Простите, но он за время службы тысячу раз должен был сталкиваться с людьми, которые куда больше заслуживали сострадания. Но здесь он просто воплощение понимания, терпения (это ж надо было такие рассказы на допросах выдержать!) и сострадательности. Как вчера из академии, или что там у них, а между тем он мужчина в возрасте. Ну ладно, увлёкся:)
Но я ни за что не поверю, что женщина (достаточно скромная вообще-то) начнёт выворачивать наизнанку всё-всё, даже своё нижнее бельё, которое к делу вообще не относилось никак! Её жизнь с мужем, например, каким тут боком? Тем более, муж уже умер. Но она расскажет ВСЁ! Как с ним познакомилась, как сначала он ей не очень понравился, а потом сестра ей сказала то-то, а потом она подумала то-то, а человеком он был таким-то и жили они так-то... И про первый поцелуй обязательно, да. Как же без этого.
Всё само по себе нормально — как текст, но не как разговор со следователем, — вот в чём проблема и что напрочь убило веру в происходящее... Я всё-таки дослушала до конца, потому что чтица хорошо читала, объём не очень большой, и извечное читательское любопытство "чем же дело кончится" — никогда не дремлет:)
И я бы проглотила неправдоподобный финал — пусть лучше так, но зато хэппи-энд, однако так и не поняла, зачем автор втиснула подробный рассказ о жизни героинь в формат допроса? Его надо было дать отдельно.
Попытка придать преимущественно женско-любовному роману строгий детективный формат, где даже о поцелуях и первой близости рассказывают на допросе, причём к делу этот рассказ не имеет ни малейшего отношения, — эта попытка получилась провальной на мой взгляд.
Зато удалось описание болезненной любви-страсти, когда женщина готова прощать своему партнёру всё и во всём его оправдывать, не замечая того, что очевидно для всех окружающих: её просто используют. А когда возьмут всё, что она может отдать в физическом, моральном и финансовом отношении, безжалостно выкинут, как пустую обёртку. Жаль, что этот жизненный и, к сожалению, всегда актуальный рассказ оказался подпорчен неудачным изложением.
96 понравилось
