
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Люблю читать биографии, тк в них помимо самой жизни известного артиста много советов или просто шокирующие случаи. Некий стимул к действиям, жизни, стремления, как люди из простого превратили себя и возвысили, как добились высот, когда в них никто не верил! Но! Можно долго и много говорить о тяжёлой судьбе, как артист добился, через какие испытания прошел и т.д., но не А. Райкин!
Обычно открыв биографию читаешь слезную и тяжелую судьбу, когда герой доказывал своё место, но история, жизнь героя не столь тяжелая, она конечно содержит моменты игры, испытаний, но не настолько тяжелых, где герой пробирался бы и доказывал всем, что он заслужил, достоин!
Автор описал не только его жизнь, жизнь его детей, ход событий, встреча героя с известными личностями и многое другое! Язык довольно простой, история жизненная, но не шокирующая, она не слезная и не вызывает тех эмоций, которые обычно вызывают другие биографии! Автор написал неплохую книгу, она спокойная, а может просто сама история жизни такая, но читая книгу, ты погружаешься в спокойную атмосферу уюта и тепла!

Мне больно и страшно слышать рассуждения о том, что у наших детей слишком легкая жизнь, мало трудностей и лишений. И что от этого, дескать, страдают их человеческие качества. Это неправда. Трудности, беды, гонения — не они формируют личность. Они лишь обнаруживают, удостоверяют существующие, но скрытые до поры черты характера. Человека формирует счастье. И если он вырос не таким, как нам всем хотелось бы, то, скорее всего, потому, что счастья ему оказалось недостаточно.

Теперь, жизнь спустя, я могу в полной мере оценить, как это важно. Как это важно в любом возрасте – доверять человеку, уважать его, видеть в нем личность. Всякий раз, когда я видел, как усредняют, умаляют человеческую индивидуальность, я с досадой думал: ну почему приходится тратить свое жизненное время, свои душевные да и физические силы на доказательство этой, казалось бы, элементарной истины?!

Зощенко было присуще нечто такое, что заставляло даже близких ему людей (как, например, Евгения Львовича Шварца, человека открытого и жизнерадостного) внутренне подбираться в его присутствии и трижды подумать, прежде чем что-нибудь сказать. Не знаю, как определить и чем объяснить эту особенность. Нетрудно предположить, что он весьма болезненно реагировал на малейшие проявления пошлости, хотя и не подавал виду. Но это не совсем точно. Вопрос в том, что он считал пошлостью. Он не был настолько строг к людям, чтобы не прощать им застольные банальности и пересуды, болтовню о том, о сем. Напротив, у меня сложилось впечатление, что всякого рода житейщина была в известной мере ему приятнее, нежели рассуждения на высокие темы. В особенности — рассуждения с пафосом.
Когда кто-нибудь начинал говорить о предназначении литературы, да еще при этом имел неосторожность употреблять такие обороты, как «совесть художника», лицо Михаила Михайловича принимало отсутствующее выражение.













