"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
- 39 918 книг
Ваша оценкаКніга папулярнага беларускага гісторыка Міколы Ермаловіча ўяўляе сабой плён яго шматгадовых навуковых пошукаў і прысвечана аднаўленню па драбніцах гісторыі Беларусі полацкага і новагародскага перыядаў. Выкарыстоўваючы дадзеныя легапісаў, тапанімікі, археалогіі, аўтар прасочвае лёс нашай зямлі, пачынаючы са старажытных часоў і канчаючы ўтварэннем і ўмацаваннем Вялікага княства Літоўскага. Смеласць і арыгінальнасць пазіцыі, непрыманне ідэалагічных догмаў і шаблонаў, якія панавалі ў гістарычнай нав...
Рейтинг LiveLib
3,5
3 оценки
- 50%
- 467%
- 333%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 3Хотят прочитать 10
Рецензии
Osman_Pasha15 декабря 2023 г.Читать далееМікола Ермаловіч распавядае пра гісторыю Полацкага княства і Новагародка - першых дзяржаўных утварэнняў на тэррыторыі Беларусі. Кніга грунтуецца на розных крыніцах, тут і старажытныя летапісы кшталту Кіеўскага і Наўгародскага, «Аповесць мінулых гадоў», «Слова аб палку Ігаравым», працы гісторыкаў – В. Тацішчава, Н. Карамзіна, У. Пашуты, А. Кіркора, Т. Нарбута, М. Доўнар-Запольскага, месцамі аўтар нават спасылаецца на Маркса з Энгельсам (гэта безумоўна знаныя адмыслоўцы ў беларускай гісторыі). Але як крыніца адсутнічае самы галоўны матэрыял – Полацкі летапіс, хоць аўтар і ўзгадвае, што В. Тацішчаў у свой час мог яго чытаць. І як вынік гісторыя Полацкага княства апмсваецца па запіскам ад суседзяў і на аб'ектыўнасць у такім разе разлічваць цяжка. Але з выкарыстанымі крыніцаім аўтар абыходзіцца неяк дзіўна. У адным месцы ён спасылаецца на фрагмент які прысутнічае толькі ў Тацішчава і кажа, што менавіта таму, што фрагмент супярэчыць іншым крыніцам і прыведзены толькі тут фрагмент праўдзівы. У іншым месцы таксама спасылаючысь на фрагмент прыведзены толькі ў Тацішчава, аўтар кажа, што з прычыны таго, што фрагмент прыведзены толькі ў адной крыніцы фрагмент выдуманы.
Яшчэ адзін момант – аўтар увесь час даводзіць думку, што сапраўдная старажытная Літва з'явілась на тэрыторыі Беларусі, а сучасная Літва проста скрала назву і большую частку гісторыю. Але ў пачатку кнігіа аўтар прыводзіць слушную думку, якую сам і парушае:
Так, народ павінен ведаць сваю гісторыю, але не на тое, каб яе паўтараць, бо паўтарэнне гісторыі, нават самай 6ліскучай, азначае, што народ гэты не мае ўжо сваіх ідэалаў у будучым, што ён бачыць іх толькі ў мінулым, а гэта раўназначна яго пагібелі.24407
Цитаты
- Osman_Pasha3 декабря 2023 г.
Так, народ павінен ведаць сваю гісторыю, але не на тое, каб яе паўтараць, бо паўтарэнне гісторыі, нават самай 6ліскучай, азначае, што народ гэты не мае ўжо сваіх ідэалаў у будучым, што ён бачыць іх толькі ў мінулым, а гэта раўназначна яго пагібелі.
3144
Подборки с этой книгой
Другие издания
