Предчувствие счастья

Евгений Львович придумал римейк старой сказки Шарля Перро, с переносом бессмертного кота в условия советского социализма. Советские граждане по определению стремятся к самосовершенствованию, а поскольку Кот не только в сапогах, но еще и говорящий, то он ничем не хуже окружающих его людей, поэтому он тоже хочет стать лучше. Его стремления - заняться какой-нибудь серьезной работой, потому что он очень толст, и ему пора похудеть. А что кот умеет делать лучше всего? Конечно, ловить крыс.

Кот за прошедшие века по прежнему любит приключения, поэтому он устраивается котом на корабль, чтобы ловить на нем крыс. Известно, что крысы бегут с плохих кораблей, а вот на хорошие корабли они так и щемятся. А в советской стране - все корабли хорошие, поэтому кот без труда устраивается на первый же попавшийся корабль.

Не знаю, удалось ли ему похудеть до той степени, к которой он стремился, работал-то он много, но и кушал неплохо, ведь его работа и состояла в том, чтобы ловить и лопать крыс. Но тут вектор занятости Кота резко меняется, выясняется, что сын капитана и прекрасной капитанши, с которой тоже пришлось познакомиться чудесному животному, живет на даче в детском саду и очень уж балуется, никого не слушается. Роль детского психолога кажется котейке плевым занятием, он берется за перевоспитание капитанского сынули и отправляется на дачу.

Однако на даче Коту пригодилось не знание детской психологии, а навыки старого и опытного чекиста. Дело в том, что на даче вовсю расцвела самая настоящая контрреволюция - объявилась там волшебная жаба, которая специально колдовала на капитанского сына Сережу, чтобы он со всем детьми перессорился, чтобы дружба рухнула, и тогда настанет амба советской власти, и на дачу вернутся старые хозяева. Так считала жаба, ну что взять с глупой рептилии?

Но Кот отнесся к её планам всерьёз, поэтому поработал с детками, организовал их в дружный и спаянный коллектив, и выступил общим широким детским фронтом против волшебной твари. Сплоченность и взаимовыручка победили - жаба, которая была самым настоящим врагом народа, самоликвидировалась, лопнув, от злости, а мальчик Сережа снова стал хорошим и послушным. И советской власти ничто больше не угрожает, а Кота наградили новыми сапогами, шляпой с красной ленточкой и пригласили на октябрьской демонстрации на грузовике проехаться мимо трибун с почетными зрителями.

Вот такие сказки писал бывший белогвардеец, участник Ледяного похода Добровольческой армии Евгений Львович Шварц в 1937 году.

В детстве я обожала сказки. Во взрослом возрасте это, конечно, прошло, а к ретеллингам до сих пор отношусь с большой опаской, потому что изначальная сказка в них очень часто теряет смысл. Не скажу, что те сказки Андерсена, которые использованы в пьесе Шварца, сохранили абсолютную идентичность, но самые главные мысли переданы точно. Во-первых, любовь побеждает. К слову, второй день после прослушивания изумительной аудиоверсии с участием Садальского в роли короля, никак не могу избавиться от милой песенки, по-прежнему крутящейся в голове:

Шире степи, выше леса Я тебя люблю, Никому тебя, принцесса, Я не уступлю.

Во-вторых, правда обязательно выйдет наружу, сколько лжи ни нагромоздили бы вокруг неё. Грустная судьба пьесы, написанной в 1934 году, а впервые поставленной на сцене только в 1960, - тоже своего рода подтверждение этому. Как криво мыслили и оценивали литературные произведения цензоры? Что такого, подрывающего основы строя, они углядели в тексте, где простые люди - молодцы, а придворные - банда идиотов и лжецов? Хотя... может, это почти портрет "придворных". Если же читать или слушать, или даже смотреть постановку с детьми, уверена, что все получат удовольствие. Дети же любят немного клоунады перед тем, как зло будет наказано...

Я тоже из тех, кто малость подпортил статистику этой пьесе. Не то чтобы совсем не понравилась, но и ничем и никем не привлекла. Сюжет банальный, текст какой-то странный, герои безликие. Когда уже прочитала, то просмотрела аннотацию. И надо сказать она меня малость рассмешила:

Именно вокруг неё (имеется ввиду печатная машинка Ундервуд примечание моё) закрутится прекрасный, почти детективный сюжет.

Хочется поспорить не только со словом «прекрасный», но и с тем, что это детективный сюжет. Нету абсолютно никакой интриги. А есть воровство, и читателю изначально понятно, кто его совершил. И вот так же точно известно, что вор будет наказан и справедливость восторжествует. Просто и буднично. Как-то так.

Вот напросилось кулинарное сравнение…

Пьеса хороша, как борщ без мяса. Мне же более по вкусу сытный и наваристый.

Клуб драматургии.