Русь - другая история

Рейтинг LiveLib

3,0

14 оценок

• 5
  21%
• 4
  14%
• 3
  36%
• 2
  7%
• 1
  21%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 16Хотят прочитать 4

Рецензии

• 

  pracsed29 сентября 2010 г.

  Судя по названию, эта книга готовится открыть нам нечто неизведанное или показать привычные вещи с неожиданной стороны… Так оно и есть. Благодаря ей вы узнаете, почему после Куликовской битвы еще сто лет продолжалось монголо-татарское иго на Руси, что произошло с Новгородской республикой, почему Франциска Скорину называли Георгием и многое другое. Кроме того, в книге развенчиваются некоторые исторические личности (Святослав, Кутузов, Жуков); автор обращает наше внимание на всевозможные нестыковки и странности (несоответствие официального и малоизвестного портрета Василия ІІІ, низинное расположение Минска).
  Голденков в своих исследованиях опирается на данные археологии, топонимики, литературные источники соседних (для восточных славян) стран. Книга довольно увлекательна; и хоть местами она недостаточно убедительна, свою задачу выполняет – заинтересовывает, заставляет задуматься и, возможно, начать самому искать ответы на свои вопросы в области истории.
  Недостатков всего два: излишняя эмоциональность и сомнительная этимология.
  «Ютландия» происходит от «ютиться», а «волот» от «волк»? Сначала это преподносится как предположение, но чуть позже упоминается как достоверный факт.
  Хочу заметить, что Голденков – белорус, и он, кстати, об этом никогда не забывает. Тогда как, на мой взгляд, хороший историк должен быть космополитом, иначе не избежать передергиваний и переписываний истории под себя. Именно так и произошло с автором данной книги: Витовт и Миндовг собирали земли, т.е. присоединяли мирным путем, в отличие от воинственных московитов, которые резали и рубили направо и налево (тот, кто собрался развенчивать мифы, сам воспользовался одним из них). Таких выпадов в книге предостаточно, и, если доля истины в его словах чаще всего есть, то эмоциональность, чувства обиды и возмущения, которым он дает волю, чести ему как специалисту не делают.
  Ну а если закрыть на вышесказанное глаза – книга-то, все-таки, научно-популярная - , то для людей далеких от истории она может быть полезной.

  Читать далее

  9

  560
• 

  lesya_pilot19 ноября 2015 г.

  Когда берешь в руки книгу об истории Руси, никогда не знаешь, даст она ответы на имеющиеся вопросы или еще больше запутает. Так произошло и с книгой "Русь-другая история". с моей точки зрения, достаточно противоречивой. В некоторых главах книги, достаточно обоснованно и интересно описаны действующие лица нашей истории (Рюрик, Вещий Олег). Подробно описаны факты из их жизни есть, ссылки на хроники.
  В других главах описывающих Московские земли, и их захватнические походы, чувствуется мистификация. Как будто книгу писало несколько авторов. В описании этих глав, с моей точки зрения, много противоречий. Как то, автор показывая Москву как город созданный правителями Золотой ордой, то есть то сути там должны проживать люди с вероисповеданием, культурой и жизненным укладам Орды. Ордынские правители толерантно относились к представителям других конфессий, имели дружественные отношения, с соседями. При этом автор рисует Москву, совершенно в другом свете, словно она и не выходец из Орды, а полная его противоположность.
  Так же в книги прослеживается ,что автор одним и тем же событиям, но с разными участниками дает диаметрально противоположную оценку. Как то предательство белорусских гетманов по отношении к Москве, это вовсе не предательство, а борьба за свои интересы.
  Автор уделяет много внимания фальсификации, первоисточников российских рукописей. Не для кого не секрет, что практически каждый правитель переписывает историю, и российские здесь не исключение. При этом автор, подвергает сомнению только российские летописи, считая рукописи других стран априори истинными. Огорчает, что нет ссылок на рукописи Киевской Руси, Белоруссии (ВЛК), Литвы, хотя должны быть и достаточно в большом количестве, так как государства были развитыми и вели дела как внутри страны, так и за рубежом.
  Однако, стоит признать, что автор призывает изучая историю, изучая истинные события прошлого,не переносить все на сегодняшний день, оставить прошлое в прошлом. С моей точки зрения, это достойно уважения.
  Вообщем, книга во многом меня заинтересовала, возникли вопросы на которые нужно постараться найти ответы. Хотя во много чувствуется субъективный взгляд автора на события описанные в книги, но мне кажется так происходит с многими авторами, потому что на одно и тоже факт можно посмотреть с разных точек зрения. Так же мне кажется, большое влияние оказывает, то что эти события произошли много веком назад, а мы их пытаемся оценивать с точки зрения современного человека.

  Читать далее

  4

  465

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Г, ИСТОРИЯ, РОССИИ, Руси, Древняя Русь

  • sturm82
  • 120 книг