Ни слова об Арее
Художественная ценность романа не столь велика, чтобы ставить ему высший бал. Тем не менее, произведение заслуживает самой высокой оценки. Почему? Перед нами не альтернативная история, как может показаться, а историческая реконструкция. Попытка автора изучить и проследить происхождение, судьбу и место в мире славян во времена поздней античности. Он утверждает, что история славянского народа куда древнее, нежели в представлении общепринятых теорий. Вот эта смелость, с которой автор вступает в расшифровку древних событий, заслуживает самого искреннего восхищения и уважения. В дополнение ко всему, очаровывает язык, которым написан роман. Это не обычный текст, а модификация современного украинского языка "под архаику". То есть, фрагментами читатель может слышать древнеславянскую речь. Да осовремененную, но которая играет первостепенную роль в создании атмосферы старины и погружения в эпоху. Поверьте, на языке оригинала это выглядит впечатляюще. С автором можно спорить, не соглашаться, но это не отменяет уникальность романа в целом. Во всяком случае, в украинской литературе он занимает особое место, и аналогов ему найти трудно. P. S. Роман обязательно читать с послесловием автора. В заключительном слове он подробно и достаточно убедительно объясняет, откуда родилась идея о том, что гунны - это славяне. И приводит доказательства. Не взятые с потолка, а вполне обоснованные, почерпнутые из источников древнеримских и древнегерманских летописцев. Что лишний раз подтверждает основательность подхода автора. P. P. S. Что интересно, в романе нет никакого меча Арея. Что есть? А почитайте - узнаете.
3 понравилось
