Последние дни царской семьи

Роберт Вильтон, Юрий Данилов, Александр Блок

В эту книгу вошли документы, воспоминания и записки очевидцев революции 1917 г.: русского поэта Александра Блока, члена Комиссии Временного правительства по расследованию деятельности царского правительства, английского журналиста Р.Вильтона, побывавшего на месте расстрела царской семьи в Екатеринбурге, и офицера Генерального штаба русской армии генерала Ю.Данилова, знавшего долгое время Николая II. При всей разности взглядов этих авторов на роль и фигуру последнего русского императора, их сви...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

4 оценки

5
25%
4
75%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 16

Рецензии

Аноним3 марта 2019 г.
Оставляет желать лучшего
Не могу назвать это издание плохим, но и хорошим назвать язык не поворачивается. Очень много ошибок (не опечаток, а именно ошибок) - пунктуационных и орфографических, начиная уже с первого предложения. Такое ощущение, что переводчикам не хватило профессионализма, чтобы сделать по-настоящему качественный перевод. Какой грамотный человек напишет слово "длина" с двумя "н"? Правильно, никакой. А здесь подобные казусы почему-то допускаются. Судя по всему, сотрудники издательства перечитывали уже переведенный текст, но и их, видимо, ничего не смутило. Получается, что Романовых не убили, а "избили". И так по всему тексту.
Большая часть книги - это, грубо говоря P. S. автора и указатель имен. Но надо отдать должное сноскам, которые зачастую все-таки приходятся к месту (хотя и там есть свои недочеты). Единственный момент - встречаются уж очень большие сноски, которые можно было бы удачно вписать в основной текст.
Исходя из названия, можно подумать, что речь пойдет именно о жизни царской семьи на Урале. На деле же мы видим имена убийц (в большинстве случаев) и картину самого расстрела. Причина, по которой убили ВСЮ семью, так и называется. Говорится только о том, кто стоял за всем этим.
Также мне не очень понравилось, что автор очень часто обращается к читателю следующим образом: "помните?", значит, "сами догадаетесь" что к чему. На мой взгляд, в подобных изданиях это недопустимо. Почему читатель должен что-то там вспоминать, а потом еще и догадываться о том, что произошло и для чего это нужно? Логичнее автору провести так называемую "работу с читателем": сделать акцент на том, что было (т.е. напомнить), а затем показать, что из этого следует. Тем более, если этот момент имеет значение для повествования (а таких было достаточно). К сожалению, этого я не увидела. Приходилось догадываться самой - что, как, зачем и почему.
Оценка "три". К прочтению рекомендовать не буду. Если интересен сам момент расстрела и "действующие лица" зверского убийства, то книгу вполне можно прочитать. Другой полезной и значимой информации там нет.
Прочитано в рамках игры "Нон-фикшн"
#нон-фикшн_2019
Читать далее
4
379
Аноним12 марта 2015 г.
На сегодняшний день это лучшее издание, посвящённое последним дням царского режима и царской семьи, которое мне довелось читать. В первую очередь благодаря своей объективности, которая, впрочем, распространяется не на всю книгу.
Написана она несколькими людьми, но не ценой их объединённых усилий в написании. Каждый написал от себя и эти 3 части были объединены в одно издание. Книгу писали: А. Блок, Р. Вильтон, Ю. Н. Данилов.
Самая независимая и объективная часть принадлежит перу Блока. Я впервые столкнулась со столь беспристрастным подходом к делу. Блок знакомит читателя с состоянием власти, настроением общества, событиями на кануне переворота и, собственно, с самим переворотом.
Мне не хватало каких-то знаний об определённых людях двора. Посреди текста когда упоминалась очередная фамилия, я была в недоумении, что это за человек и какую роль играет. Я очень хорошо прочувствовала собственное незнание и в будущем планирую восполнить эти пробелы.
Часть, написанная Вильтоном более субъективна, но видно стремление к объективности. Автор ссылается на определённые документы, а если таковых нет, то подчёркивает, что, по словам такого-то, было так-то и так-то. Сначала я с уважением относилась к Вильтону, но к концу он совсем скатился в антисемитизм, расизм и даже намекнул, что переворот вызван магическими тёмными силами.
Завершают книгу личные воспоминания Данилова. Он пишет о том, что видел сам, чему был свидетелем. Делает попытки оправдать и обелить как самого императора Николая II, так и тех лиц, о которых осталась дурная слава. Вероятно, меня сейчас закидают тапками и помидорами, но часть книги, что писал Данилов, самый лучший вид снотворного.
В конце хочу отметить, что наименование книги не вполне подходит к её сущности. Мы скорее узнаём о том, как свершилось убийство царской семьи, описанию отречения и того, что этому предшествовало. Сама семья фактически не упоминается.
Читать далее
1
175

Все рецензии

Цитаты

Аноним14 декабря 2020 г.
Император Николай II, упрямый, но безвольный, нервный, но притупившийся ко всему, изверившийся в людях, задерганный и осторожный на словах, был уже „сам себе не хозяин".
4
363
Аноним23 мая 2012 г.
В заключение скажу, что как ни странно, но правительство есть сегодня тот орган который подготовляет революцию; народ ее не хочет, но правительство употребляет все возможные меры, чтобы сделать как можно больше недовольных, и вполне в этом успевает. Мы присутствуем при небывалом зрелище революции сверху, а не снизу.
(с) Из письма Александра Михайловича Николаю II
2
91
Аноним21 июля 2015 г.
Положение слишком серьезно, чтобы справляться с ним путем личных. Нужна не перемена лиц, а перемена системы.
1
90