Афродита у власти. Царствование Елизаветы Петровны

Известный историк Евгений Анисимов признается, что Елизавета, дочь Великого Петра, - едва ли не самый любимый им персонаж в русской истории. Она была счастливицей, баловнем судьбы. И ее эпоха - особая: оптимистичная, воодушевляющая, прошедшая под знаком "Наслаждайтесь любовью и жизнью". Но ее царствование - это еще и два десятилетия истории России, вобравшие в себя открытие Московского университета, победу русского оружия в Семилетней войне, публичные наказания кнутом светских красавиц, "дело Са...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

19 оценок

5
63%
4
37%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 89

Рецензии

Marina_ya4 сентября 2019 г.
Евгений Анисимов провёл просто колоссальную работу по сбору информации и написал удивительно интересную книгу о Елизавете Петровне. В книге описано всё о женщине: рождение, образование, черты характера, привычки, дела любовные и политические. Очень понравилось, что автор не уделял много внимания политике, ибо мне была интересна главная героиня больше именно как женщина. Из книги я узнала, что Лизонька была кокеткой, любила менять наряды, обожала сплетничать, вела ночной образ жизни (что её и сгубило), никогда не принимала необдуманных решений, любила выжидать и тянуть время, боялась старости. Типичная сильная женщина со своими слабостями.
Очень интересно было почитать про дела интрижные при дворе, кто за кем стоял, кто на кого давил, кто кому за что платил. Естественно, международная и внутренняя политики в книге присутствуют, но, повторюсь, мало, плюс Евгений Анисимов достаточно подробно показал состояние страны в тот период, включая культурную сферу и образовательную. Этакий портрет правительницы на фоне своих владений. Автор не забыл и про отрицательных героев. Например, Салтычиха показана «во всей своей красе».
Минусы издания: мелкий шрифт и отсутствие портретов Лизоньки.
Плюсы: стиль автора излагать материал: чётко, последовательно, интересно, не навязывая свою точку зрения. Например, автор очень интересно, но не пошло, описал двух фаворитов императрицы, привел много, как мне показалось, аргументов в пользу того, что брак между Елизаветой и Разумовским всё же был заключен, но опять же Анисимов так не утверждает, он к этому подводит. Читатель сам решает, верит он в эти аргументы или нет. Аналогичная ситуация и с княжной Таракановой. Дочь/не дочь? Неизвестно. Но всё могло быть.
Короче, книгу рекомендую. Уверяю вас, после прочтения близкое знакомство с императрицей точно состоится!
Читать далее
9
787
_Yurgen_9 февраля 2017 г.
О прелестях женского правления
«…Признаюсь, мне нравится, Елизавета Петровна»
Читал дважды: в первый раз в год публикации книги, второй раз – шесть лет спустя. «Афродиту у власти» можно рассматривать как продолжение «Куда ж нам плыть…» того же автора. Книга посвящена правлению дочери Петра I, Елизаветы (1741 – 1762). Живо и увлекательно показаны разные, в том числе парадные и непарадные стороны, России той эпохи.
Личность предпоследней правящей императрицы в целом малоизученна историками, на что указывает Анисимов. При этом он покушается на две «священные коровы» отечественной исторической науки – С.М. Соловьева и В.О. Ключевского, признавая всё же заслуги покойных профессоров Московского университета. Первый, по мнению автора, «тонет в своем материале» (елизаветинскому правлению посвящено 4 тома «Истории России с древнейших времен»), второй в своей погоне за красивым словцом приравнивается Анисимовым чуть ли не к Хлестакову: «легкость в мыслях необыкновенная»! Мягко говоря, радикально.
Следует признать, что Соловьев довольно труден для «неспециалиста», но тут, как говорится, «кто на что учился» и кто, чего хочет получить от исторического труда! Хотите узнать подробности – читайте Соловьева! Чеканный по стилю Ключевский действительно пишет о Елизавете мало, и любовь к литературной выделке у него очень велика, но рядом с его «Курсом русской истории» поставить нечего до сих пор! Подробно пишу об этом, потому что не всегда надо безоговорочно верить даже талантливым и остроумным исследователям.
К сожалению, порция объективности Евгения Анисимова, с лихвой доставшаяся покойным коллегам, почти не коснулась главной героини книги. Здесь налицо интересное, я бы даже сказал забавное, противоречие: приводятся факты самодурства императрицы, женской взбалмошности, отсутствия самокритики, а потом автор спохватывается: «Нет, нет, не подумайте, моя Елизавета не такая!» А какая?! У меня «веселая царица» не вызывает никаких личных симпатий, исходя из тех сведений, который предоставил Анисимов. О политической целесообразности не говорю.
Ну что мы всё о дщери Петровой? Царствование характеризуется не только самим монархом. Чтобы утвердиться в благодарной памяти потомков надо умело формировать свою свиту, окружать себя талантами, а не ничтожествами. Елизавета это умела! Анисимов достаточно подробно пишет о фаворитах императрицы: Алексее Разумовском и Иване Шувалове. Последний – примечательный человек. Скажу только, что он не кичился статусом фаворита, не клянчил у царицы подачек (один факт его жизни вообще невероятный по благородству – почитайте и прослезитесь) и «пробил» идею об открытии Московского университета!

«Вы, нынешние, ну-тка!»

Присутствуют на страницах книги и антигерои елизаветинского царствования – Салтычиха и Ванька-Каин. О них сами почитаете, стращать не буду! Но всё же самая ужасающая глава «Афродиты…» называется «Брауншвейгское семейство», где в полной мере раскрыто, какая судьба уготована низвергнутым властелинам в России. Здесь Анисимов на высоте.
Рассказал не обо всех, да и надо ли? Передо мной просвещенная аудитория, на вас и уповаю!
Читать далее
7
589
Toda28 августа 2014 г.
Начинала книгу читать с предубеждением. Предисловие показалось очень напыщенным и нелепым.
И готовилась до конца читать через силу.
Но всё сложилось по-другому.
Книга замечательная.
Я не поклонник детального описания быта и никогда не интересовалась им. Но даже меня впечатлило подробное описание балов. маскарадов, пиршеств - их великолепие так легко представить в голове при прочтении. Но это малая часть книги.
Основное место занимает описание необыкновенных людей с необыкновенной судьбой. Самый легкий фрагмент книги - война с Пруссией. Главы связанные с семьёй Ивана Антоновича и про зверства Салтычихи читать практически невозможно.
Лучшая часть книги - описание придворной жизни Елизаветы, её фавориты, их родня, учёные, дипломаты. Какие это были удивительные люди, как они жили, к чему стремились, как много отдавали, ничего не получив в замен, даже в памяти потомков. Прекрасно передана их психология, их мотивы и цели, которые они перед собой ставили. Особенно захватывает та часть книги, в которой описаны последние годы жизни императрицы, что она переживала, теряя красоту и чувствуя приближение смерти.
После книги совершенно иначе стала оценивать личность графа Разумовского и Петра III, узнала о заслугах братьев Шуваловых в ходе войны и при развитии культуры, науки и техники. Спасибо им большое!

Читать далее
6
304

Все рецензии

Цитаты

_Tuatha_De_Danann_15 января 2018 г.
Войны XVIII века отличались более гуманным отношением воюющих друг к другу, чем это было раньше — в эпоху религиозных войн — или позже, когда революционная и контрреволюционная идеология, националистические доктрины стали превращать людей в зверей, делать из общих детей Марса заклятых врагов, способных в бою перегрызть друг другу глотки. При всей карикатурности изображения войны в знаменитом французском фильме «Фанфан-Тюльпан» в нем лучше, чем в иных исторических романах, передано то непривычно легкое для нас отношение к войне, которое характерно для общества XVIII века.
Эта война не была тотальна, не охватывала всей толщи народа, не меняла его привычной жизни. Австрийские войска могли терпеть одно поражение за другим, но Вена дышала музыкой и весельем — война шла далеко, и на ней умирали люди, для которых военное дело являлось профессией. Поэтому война не считалась, как позже, несчастьем. Она была нужна солдату, который хотел трофеев, юному корнету, который жаждал славы, засидевшемуся в ротных капитану, ожидавшему нового чина. Генерал же примеривал к себе мундир фельдмаршала. И все хотели обогатиться. В условиях медленно развивающейся экономики с преимущественно аграрным строем только война давала возможность быстро нажить состояние, привезти домой побольше богатства. Многие европейские дворянские состояния стали результатом удачных военных походов, а вовсе не следствием приносящей ничтожные доходы эксплуатации крестьян, о которой так часто вспоминали советские историки.
Трофеи и грабежи — вот истинная цель войны для профессионалов той эпохи по всей Европе. Для всех офицеров разных наций, составлявших некое европейское космополитическое сообщество, война была ремеслом, и они уважали таких же, как они, профессионалов на другой стороне поля боя. Мог наступить день, когда вчерашние противники оказывались под одним знаменем. Только в те времена были возможны вежливые поклоны командиров сблизившихся шеренг. Они, подчас знакомые по прежней службе, вежливо уступали друг другу право первого залпа, благо от ружейной стрельбы толку тогда было мало. Только в те времена могли отпускать пленных офицеров под честное дворянское слово, что они не будут воевать за противника до конца войны. Пленным часто предлагалось пойти на службу к вчерашнему противнику, сменить знамя. После пленения саксонской армии в начале Семилетней войны целые ее роты включались в прусское войско, и пленные солдаты даже не успевали сменить свои красные мундиры на прусские зеленые.
Читать далее
3
345
_Tuatha_De_Danann_25 декабря 2017 г.
По популярности в Петербурге с музыкой мог соперничать только драматический театр. Заслуга появления первого профессионального русского театра по праву принадлежит двум людям — императрице Елизавете Петровне и актеру Федору Волкову. Природа театра была очень близка императрице, которая всю жизнь разыгрывала перед людьми спектакль своего царствования и наслаждалась как собственной игрой (и костюмами, конечно), так и созданным ею же миром вечного придворного, почти театрального праздника. Не было другого государя в России, который бы так самозабвенно любил театр. Известно, что государыня доводила до изнеможения свой двор тем, что могла часами, днями не покидать представления, вновь и вновь требуя повторения полюбившихся ей пьес. Лишь только раз государыня не выдержала. В 1744 году она приехала в Киев, где в ее честь был устроен спектакль. Екатерина II вспоминала, что на сцене с семи вечера непрерывно шли «прологи, балеты, комедия, в которой Марк Аврелий велел повесить своего любимца, сражение, в котором казаки били поляков, рыбная ловля на Днепре и хоры без числа. У императрицы хватило терпения до двух часов утра, потом она послала спросить, скоро ли кончится. Ей просили передать, что не дошли еще до середины, но что, если Ее величество прикажет, они перестанут тотчас. Она велела сказать им, чтобы перестали».
Читать далее
3
319
_Tuatha_De_Danann_15 декабря 2017 г.
Сущим наказанием для обитателей дворцов были полчища живших в них разнообразных паразитов. Наши предки отличались изрядной нечистоплотностью, и это касалось и двора, и народа. Отсылая читателя к главе из воспоминаний француза Ш. Массона под характерным названием «Дамы и вши», отмечу, что в елизаветинское время во дворце было нисколько не чище, чем в описанный очевидцем век Екатерины Великой. Вши были у всех, они беспрепятственно переползали от слуг к господам, с дам на кавалеров и наоборот. От регулярных частых бань обычно было мало проку, если при этом одевались в то же самое, снятое перед мытьем белье. Вши становились причиной заразных болезней. Блохи резво прыгали по великолепным паркетам из ценного дерева, гнездились в щелях и язвили самые прекрасные тела. Их ловили специальными блохоловками. Эти произведения искусства из слоновой кости, золота или серебра представляли собой трубочки со множеством дырочек. Снизу трубочка была запаяна, а в верхнюю часть вворачивался стволик, намазанный кровью или сиропом, чтобы блохи, попав в трубочку, прилипали к нему. На цепочке блохоловка вешалась на шею дамы. После бала трубочку опускали в воду - так топили злодеек. От клопов также не было спасу - считается, что балдахины над кроватями возводились для того, чтобы клопы хотя бы не падали с потолка прямо на лицо.
Конечно, с паразитами боролись разными народными и заграничными средствами - порошками, травами. Тараканов морили холодом, открывая в лютые морозы окна и двери помещений, клопов казнили, обливая щели крутым кипятком. Сложнее было с мышами и крысами - их беготня, шуршание и писк за гобеленами и по углам беспокоили и пугали государыню. А этих тварей было очень много. Екатерина II вспоминала, что самым потрясающим зрелищем во время пожара Яузского дворца было несметное количество крыс и мышей, которые, несмотря на суету слуг, выносивших на улицу мебель и вещи, «спускались по лестнице гуськом, не слишком даже торопясь». В связи с засильем грызунов появилось несколько императорских указов о поощрении дворцового котоводства в России. 27 октября 1753 года Дворцовой канцелярии было предписано для Зимнего дворца «набрать… кошек до трехсот и, посадя оных в те новосделанные покои, в немедленном времени прикармливать и как прикормлены будут, то в те покои распустить, чтоб оные по прокормлении разбежаться не могли, которых набрать и покупкою исправить от той канцелярии и то число кошек содержать всегда при дворе Ее императорского величества непременно».
Через год в новом указе последовало уточнение: кошкам говядину и баранину более не отпускать, а «велеть для помянутых котов… отпускать в каждой день рябчиков и тетеревов по одному». С чем было связано изменение меню котов - науке неизвестно. Впрочем, с некоторыми из хвостатых «подданных» у государыни сложились хорошие отношения. Так, дважды было публично объявлено, что «сего апреля 3-го из Комнаты Ее величества пропал кот серый, большой, а приметы у него - лапы передние серые…».
Читать далее
3
346