В добрый час! Гнездо глухаря

Описывается непростой период в жизни юношей и девушек – лето после школы и поступление в ВУЗ. Вместе с тем автор комбинирует столичных с приезжими. Их манеры, взгляды, нетерпение столицы к лимите. Даже отношение к абитуриенту, провалившему экзамены. Московские родители охают как можно работать на заводе до следующих экзаменов, а парень из глубинки очень даже готов пахать в две смены и дополнительного готовиться к экзамену на бедующий год. А эти споры, когда родители хотят в экономический, а студент мечтает быть артистом!? Также очевидно видно насколько люди за пределами столиц отзывчивые и доброжелательные, готовые отдать последнее.

Герои яркие и живые. Очень правдоподобные, даже с учетом «нашего» времени. Думаю среди абитуриентов пьесы многие увидят себя или своего лучшего друга

По-советски прямолинейная пьеса о выборе жизненного пути. И это не вызывает отторжения. Наоборот, с теплом и добротой вспоминаешь то время, когда жил в одном ритме со страной и твёрдо был уверен, что твои знания, навыки, опыт очень важны для великой стройки. Ведь искренне же верили в это. Вот и пьеса В. Розова написана с той же искренностью и верой в совесть человека, в его твёрдые решения и прямой путь.

Наверное, даже для советской литературы, «В добрый час» - немного идеализированная пьеса. Но это не отменяет мастерства драматурга. Характеры персонажей выписаны детально и точно, а ситуация разыграна с должным драматизмом. И пусть у Розова всё действие разворачивается в 50-е годы, она нисколько не устарела. Или так: нисколько не устарели типажи. Честно, если бы не пометка в предисловии, ч бы думала, что действие происходит в мои 80-е, так это было близко и знакомо мне. А убери признаки конкретного времени, измени антураж – и вот тебе люди сегодняшние: ищущие себя и живущие на всём готовом.

Пьесу и читала, и слушала аудио спектакль, оба формата произвели впечатление. Надо будет у Розова что-нибудь ещё почитать.

Не читала. Мне читали. Дочери задали в школе "современную драматургию", "Гнездо глухаря" из предложенного списка оказалось самым коротким, а читать пьесу как обычную книгу мучительно. Чтение вслух славно развлекло нас обеих. Комментировали поведение персонажей. Угадывали реплики. Строили версии. Зоя нарочно сообщает про отца-водопроводчика, который сидит в тюрьме, или она просто такая незамысловатая? Реплика Прова о минусах продления срока жизни должна была вызывать отклик аудитории типа намеком на "кремлевских старцев"? Какого 'censored' Искра сделала второй аборт? ( Первый - ладно, Егор уболтал и она его еще любила тогда. Но второй?!) Даже при таком дополнительно оживленном методе чтения время от времени спотыкалась на местах повышенной декларативности, которые, впрочем, извинительно списываются на художественные условности и рамки небольшого объема. Егору подвернулась Ариадна, перед ней и высказался про "выйти в новую фазу" (хотя было бы перед кем, а перед влюбленной дурочкой, она же - потенциально очередной пройденный этап, так высказываться да в квартире пока еще законных тестя с тещей. Out of character заметный на мой взгляд).

- Только какое отношение это имеет к современной драматургии? 1978 год. С тех пор практически два государства сменили. - Ну, если относительно Пушкина. - А, в этом масштабе!

Просто так читать "Гнездо глухаря" не рекомендую, но если есть желание взглянуть из сегодня на образец острой сатиры времен упадка Советской Империи, то произведение подходящее. И самое короткое из школьного списка "современных пьес".