Странности эволюции. Увлекательная биология

Перед вами необычная книга: она посвящена научным фактам биологии и вместе с тем полна юмора. Ее автор, замечательный журналист, биолог и философ Йорг Циттлау, рассказывает о том, какие забавные ошибки совершила природа в ходе эволюции. Большинство людей даже не подозревают о том, что суслик после зимней спячки не помнит ничего из своей жизни до того момента, как заснул, а дельфины никогда не спят, так как если заснут, то просто задохнутся. Для жирафа строение его тела является скорее проклятием...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

43 оценки

5
26%
4
40%
3
26%
2
7%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 51Хотят прочитать 50

Рецензии

panda00712 августа 2012 г.
Несмотря на то, что Чарльз Дарвин прожил яркую и увлекательную жизнь и совершил немало научных открытий (в том числе создал одну из основополагающих научных теорий), нельзя сказать, чтобы ему сильно повезло. Впрочем, это судьба всех великих, что учёных, что писателей: обыватель понимает их в меру своей испорченности. Но с обывателя что возьмёшь, а вот когда коллеги начинают выкидывать коленца – только держись.
Автор книги излагает теорию эволюции так, что я почувствовала себя на уроке в средней школе. Причём наша учительница, надо отдать ей должное, была более продвинутой. Где, где автор нашёл у Дарвина абсурдную мысль, что «развитие происходит прямолинейно от худшего к лучшему»? Видимо, в собственном воображении.
Одним из главных недостатков книги является постоянное «очеловечивание» природы. Меня как-то не коробит термин «беспозвоночные» (подозреваю, самих беспозвоночных тоже), но автор утверждает, что это несправедливо, ведь это указывает на недостатки бедных существ! Что это? Доведённая до абсурда политкорректность? Своеобразное чувств юмора?
Вообще сама постановка вопроса об «ошибках природы» звучит совершено абсурдно. Тут сразу начинает попахивать жареным, попытками привлечь малограмотного, плохо разбирающегося в биологии читателя и обрушить на его голову водопад ненужных сведений. Язык соответствующий – постоянные дурацкие сравнения («если бы так было у людей...»), брутальные глуповатые шуточки и заигрывание с читателем.
К сожалению, жанр «трёпа ни о чём» или «как узнать всё за полчаса» становится всё более популярным. Я не против лёгкости и занимательности, напротив «за» двумя руками, я против бессистемной пустоты, жизни как набора занимательных фактов и того, чтобы с умным видом говорить всякие глупости.
Читать далее
19
155
AnnaNikolaeva29 января 2014 г.
Какая-то литературная чехарда, с выдёргиванием фактов и сообщением сомнительной информации, подтверждения которой нигде нет. Да ещё толерастический бред понапихан - совершенно серьёзные лозунги: "Беспозвоночные - звучит нетолерантно, но это не оскорбление!" Да давайте попросим прощение у беспозвоночных за то, что мы их так назвали и тем их дискриминировали. Ну что за бред и к чему он в биологической книжке? Дочитывать не стала - жалко времени на сие.
3
112
plst24 апреля 2015 г.
Отличная книжка, если исключить последнюю главу, где про человека. Возможно, я просто анатомию знаю лучше, чем зоологию. Ну, то есть как, это не научная литература - это попытка сделать шоу и драму из историй про трудную жизнь животных в контексте эволюции. В принципе жонглирование фактами неплохо сделано, в стиле журналистики, но возможно факты вырваны из контекста
В целом читается гораздо приятнее, чем Гари Маркус
Из вопросов:
зачем перелетные птицы летают так далеко
зачем жираф такой, что все время стоит
много очень про варианты половых отношений и почему иименно так
Читать далее
2
163

Все рецензии

Цитаты

panda00712 августа 2012 г.
В эволюции важно не совершенство, а умение принимать свои недостатки и делать из них
неоспоримые достоинства. И для нас, людей, эта мысль тоже может быть весьма полезной.
7
129
alisenok9328 октября 2012 г.
Отношение человека к змее всегда было весьма противоречивым. В античной Греции их считали бессмертными, так как они постоянно меняли кожу. Вследствие этого змея стала символом медицины: картинка с жезлом Эскулапа, вокруг которого обвилась змея, известна по сей день. В Древнем Китае она была символом коварства. Эту же оценку поддержала Библия: Еву, как известно, соблазнил змей, подговорив ее вопреки запрету сорвать яблоко с древа познания. Исламскому пророку Мухаммеду, когда его хотела укусить змея, жизнь спасла кошка.
У прибалтов змей подкармливали, так как их считали посланниками Богини земли. Схожее мнение можно найти также в индийской мифологии. Германцы полагали, что земля обвита морской змеей, с которой Тор бился в самых страшных сражениях. В конце он смог убить ее, но ядовитое дыхание монстра уничтожило и самого Тора.
Читать далее
4
121
alisenok9325 октября 2012 г.
Эволюция — это не концерт по заявкам, нельзя иметь все.
4
81