Я не поняла, что я прочитала, это какой-то бред, который нельзя назвать бессвязным, потому что он очень связный. Из одного следует другое, и даже некоторые чуднЫе моменты могут через несколько страниц снова быть упомянуты и получить какое-то дальнейшее развитие. Но вся книжка - полный абсурд. В жанре абсурда я ничего ранее не читала, сравнить мне не с чем, и в чем смысл этой книги, я не поняла. Вот если только стихотворение "Путаница" К.Чуковского, но в нем смысла побольше и на возраст более мелкий этот стих рассчитан. Единственная здравая мысль, которую я обнаружила, это то, что все болезни проходят, как только начинаешь вести активную жизнь: свежий воздух и движение. А всё остальное не понятно к чему: какие-то львы, сошедшие с тарелки и гуляющие по городу; какая-то рыба-парусник, которая добровольно катает на себе главных героев; пираты, которые с удовольствием перевоспитались, сажая капусту; глупые охотники, которые спорят, можно ли кого-то уменьшить, если смотреть на него в бинокль с другой стороны. Видимо, в этом заключена комичность книги, наверно, это юмор, но что-то мне было не смешно совсем. С.Сахарнов неплохо издавался в советское время, когда была жесткая цензура, а книги его совсем не агитационные, так что может, это со мной что-то не то. Иллюстрации в этом издании очень хорошие, напоминают мне по стилю советские мультики про Чунгу-Чангу, боцмана Рому и попугая и др. А еще у меня в детстве была иллюстрированная книжка Д.Хармса, вот ее тоже напоминают. А ведь, кстати, у Хармса тоже полно абсурда, но Хармса я в детстве любила (вот пока писала рецензию, вспомнила уже два случая своего знакомства с абсурдом:)). Может, абсурд хорош в стихах, а не в прозе? Или просто мне по возрасту уже поздно читать такие книги?
8 понравилось
