
Коты на обложках книг
Katerinka_chitachka
- 3 968 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Я не поняла, что я прочитала, это какой-то бред, который нельзя назвать бессвязным, потому что он очень связный. Из одного следует другое, и даже некоторые чуднЫе моменты могут через несколько страниц снова быть упомянуты и получить какое-то дальнейшее развитие. Но вся книжка - полный абсурд. В жанре абсурда я ничего ранее не читала, сравнить мне не с чем, и в чем смысл этой книги, я не поняла. Вот если только стихотворение "Путаница" К.Чуковского, но в нем смысла побольше и на возраст более мелкий этот стих рассчитан.
Единственная здравая мысль, которую я обнаружила, это то, что все болезни проходят, как только начинаешь вести активную жизнь: свежий воздух и движение. А всё остальное не понятно к чему: какие-то львы, сошедшие с тарелки и гуляющие по городу; какая-то рыба-парусник, которая добровольно катает на себе главных героев; пираты, которые с удовольствием перевоспитались, сажая капусту; глупые охотники, которые спорят, можно ли кого-то уменьшить, если смотреть на него в бинокль с другой стороны. Видимо, в этом заключена комичность книги, наверно, это юмор, но что-то мне было не смешно совсем. С.Сахарнов неплохо издавался в советское время, когда была жесткая цензура, а книги его совсем не агитационные, так что может, это со мной что-то не то.
Иллюстрации в этом издании очень хорошие, напоминают мне по стилю советские мультики про Чунгу-Чангу, боцмана Рому и попугая и др. А еще у меня в детстве была иллюстрированная книжка Д.Хармса, вот ее тоже напоминают. А ведь, кстати, у Хармса тоже полно абсурда, но Хармса я в детстве любила (вот пока писала рецензию, вспомнила уже два случая своего знакомства с абсурдом:)). Может, абсурд хорош в стихах, а не в прозе? Или просто мне по возрасту уже поздно читать такие книги?

Очень красивые картинки, но нуднейший текст, удивляюсь, как сын прослушал всю книгу до конца (эту тонкую книгу мы читали три вечера!) После прочтения книги не остается о ней никакого впечатления, кроме раздражения. Я даже не могу вспомнить, о чем в ней рассказывается. Чтобы домучить эту книгу, мы читали её через раз с книжками Николая Носова, вот уж Носова читать - это блаженство! А уж что с ребенком делается от книг Носова! Наверное, за такой хохот в одиннадцать вечера соседи на нас в товарищеский суд скоро подавать будут.

Книга явно не принадлежит к числу обязательных к прочтению.
Вот вроде бы автор пытается шутить, играть на общеизвестных приключенческих мотивах: море, путешествия, пираты... Но вот что-то совершенно не смешно, а читать скучно.
Мне, взрослой, с трудом верится в разбойников, перевоспитавшихся на выращивании капусты, а добрые, но совершенно безликие милиционеры, навевают тоску, как, впрочем, и столь же безликие разбойники.
Как будто автор сел и решил "я пишу детскую книжку, в детской книжке должны быть юмор и приключения".
И все эти шутки, и "приключения" чисто рациональны, в них не чувствуется настоящей фантазии, игры.
И даже рисунки Беломлинского, памятного по "Говорящему свертку" Даррелла, вызывают только уныние своей картонной "советскостью", которую я в детстве терпеть не могла.
Впрочем, дети 5 лет слушали не отвлекаясь, только поэтому ставлю три балла.
















Другие издания
