Європа. Історія

Чи може бути праця з історії цікавішою за пригодницький роман? Професор Лондонського університету Норман Дейвіс знає відповідь на це питання: безумовно, так! Український переклад його бестселера «Європа. Історія» витримав уже шість перевидань! Автор підійшов до написання свого 1500-сторінкового шедевру як до створення масштабного захоплюючого фільму. А саме – поєднав загальні плани (перекази найважливіших історичних подій) із деталями (вставками літературних замальовок, анекдотів, маловідомих фа...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

47 оценок

5
51%
4
32%
3
9%
2
6%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 50Хотят прочитать 360

Рецензии

tulupoff24 января 2022 г.
История Европы с схемами и картами
«Историю Европы» приметил ещё в то время, когда мне открыли доступ к закрытой читалке, и это была одна из первых книг, которую заложил к себе в коллекцию на прочтение. Прошло много времени, прежде чем, наконец, познакомился с ней. Всеобщая история, если пытаться её раскапывать состоит из истории отдельно взятых регионов. История Америки, история государств Ближнего Востока, история Междуречья. Но концентрацией всего западного и прогрессивного стала именно История Европы. И то, как структурировал автор материал, на какие смысловые блоки разделил и что написал в введении, – всё это привлекло меня к дальнейшему знакомству с книгой и теперь готов поделиться впечатлениями от прочитанного и некоторыми мыслями по этому поводу.
Повествование. Книга английского ученого Нормана Дэвиса "История Европы" охватывает всю историю жизни народов, заселивших огромную территорию от Исландии до Волги. Автор не упустил ни одного из значительных событий от палеолита до распада СССР в 1991 г. Строгое изложение колоссального фактологического материала сопровождается включением в текст неожиданных мнений, забавных и трагических эпизодов, рельефных портретов, оживляющих широкую панораму развития европейского континента. Книга написана живым и доступным языком и будет интересна всем любителям истории. Стоит отметить, что помимо основного текста, который напечатан стандартным чёрным цветом, в книге есть справочные ответвления, помеченные красным. Там можно вычитать и о виноградниках, и о самых известных местах, от Фессалоник до Сицилии. Эта книга поможет расширить некоторые школьные знания и сделать ещё больше выводов. В школе мы изучаем историю по хронологическому принципу: от самого раннего события до наиболее близкого к настоящему времени, что нам позволяет не только идти в ногу с историей, но и ретроспективно обращаться к прошлому человечества. Но стоит сказать, что это субъективная интерпретация истории Европы, относительно некоторых государств, называю Испанию или балканские страны отсталыми, но это стоит учитывать при знакомстве с любым источником, потому что точка зрения автора любого исторического труда всегда будет отличаться от, так сказать, «объективной реальности». Если ваша цель показать историю Европы во всех аспектах, так не умалчивайте то, что действительно важно.
Но стоит отдать должное тому, как переводчики попытались передать простоту авторской подачи материала. Стоит сказать, что в отношении исторического развития книга подробна и раскрывает то, что забывается в силу неактуальности, потому что если знание не применяется, оно забывается быстро. Простота подачи отличает эту книгу от академических монографий, здесь стоит учитывать, что научно-популярная литература предполагает простоту подачи материала, в силу того, что массовый читатель не является кандидатом исторических наук и глубоко разбираться в теме не будет, если его не зацепить. Поэтому тем, кто занимается популяризацией науки среди обывателя очень важно уметь доносить сложные заумные вещи простым языком. В этом плане автор полностью справляется.
В качестве вердикта. Книгу советую к знакомству, если вы хотите освежить знания о мировой истории. Но подходите осторожно, в силу того, что интерпретация истории одним человеком зачастую субъективна. С точки зрения информативности книга интересна, с точки зрения качества издания книга также порадует в силу обилия иллюстративного материала. Всем здоровья, добра и приятного прочтения!
Читать далее
29
1,4K
Riona13 августа 2012 г.
Я мучила эту книгу больше года, и теперь могу с гордостью заявить – я ее все-таки домучила. Это книга представляет собой довольно поверхностный пересказ истории полуострова, как любит повторять автор, Европа с появления на ней первых людей и до начала 21 века. В общем-то, я многое из нее почерпнула, например то, что уже основательно забыла со школьной поры, но при прочтении у книги обнаружился ряд серьезных, и не очень, недочетов, мешающий приятному поглощению и усвоению информации.
Во-первых, повествование, в большинстве своем, весьма поверхностное. Нет, я прекрасно понимаю, что для подробного описания истории Европы понадобится не один такой том, если бы не одно но… Почему я пишу «в большинстве своем»? Потому что автор периодически начинает выделять некоторые события (интересно по какому признаку) и внимательно их изучать. Он может под микроскопом рассмотреть путешествие некоего епископа из пункта а в пункт Б, а потом проскочить пол века по принципу «ну было там чего-то эдакое…». И на выходе совершенно рваное повествование, движущееся странными скачками. К тому же автора периодически заносит, и он уходит в дебри околоисторических и полуфилософских рассуждений об истории и своем ее восприятии. И вот тогда становится грустно.
Второе, что меня сбивало, это то, что автор называл «капсулы» - небольшие вставки текста, подробно описывающие некое рандомно выбранное место, событие, предмет. Не спорю, они бывают весьма увлекательны, но они настолько выбиваются из текста по стилю, что полностью сбивают с толку при прочтении. Я бы с радость прочла бы их оптом где-нибудь в другом месте, но в тексте они показались мне не уместными.
В-третьих, у меня то же издание что и на картинке и у него непродуманное оформление. Или это не оформление… Сейчас поясню. В тексте периодически встречаются отсылки на другие страницы, вот только ведут они, увы, в никуда. Читаешь ты, например, про кельтов, и автор предлагает тебе узнать больше об их культуре на странице, положим, 280. Открываешь ты ее – а кельтов там нет. Да и откуда там взяться кельтам, если разговор там идет о поэзии в Древней Греции и глава, собственно – Древняя Греция? Или при прочтении о викингах отсылают тебя век в 15… То ли переводчик просто бездумно переписал страницы с оригинального издания (хотя я с трудом тогда представляю формат первоисточника), то ли ставил их, что называется «от балды».
Четвертое. Это уже так, из мелкого. У автора порой странное виденье карт. Почему у всех привычных карт Италия снизу, а Англия слева, а у автора Италия слева, а Англия сверху? Причем если развернуть для удобства карту - названия становятся вертикально. И вот читаешь ты там про какое-нибудь Великое Переселение, сверяешься при прочтении с картой… и крутишь этот талмуд вправо-влево для удобства.
В общем и целом книга может быть интересной тем, кто хочет освежить в памяти историю Европы и почерпнуть для себя пару-тройку полезных сведений, но нужно быть годовым, что придется не раз покрутить книгу в поисках истины с карт, а полученные сведенья могут оказаться слишком поверхностными или же, наоборот, слишком уж детальными…
Читать далее
13
3,1K
alles_gut13 декабря 2020 г.
Структурирование истории
Многие из нас представляют историю как набор разрозненных фрагментов. Благодаря школьной программе она примерно структурируется в какое-то подобие последовательности: древнее время,средние века, новое время... Кстати, такая манера изложения в школе истории характерна только для советской школы. В мире предпочитают учить детей фрагментарно: история Тюдоров, история войны за независимость... Пожалуй, это единственное преимущество cоветской методики преподавания. Эта книга станет настоящей находкой для тех, у кого до сих пор не сложилась в голове целостная картина истории Европы. Объемы тома поражают, но тут действительно даны только основные вехи, дающие общее представление о взаимосвязи истории разных европейских стран. Большой акцент автор делает на историю Восточной Европы и Украины в частности. К сожалению, только до 1990-х годов. Но его прогнозы относительно развития России и ее дальнейшей экспансии просто поражают. Причем, в них нет ничего «паранормального» для историка: просто экстраполяция прошлой истории в будущее. Поэтому так хотелось бы, чтобы эту книгу прочитали апологеты «адиннарот» и «мы всегда были братьями». прочем, они-то как раз книг и не читают, что и порождает подобные взгляды. Также хочу обратить внимание на множество схем и карт, без которых понимание исторического процесса было бы не полным (а их в книге более 200 страниц). Но это не занудный перечень дат и событий, а действительно увлекательный роман о Европе. Всем рекомендую.
Читать далее
8
1,6K

Все рецензии

Цитаты

robot25 сентября 2016 г.
The final siege of Constantinople began on 2 April 1453, Easter Monday, and lasted for eight weeks. The twenty-year-old Sultan, Mehmet II (r. 1451–81), handsome and secretive, was eager to attack, having been frustrated as a boy, when his plan for a campaign against the Walls had been rejected. The bachelor Emperor, Constantine XI Palaeologos (r. 1448–53), still optimistically searching for a bride, awaited him without illusions. Preparations had been thorough. The cities of Thrace and the Black Sea coast were ravaged to prevent assistance. A fleet of triremes and transport barges was assembled at Gallipoli. A castle was built at the narrowest point of the Bosporus at Rumeli Hisar. A 26-ft (7.9-m) bronze cannon, hurling stone shot of 12 hundredweight (609 kilos) each, had been specially cast by the Sultan’s Hungarian engineer, and was pulled from Adrianople by 60 oxen. Inside the city, weapons were collected and money raised to pay the troops. Outside the walls, the ditches were deepened and the moat by the Blachernae Gate flooded. Embassies were duly sent to Venice, to the Vatican, to France and Aragon. A company of 700 men arrived under Giovanni Giustiniani Longo, a Genoese captain who was given command of the land walls. On the day that the first Turkish detachments came into view, a procession of migrating storks flew over the Straits. The city gates were closed. A great iron chain was stretched across the entrance to the Golden Horn. Only 7,000 defenders stood to arms against the onslaught of 80,000.
The progress of the siege at first gave encouragement to the defenders, though the impaling of Christian prisoners in view of the Walls was calculated to cause panic. On 12 April a naval attack on the boom failed. The great cannon, firing once every seven minutes from sunrise to sunset, day after day, reduced large sections of the outer wall to rubble. But the gaps were filled at night with wooden stockades. On 20 April an imperial transport flotilla fought its way into the harbour. Turkish mining operations were betrayed. But then, in a masterstroke, the Sultan ordered his fleet of galleys to be dragged overland behind Pera and into the Golden Horn. The City lost its harbour. From then on, the defenders had only three options: victory, death, or conversion to Islam. On 27 April an ecumenical mass was celebrated in St Sophia, for Greeks and Italians, Orthodox and Catholics. ‘At this moment, there was Union in the Church of Constantinople.’ The decisive assault was launched about half-past one in the morning of Tuesday, 29 May, the fifty-third day of the siege. First came the bashi-bazouk irregulars, then the Anatolians, then the Janissaries: The Janissaries advanced at the double, not rushing in wildly… but keeping their ranks in perfect order, unbroken by the missiles of the enemy. The martial music that urged them on was so loud that the sound could be heard between the roar of the guns from right across the Bosphorus. Mehmet himself led them as far as the fosse, and stood there shouting encouragement… Wave after wave of these fresh, magnificent and stoutly armoured men rushed up to the stockade, to tear at the barrels of earth that surmounted it, to hack at the beams that supported it, to place their ladders against it… each wave making way without panic for its successor. Just before sunrise, Giustiniani took a culverin shot on his breastplate and retired, covered in blood. A giant janissary called Hasan was slain after mounting the stockade; but he showed it was possible. A small sally-port, the Kerkoporte, was left open by retreating Greeks, and the Turks swarmed in. The Emperor dismounted from his white Arabian mare, plunged into the fray, and disappeared. Constantinople was sacked. Gross slaughter and rapine ensued. St Sophia was turned into a mosque: The muezzin ascended the most lofty turret, and proclaimed the ezan or public invitation … The imam preached; and Mohammed the Second performed the namaz of thanksgiving on the great altar, where the Christian mysteries had so lately been celebrated before the last of the Caesars. From St Sophia, he proceeded to the august but desolate mansion of a hundred successors of the great Constantine… A melancholy reflection on the vicissitudes of human greatness forced itself on his mind, and he repeated an elegant distich of Persian poetry. ‘The spider has woven his web in the Imperial Palace, and the owl hath sung her watch-song on the towers of Afrasiab’. The Roman Empire had ceased to exist.
Читать далее
4
791
robot28 октября 2016 г.
Late in August 1914, the 35-year-old daughter of a Suffolk clergyman, Flora Sandes, arrived with seven companions in the Serbian town of Kragujevac. Some fifty miles from Belgrade, Kragujevac was the main base for Serbian forces fighting for their capital city against the Austro-Hungarian offensive. Flora’s group preceded several British, French, Russian, and American medical teams appointed by the Serbian Relief Fund. In mid-April 1915 they were joined by Mrs Mabel St Clair Stobart, a formidable dame who had raised a Women’s Sick and Wounded Convoy Corps during the recent Balkan wars. She now came up from Salonica, in command of a 70-strong field hospital staffed entirely by women, except for her husband, John Greenhaigh, their treasurer. She collected her casualties with a special ‘flying column’, which she led on horseback.
Over 600 British female volunteers were active in Serbia. Of all the women’s wartime organizations, the British women’s medical services were undoubtedly among the most professional. Known as the Scottish Women’s Hospitals (SWH), after their founder, an Edinburgh surgeon called Elsie Inglis, they set out to prove that women could cope with the most stressful and responsible of enterprises. In due course they sent fourteen fully equipped hospitals to all the Allied fronts except those controlled by the British army. Mrs St Clair Stobart had worked in Cherbourg and in Antwerp before sailing for Serbia. Dr Inglis died in November 1917 after a year in Russia.
Female surgeons were still a novelty in those years, especially in military hospitals. A French journalist, who once asked to watch Dr Inglis at work, emerged looking green and yelling: ‘C’est vrai, elle coupe’ (It’s true, she’s cutting!) In October 1915, when the Austrians and Bulgarians broke through, the Serbian army could escape only by a winter trek over the mountains to the Albanian coast. That terrible march through mud, snow, hunger, frostbite, typhus, and gangrene cost 40,000 lives. The Stobart Unit marched with them.
Of all the volunteers, Flora Sandes (1879–1961) went furthest in her career of gender inversion. She joined the Serbian infantry, survived the trek to Albania, fought in combat, was severely wounded, and was decorated for bravery. She ended the war with an officer’s commission. She later married a Russian émigré, settled in Belgrade, defied the Gestapo, and only returned to England in widowhood. She was following a well-worn East European tradition, observable from Russia and Poland to Albania, where women in hard times stand in for their decimated menfolk. One source for the British women’s determination lay in the attitudes of their own government. When Elsie Inglis offered the services of the SWH to the War Office in August 1914, she was told: ‘My good lady, go home and sit still.’
Читать далее
3
659
alles_gut9 декабря 2020 г.
У Східній Європі комуністи використовували чистки колабраціоністів як привід для розправи зі своїми опонентами. Кількох видатних нацистів та колабраціоністів покарано для науки: Госа, коменданта Аушвіца, засудили і повішали в Польщі 1946 р. З другого боку, чимало рядових колабраціоністів мали змогу зберегти життя, якщо погоджувались перекинутися на інший бік. Болеслав П’ясецький, голова польської фашистської Фаланги, 1945 р. вийшов з радянської в’язниці як голова підтримуваної комуністами псевдокатолицької організації РАК (Parafialna Akcja Katolicka). Тим часом переважна більшість східноєвропейських політичних в’язнів, яких отарами заганяли до радянського ГУЛАГу та інших комуністичних в’язниць, записавши до категорый «фашистів» і «колабраціоністів», не мали за собою жодної провини. Аж ніяк не було дивиною, коли нацистські воєнні злочинці сиділи в одних камерах із цвітом антинацистського Опору. КДБ знов відкрив нацистські концентраційні табори, як-от Бухенвальд, заганяючи туди нові покоління репресованих.
Читать далее
1
91