Masters of Sex: The Life and Times of William Masters and Virginia Johnson, the Couple Who Taught America How to Love

Now a New Showtime Original Series Showtime's dramatic series Masters of Sex, starring Michael Sheen and Lizzy Caplan, is based on this real-life story of sex researchers William Masters and Virginia Johnson. Before Sex and the City and ViagraTM, America relied on Masters and Johnson to teach us everything we needed to know about what goes on in the bedroom. Convincing hundreds of men and women to shed their clothes and copulate, the pair were the nation’s top experts on love and intimacy. High...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

1297 ₽1099 ₽

Купить-16%

Бумажная

1297 ₽1099 ₽

Купить-16%

Рейтинг LiveLib

3,8

57 оценок

5
26%
4
42%
3
25%
2
5%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 68Хотят прочитать 179

Рецензии

AnastasiyaPrimak1 декабря 2020 г.
Реальная история, которая может разбить сердце
Эта книга — полная и невероятно подробная биография людей, изменивших отношение к сексу и сексуальности — доктора Уильяма Мастерса и Вирджинии Джонсон.
⠀
Представьте, что на дворе 1950-е в США — здесь слово "беременность" вымарывалось из шоу по ТВ, школы не занимались секспросветом, общество порицало работающих матерей, аборты были запрещены, как и контрацепция для людей, не состоящих в браке.
И в это время двое увлечённых исследователей начинают свой эксперимент по изучению оргазма, используя реальные показатели людей.
Как? Да-да, именно так, как вы можете себе представить — в лабораторных условиях люди, обмотанные проводами с датчиками, пребывали в экстазе, позволяя учёным собрать все необходимые данные.
⠀
Невероятно рискованное занятие, которое разрушило гипотезы Фрейда относительно женского оргазма, сделало возможной терапию для пар, испытывающих проблемы в постели, в конце концов — открыло большую часть той информации о сексе, которую мы знаем сейчас.
⠀

Что особенно вредит правильному сексуальному развитию, так это расхожее, несмотря на вековые практики, убеждение, что "секс —это грязь", поддерживаемое постоянным контролем, выражающихся в страхах, отказах, невежестве и заблуждениях", — говорила Джонсон.
⠀
Кроме научных аспектов в книге есть и личные непростые взаимоотношения Мастерса и Джонсон. Их история сложная, многогранная, и так и не рассказанная никем из них полностью. Остаётся только догадываться об их настоящем отношении друг к другу.
⠀
Я посмотрела два сезона одноимённого сериала, снятого по мотивам этой книги. Единственное, что хочу сказать — несмотря на хороший подбор актёров, от действительности остались только имена главных героев, а это разочарует читателей книги.
Советую — лучше прочесть книгу, здесь события куда насыщеннее (и реальнее)!
⠀
Очень рекомендую всем, кто любит читать о медицине и о тех открытиях, что изменили мир.
⠀

К середине 1960-х в Америке назревала настоящая революция, подогревавшаяся свободами и ожиданиями, связанными с выходом таблеток для контроля рождаемости, которые любая американка могла купить в тех же аптеках, где мужчины годами покупали презервативы. Оргазм стал боевым кличем личной свободы, неотъемлемым правом каждого человека.
Читать далее
39 понравилось
878
booky_wife3 сентября 2020 г.
18+
Современные подростки могут знать о сексе больше своих бабушек и дедушек, и это вообще не плохо. Плохо, когда считается, что секс - только для мужчин, а женщинам он нужен разве что для зачатия ребенка, в остальном они фригидны, немощны и вообще ничего не хотят и не способны соответствовать мужчине в постели. Вот прямо сейчас можете такое представить?
И если бы двое энтузиастов не взялись за изучение секса (поначалу - для помощи пациентам, страдающим от серьезных проблем), неизвестно, изменилось ли бы что-то к нашему времени. Лично я уже не могу себе представить человека, не разбирающегося в механике, скажем так, процесса и общей физиологии. Понимаю, что такие люди есть, но это уже от нежелания узнать, чем от невозможности.
А в 50-е годы прошлого века даже если и было большое желание знать и понимать, то вот возможности не было совершенно никакой. Сама идея исследовать женщину, изучать ее физиологию и телесные реакции звучала гарантированным крахом карьеры и, может быть, даже арестом. Но все эти сложности не остановили Мастерса и Джонсон, и почти 10 лет они проводили свои тайные медицинские исследования.
И если поначалу престижные профильные журналы отказывались печатать доклады о сексологическом исследовании Мастерса, а в библиотеке ему не выдали учебник, в котором были штриховые наброски мужских и женских гениталий, т.к. руководство библиотеки считало их порнографическими, то к 1970г всё изменилось: Мастерс и Джонсон появились на обложке Time, их первая книга пользовалась популярностью, а работа наконец была рассекречена.
Хью Хефнер, основавший свой Playboy еще аж в 1953г, построил свой особняк, наполнил его горячими девочками-зайчиками и заработал нереальную известность. Встречался он и с героями этой книги, которые, несмотря на отношения, брали разные спальни из приличия.
Лично для меня в книге было слишком много биографий очень разных людей, совершенно мне не знакомых. Про сами исследования я ничего не знала, поэтому эта часть и то, как после них начал меняться мир, были очень интересны. А вот личные жизни, кто кого родил, кто с кем жил - я с чистой совестью пролистывала.
Читать далее
18 понравилось
523
Criticism13 мая 2022 г.
Книга не плоха, как биография, но плоха как научный источник об сексуальности человека.
Начнём с того, что я не отрицаю весомого вклада М и Д(Мастерс и Джонсон) в сексологию. Как и не отрицаю весомого вклада в эту область уважаемого Кинси. А теперь к делу.
Первое. Я книгу читал исключительно ради некоторой компиляции научных выводов М и Д, по этому оценить по достоинству за биографические данные, которые составляют большую часть книги, я не смогу. Могу сказать так, мне показалось суховато и нудно. Но честно говоря, если вас интересует биография этих знаменитых людей, то разумеется читать стоит.
Второе, поговорим о научности. Я читал "Основы сексологии" М и Д, книга 1991 года на 768 стр. Не всю, но всё же достаточно. И у меня возникают вопросы к самому Томасу Майеру. Как вообще так получилось, что из полемики биографии разных людей, он перешёл в научный дискурс с противопоставлением полов и унижением мужчин? Ах, о чём это я? Ну возьмём абзац про множественные оргазмы и рефрактерный период. Автор утверждает, что женщины вечный двигатель, имею бесконечный сексуальный потенциал и что их оргазмы ощущаются всем телом, тогда как у мужчин всё просто. Просто всё там внизу(вы поняли). И тут замечательная фраза, у женщин оргазмы это фейрверк, по сравнению с которым мужской оргазм жалкая петарда. После этой фразы у меня полохнуло. Ибо это не просто сравнение каких-то физиологических возможностей(Томас Майер кст вообще не разбирается в сексологии), неет. Это фраза - колкость, и она достаточно сильная, которая у адекватных людей развивает чувства сопротивления, некую обиду или радость(в зависимости от пола) и по факту является банальным нападением. Ну воспринимается это с т.з. психологии так. И мне крайне странно читать это от автора, который должен знать об М и Д всё. Читать всех их книги и т.п. И вернёмся к "Основам сексологии". Да, М и Д не хотят признавать паттерна множественных оргазмов(когда после первого, через какое-то время второй и т.д.) у мужчин, но они публикуют часть статей, которые о таком оргазме у мужчин говорят и даже в лабораториях доказывают и они признают, что возможно он существует. Они хоть и говорят о рефрактерном периоде у мужчин и стараются отрицать его у Ж, но всё же оговариваются, что возможно чего то они не знают и есть другие ограничения у Ж. Это ладно. Мне позабавило утверждение Майера о том, что женский оргазм ОЩУЩАЕТСЯ ЛУЧШЕ(всем телом, тогда как мужской там внизу). М и Д публиковали в своей книге 1991 года различные попытки субъективного описания ощущений оргазма. И они всячески придерживались мнения, что качественно М и Ж оргазмы очень похожи, что и подтвердили эти субъективные опросы, где судейство(там было много сексологов и т.д.) не смогли по описаниям М и Ж определить пол автора этого описания(эссе). Это написано в книге М и Д пусть и 1991 года. Эта книга вышла за почти 20 лет до написание книги Томасом Майером и это оооочень странно. Про различные утверждения об безопасности секса будучи беременной и т.д. я бы вообще не слушал. Конечно это не несёт вреда плоду, но ситуации есть разные и тут надо консультироваться с докторами. Про старость тоже бы не слушал. Да, в старости заниматься любовью можно, но есть ряд ограничений и сложностей, которых почему-то в книге особо не описаны, хотя парочка там вроде встречается. И т.д. Я зацепился именно за сравнение полов, т.к. это краеугольный камень книги 1966 года был. Я понимаю, почему М и Д в три раза больше страниц выделили на женскую физиологию. Она, на момент 1966 года была изучена на много хуже, чем мужская(как иронично, но сейчас с т.з. возможностей и функционала, всё на оборот). И я не критикую за это М и Д, хотя они откровенно говоря могли набрать тех же М с множественным оргазмом, о котором говорил ещё Кинси в 1953 году в своих опросах. Но ладно. Не мне требовать от М и Д что-то, они сделали уже многое определив паттерны ритмичных сокращений интимных(паховых) мышц во время оргазма у обоих полов. Это одна из немногих их позиций, которая на данный момент реально не устарела и без спорна. Но мне не понятно, почему Томас Майер, прикрепляя разные книги и статьи о сексуальности сторонних авторов 80-90 годов, не удосужился прикрепить и изучить более поздние работы М и Д и изучить литературу об мужской сексуальности более подробно. Ведь на момент книги(2009 год) вся информация была доступна и те же статьи он мог найти и об множественных оргазмах мужчин(пусть их не много, но они есть) и т.д. Это ооочень странный подход.
В общем как итог. Если вы хотите изучить биографию этой пары, то книга пойдёт. Если вы хотите изучить физиологические функции человека и его сексуальности. Прочтите лучше "Основы сексологии" 1991 года, она на русском есть. Не читайте этот бред. Я считаю не простительным использовать столь негативные сравнительные обороты и превращать книгу из описания биографии в столкновения двух полов аля,"у кого оргазм лучше". Утверждения о том, что каждая женщина по природе мультиоргазмична по факту один из самых спорных утверждений Мастерса, ибо за банальную способность к оргазму отвечают ДАЖЕ ГЕНЫ(у Ж по крайней мере), да и хоть выборка М и Д была большой(200-300 Ж и столько же М), там было много секс-работников, что сужает кол-во интерпретаций на население в целом. И что по различным обзорам современным множественные оргазмы относительно редки(у Ж 8-15% в разных странах). Но это придирки уже к авторам М и Д, а не к Томасу Маеру.
Читать далее
5 понравилось
484

Все рецензии

Цитаты

AnastasiyaPrimak15 ноября 2020 г.
"Что особенно вредит правильному сексуальному развитию, так это расхожее, несмотря на вековые практики, убеждение, что "секс —это грязь", поддерживаемое постоянным контролем, выражающихся в страхах, отказах, невежестве и заблуждениях", —говорила Джонсон.
9 понравилось
454
AnastasiyaPrimak15 ноября 2020 г.
К середине 1960-х, когда их психологическое исследование было почти завершено, оказалось, что самые интимные вещи в клинике Мастерса и Джонсон происходили, когда люди были одеты, а не обнажены.
9 понравилось
418
AnastasiyaPrimak28 ноября 2020 г.
"Из меня вырастили выдающуюся систему поддержки для великих мужчин".
8 понравилось
684