"Психическая атака" из будущего. За Колчака и Каппеля!

Рейтинг LiveLib

2,6

4 оценки

• 5
  25%
• 4
  25%
• 3
  0%
• 2
  0%
• 1
  50%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 3Хотят прочитать 4

Рецензии

• 

  MarchingCat11 февраля 2016 г.

  Я сразу за весь цикл напишу (за все 7 романов). Постараюсь без спойлеров.
  ---
  Ну, первым делом, скажу, что читать цикл рекомендую в порядке их написания, а не по внутренней хронологии. Предзнание нужно попаданцу, а не читателю. Особенно в данном случае, о чём скажу ниже.
  В целом, у данного цикла две сильных составляющих. Первая состоит в том, что автор выбрал непростую тему - белое движение, а вторая - в том, что автор не поленился изучить историю, прежде чем закидывать туда попаданца. И полотно цикла получилось действительно качественным, насыщенным, правдоподобным. Много исторических персонажей, охват событий всей России, а затем и Европы. Но именно это в результате сослужило и плохую службу циклу. Автору пришлось размазывать объём каждого романа на очень большое количество событий и персонажей и текст стал регулярно становиться нудноватым, что хорошо видно по снижению читательских оценок романам цикла от тома к тому.
  Теперь к деталям.
  В плюс автору то, что ну наконец-то, хоть у Германа Романова в цикле, люди окружающие тело, куда вселился попаданец, начали подмечать несуразности, изменения в личности и подмечать неладное, анализировать. А то у кого ни прочитай про попаданцев - везде на ура всё проходит. Ах язык и как всех родных зовут забыл - амнезия! Ах, походка изменилась - контузия! И все верят, верят, верят... Приятно было увидеть что хоть в этом цикле проблески здравого смысла и скепсиса у людей проявляются. )
  Отдельно нужно сказать про третий роман цикла, который стоит особняком, хотя и является как бы приквелом к первым двум книгам. Особняком, ибо выделяется иной стилистикой. Море сомнительных идеологических посылов, повышенная жестокость в описаниях и мистика, пронизывающая почти весь текст романа. Не говоря уже о том, что в этом романе гибнут персонажи, которые присутствуют в основном цикле, участвуют в последующих событиях. У меня вообще такое ощущение, что этот "приквел" был написан автором давно, как самостоятельный роман, но в печать его не взяли. Но вот на волне успеха романов "Спасти Колчака" и "Спасти Каппеля", опубликовали и его. Очень жаль, что автор не переработал роман, не свёл к одному знаменателю стилистику и событийность.
  После этого романа, кстати, мистические элементы регулярно всплывают во всех последующих книгах цикла. И на мой взгляд, это минус. Попаданство - это и без того фантазия чистой воды, так и незачем в фантазию вводить ещё одну фантазию, ведь у нас попаданство как альтернативная история, а не попадалово в страну фэнтези. Но... что поделаешь. Такова воля автора. Как говорится в известной шутке про другого автора: "Вот, казалось бы, для чего убийце убивать убийцу убийцы? Но Донцову уже было не остановить." Так и тут. Германа Романова останавливать не нам, читателям. А раз уж нравится его чтиво в целом - читаем и терпим странные частности.
  Ну и в заключении не удержусь, вот ещё что скажу. В целом, цикл очень показательно-поучительный. Для тех, кто ратует за продуманное системное попаданство. Обратите внимание - лучшими романами считаются первые две книги цикла. Именно те, где попаданец попал и начал творить чудеса в силу предзнания и своей военной подготовки. Личные и командные подвиги совершать, экшен наводить. А как только события развернулись на всероссийский формат и пошло именно что системная работа попаданца - интриги, политика и так далее, производственное чтение, - читателю стало скучно.
  Так, может быть, и не стОит скрещивать направления серьёзных альтернативок и боевиков про попаданцев-прогрессоров, что попытался сделать Герман Романов. Это просто мои размышления, не более того. :)

  Читать далее

  2

  221

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Эмоциональные книги. Знаки вопроса и восклицания в названии

  • RizerReginal
  • 632 книги