Собрание сочинений в 6 томах. Том 2

Во второй том Собрания сочинений Грэма Грина входят три романа писателя: "Сила и слава" (1940), "Суть дела" (1948) и "Конец одной любовной связи" (1951).

Рейтинг LiveLib

4,6

4 оценки

5
75%
4
25%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 8

Рецензии

Anastasia2465 июля 2020 г.
“Почему ненависть не убивает страсти?”
Забавная штука жизнь, даже книги в последнее время словно приходят парами...Не знаю, как так вышло, но я прочла фактически подряд две художественные книги о писателях: «Черный принц» Айрис Мердок и вот сейчас «Конец одного романа» Грэм Грин ...
Восхитительно написанный роман Грэма Грина вместе с тем очень тяжело читать. В начале произведения рассказчик честно предупреждает: это роман не о любви. О ненависти. И, погружаясь в текст, читатель вынужден с этой мыслью согласиться: каждая строчка и каждое предложение словно пропитаны этим горьким и злым чувством. Попеременно к нему примешиваются также зависть, страх, обида и проч.
И вся книга превращается в заочное обвинение женщины, когда-то имевшей смелость полюбить...Обвинение невозможно без улик, поэтому -о, это просто верх непорядочности, подлости и абсурда! - рассказчик нанимает сыщика, чтобы следить за "любимой" женщиной (вот, на мой взгляд, если бы Морис действительно любил Сару, он бы никогда так не поступил; он вообще не имел никакого права на ревность, он, любовник при замужней женщине) А дальше ...дальше все хуже и хуже...Наш герой опускается до того, что крадет ее личный дневник, чтобы узнать ее сокровенное...
"Мы не принадлежим никому, даже самим себе".
Продолжать о том, что будет дальше, вообще смысла никакого; счастливого конца ждать в этой истории тоже не приходится (при такой-то завязке...); герои-мужчины в книге выставлены полными ничтожествами, а героиня мне чем-то даже понравилась, единственная цельная натура в книге (да, она совершала в жизни ошибки, но кто из нас никогда не ошибался?)
“Она всегда и сразу понимала, что за поцелуем, слышала шепот души.”
Слишком мрачная книга, слишком печальный финал, герои отвратительны, но язык, слог и стиль автора меня покорили. Не совсем удачное знакомство с автором, но, думаю, попробую у него обязательно что-нибудь еще, не такое тяжелое.
“у ненависти есть конец, как есть конец у любви.”
P.S. По роману снят замечательный фильм 1999 года с Джулианной Мур и Рэйфом Файнсом

Читать далее
191
4,2K
Paga_Nel8 ноября 2025 г.
Моральная дилемма перед лицом смерти
Эта книга - четвёртая из списка моего флэшмоба за этот год. Сегодня только закончил её слушать. Это роман, достаточно объёмный, никак не мог его дослушать около двух месяцев. Но в итоге сюжет меня всё-таки затянул и заключительную часть быстрее осилил. Наверное в том числе и потому, что его сюжет как бы собирается из многих разрозненных пазлов, нудновато описываемых будто кусками в первой части произведения, только ближе к концу они как бы начинаются складываться в единую картинку, от чего знакомство с произведением наконец-то больше вдохновляет.
С произведениями этого автора столкнулся впервые. Неудивительно, что ошибся, считая его сначала американцем, хотя реально он оказался английским писателем, жившем в прошлом веке. Эта ошибка в том числе была похоже связана с особенностями места, где разворачивается действие романа - Южная Мексика. Которая географически и в чём-то даже культурно ближе к США, чем Европе и Британии, в частности.
Рецензируя более объёмное произведение, сложнее спойлерить, обращу внимание на ту его часть, которая мне оказалась ближе. Главный герой - католический священник, сталкивается с гонениями в революционной Мексике в 1930-е гг со стороны новой власти. С одной стороны, он не может устоять перед лицом ряда искушений, нарушая ряд своих обетов, данных им как священником. С другой стороны, несмотря ни на что пытается исполнять своё пастырское служение, идя для этого даже буквально на смерть.
Внутри у него дилемма - он с одной стороны понимает, что очень грешен. С другой - не поступается главным - верой и своим пастырским долгом. Возможно ему, как христианину можно было бы уповать на то, что Христос спасёт его как грешника. И это единственно на что ему приходится уповать перед лицом надвигающейся гибели, хотя явно такое упование на фоне его раскаяния в романе проследить трудно.
Произведение достаточно обширно, в нём прослеживается несколько параллельных сюжетных линий, которые я здесь опущу. Добавлю лишь, что мне было особенно интересно следить за спорами и диалогами главного героя с другим важным персонажем, лейтенантом полиции, атеистом, искренне служащим новой власти. Похоже, что скромность и искренность священника в чём-то завоёвывает даже у него определённые симпатии, хотя и не меняет радикально его мировоззрение.
Нравится и то, что священник по-своему старается бороться с религиозным ханжеством. Не только в других, но и в себе в первую очередь. Делает это, пытаясь быть искренним до конца. Прежде всего с самим собою.
Очевидно, что главный герой по многим параметрам не дотягивает до портретного сходства со святыми, чтобы подобно им не бояться смерти. И он отдаёт себе прекрасно в этом отчёт. Но у него при этом всё равно хватает мужества идти на верную смерть. Как бы трудно это решение ему ни давалось. И главное - по сюжету ему предоставляется шанс избежать этой тяжёлой участи. Но видя, как с безопасностью в его душу быстро возвращаются прежние пороки гордыни, ханжества и лицемерия, священник принимает решение идти в своём служении до конца, даже под угрозой гибели, что, судя по его поведению, его душу как раз и спасает.
Почему роман так называется? Наверное потому, что вопреки своей слабости и ограниченности, этот человек своей гибелью всё равно смог показать и доказать свою силу. Обретя также и славу.
Роман в итоге не оставил равнодушным, поставил ему достаточно высокую оценку.
Читать далее
101
454
ShiDa10 января 2021 г.
«И все у них закончилось хорошо. И началось плохо».
«Представить страшно мне теперь, что ты не ту открыл бы дверь, другой бы улицей прошел, меня не встретил, не нашел…»
Непростая книга. Ох, непростая. Внешне – банальнейший любовный роман (автобиографический, впрочем) с ужасно слезливыми мыслями главного героя и алогичными метаниями. А как начинаешь в это погружаться, пытаешься понять персонажей…

История не любви, а больной одержимости, которая очень хочет притвориться этой самой великой и вечной. Герои бьются в клетках своего воображения, мучают себя бессмысленно, а в итоге приносят друг другу исключительно несчастье. Каждый обманут, каждый – страшный эгоист, не способный хоть немного уступить во имя счастья самого «любимого». Понятно, что ничем хорошим это закончиться не может. В любви недостаточно голого стремления к ней, должно быть что-то еще: понимание, забота о чувствах ближнего, схожие взгляды на жизнь. И ничего этого нет у Мориса и Сары – обезумевших влюбленных Грэма Грина.
Морис – писатель средних лет – не собирался влюбляться в замужнюю даму, его изначально вел профессиональный интерес. Он решил написать сатирический роман о большом чиновнике. А Сара как раз жена человека из министерства. Морис расспрашивал ее о привычках ее мужа Генри, интересовался его работой в мельчайших деталях. А потом осознал, что тянет его уже к самой Саре. Ибо она необыкновенно красива.
Конечно же, завязывается интрига – и это на фоне стремительно разгорающейся Второй мировой войны. Между бомбежками Лондона Сара бегает на свидания с Морисом. Муж Генри (к слову, глубоко ее любящий) ни о чем не подозревает, занят делами в министерстве, но Сара не очень-то переживает из-за него. Типичная «собака на сене» – мужа она не любила никогда, но уходить от него не собирается, ибо – «жалко его». В Мориса она, как ей кажется, искренне влюбляется. Но все равно Генри ей важнее. Разве можно его оставить, такого хорошего, такого… невероятно удобного?..
Впрочем, ее можно понять: Морис не тот человек, с которым стоит строить длительные отношения. Он патологически ревнив. Если любовь Сары тиха и нетребовательна, она может простить многое любимому, в т.ч. измену и пренебрежение ею, то Морис не в состоянии простить ей даже невинный взгляд на другого человека. Это страшная, отвратительная в своей обнаженности болезнь. Ему нужно, чтобы Сара была каждую минуту близ него. Стоит ей только выйти от него – и начинаются подозрения. А если она отправилась на свидание с другим (забавно, что к мужу он особо не ревнует)? Хм, она посмотрела на того мужчину – может, он ей понравился? Или это ее прошлый любовник? Или – будущий?.. Он накручивает себя, воображает, как она ему изменяет – и начинает любовь путать с ненавистью. Мучает Сару своими вопросами и требованиями. Своими сомнениями в ее чувствах. Что бы она ни сделала, что бы ни сказала – это его не убедит. Морис просто «убивал» свою возлюбленную. И ей ничего не оставалось, как оборвать этот болезненный роман. Из больных отношений она бросилась в не менее больную «любовь» к Богу, в которой больше самообмана, нежели искренности.

«Для любовника нет ничего хуже неуверенности – самый скучный, бесстрастный брак и то кажется лучше. Она искажает слова, отравляет доверие. В осажденном городе каждый страж – возможный предатель… Каждую ложь я раздувал в измену, даже в самых ясных словах искал скрытый смысл. Я просто подумать не мог, что она с другим, и все время этого боялся, подозревая дурное в случайных движениях руки...»
Казалось бы, роман закончен, лучше оставить в покое женщину, которая тебя «разлюбила». Но нет – Морис не в состоянии оставить объект своей страсти. Появляется возможность – и он устраивает слежку за уже бросившей его Сарой, и все за тем, чтобы разрушить ее новые отношения. Его не оскорбляет сам факт слежки, он ничего не имеет против того, чтобы письма его любимой читал нанятый сыщик, чтобы ее загоняли, как несчастное животное на охоте. Морис не видит в Саре личность, она – лишь объект, и он эгоистически хочет, чтобы она не спала ни с кем, кроме него. Даже через несколько лет после расставания.
На фоне одержимого Мориса Сара кажется разумнее, но и она очень эгоистична. Она прикрывается своей верой в Бога, создает конфликт, по сути, из ничего, лишь бы получилось «драматично», чтобы красиво мучиться. Ее нежелание уйти к Морису (при «большой любви» к нему) объясняется не ее фанатической религиозностью, а страхом – нужно бросить хорошего мужа и выстраивать заново отношения с ревнивым любовником. В итоге и она не любит, а скорее любуется своей «невозможной любовью» и ругает Бога, который – ах, несчастье! – не позволяет им быть вместе (а Бога вы спросили, чего он хочет, а?) А все ее заговоры: «Я поклялась Богу, что оставлю тебя, и я не могу это исправить» – это приятная отговорка.
Кто любит в «Конце романа», так это муж Сары, Генри, и ее поклонник Ричард. Генри знает о любовных похождениях жены, но готов простить ее вопреки собственной боли (а вот Сара с ним считается меньше). А полюбивший ее скорее от отчаяния Ричард действительно видит в ней личность и уважает ее – противоположные его – взгляды. Жаль, что обоих писатель стремится выставить жалкими (оно и понятно, главный герой – его альтер-эго).

Что касается религиозной линии, то близ нелюбви главных героев (и странностей Сары) она кажется натянутой, неестественной. Попытки выставить Сару христианской святой смешны, она и сама не захотела бы этого. Все-таки это книга не о чудесах, а о борьбе с чувствами и о различных способах морального уничтожения близкого своего. Отчасти жалеешь всех (даже главного героя-нытика), но в финале хочется перекреститься: боже, избави меня от таких мужских «любовей»!
Как итог: прочитать стоит, если не отпугивают бесконечные мужские рефлексии о погубленной страсти. Роман достойный, но далеко не всякий сможет им проникнуться. Dixi.
Читать далее
97
1,8K

Все рецензии

Цитаты

Anastasia2466 июля 2020 г.
Есть значительность, к которой очень трудно относиться всерьёз.
45
3,6K
Morra16 июня 2012 г.
Но любовь, наверное, труднее расслышать, чем ненависть.
36
1,7K
chuchundrina12 апреля 2012 г.
Странно узнать и поверить, что тебя любят, тогда как сам ты знаешь, что любить тебя могут только родители да Бог.
36
2,3K