В боях за Ельню. Первые шаги к победе

Рейтинг LiveLib

3,1

4 оценки

• 5
  0%
• 4
  25%
• 3
  75%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 5Хотят прочитать 12

Рецензии

• 

  metaloleg13 марта 2016 г.

  Пятьдесят дней боев под Ельней

  
  "Бой под Ельней в 41-м". Михаил Ананьев, 1962 г.
  

  Закрываю тему Смоленского сражения книгой смоленского журналиста и краеведа Михаила Дмитриевича Лубягова. Это уже третье переиздание когда-то библиографически редкого труда, вышедшего в 2001 году тиражом в 1000 штук в местном издательстве "Смядынь", затем переизданного в 2005 году опять же смоленским издательством "Русич". Впрочем, и сейчас, когда я озаботился покупкой уже экземпляра от "Вече", "Озон" как-то подозрительно долго вез эту книгу, задержав не меньше чем на неделю, видно выискивая остатки тиража 2013 года. Маленькая победа на фоне горького 1941 года - отбитие Ельни у немцев является достаточно известным эпизодом начального периода Великой Отечественной, ему, к примеру, посвящена половина главы в воспоминаниях Жукова , но все полномасштабные советские исследования о сражении публиковались в специализированной литературе. А современных исследований до Михаила Лубягова не было. Но прочитав книгу, можно сказать, что она тему боев за город так и не закрыла.

  Занятие ельнинского транспортного узла, расположенного на пересечении дорог, из которых важнейшей была ж/д ветка Москва-Смоленск, позволило немцам сильно затруднить снабжение советских войск ведущих бои под Смоленском, как полуокруженных в котле, так и армиям и боевым группам на Духовщине. Поэтому немедленно после потери города развернулось яростное встречное сражение РККА и Вермахта, в котором наши войска пытались срезать немецкий плацдарм на Десне, а немцы пытались выйти во фланг и в тылу группировке противника на Духовщине. Итогом стали бои, длившиеся с 18 июля по пятое сентября 1941 года, закончившиеся срезом ельнинского выступа и выводом немецких войск для спрямления фронта. Лубягов описал их как подневный документальный репортаж, опираясь прежде всего на отечественные источники, что и служит главным недостатком книги с исторической точки зрения. Из почти пятидесяти источников приведенных в конце, только два (!) из них относятся к постсоветскому времени, остальное взято обычно из политизированных книг Воениздата 70-х и 80-х годов, хотя автор реально копался в архивах по 24-й армии, приводит документы из ЦАМО, в том числе идущие весьма в разрезе с идеализированной картиной боев, вроде расстрела проштрафившихся командиров и бойцов. Забавно, но почти все из извлеченных документов, касающихся реальной картины боев - приказы по фронту, подведение итогов дня, советы по взаимодействию родов войск, и особенно артиллерии, было совершенно беззастенчиво перепечатано Гланцем в его втором томе о Смоленском сражении . Целью Лубягова было скорее показать массовый героизм наших солдат в боях, отсюда книга читается как бесконечный набор подвигов и деяний, за которыми не видится реальных успехов, а только бесконечное кровавое, в духе Первой Мировой, артиллерийское прогрызание обороны немцев, в которой продвижение на несколько сотен метров было в порядке вещей, а отбитие деревеньки или прохождение пары-тройки километров уже ставилось в пример и награждалось. С немецкой стороны свидетелями были взяты, естественно Гудериан и Гальдер , которые взирали на Ельню обычно со штабной точки зрения были ли сегодня атаки сильны или не особо. Отдельно показана роль Жукова, мечущегося по фронту армии, учащего, наказывающего, подсказывающего, тасующего командиров, перемещающего резервы, в общем, руководящим даже не фронтом в целом, а отдельными частями 24-й армии в ручном режиме, весьма часто подменяющего собой собственно командарма-24 Ракутина. Никакого обще-тактического и отстранённого взгляда на сражения вы тут не найдете, оценки немецких потерь взяты из победных реляций и завышены сначала в семь, а потом в четыре раза. Так что более правдивое описание читайте хотя бы у того же Гланца. Хорошо хоть наши потери не приуменьшались, и случаи, когда от полка оставалось 56 человек, а от дивизий - шесть-семь сотен, были нормой.

  Так что читать, в принципе, с военно-исторической точки зрения можно, но включайте фильтр критического восприятия написанного, так как автор иногда совершенно некритично пересказывал байки из фронтовых газет, вроде красноармейца Карасева 11 августа 1941 года в бою "снявшего с деревьев восемь вражеских "кукушек"-снайперов". Узнаю переходящий журналистский штамп из Финской войны, немцы тоже обожали сидеть на деревьях, чтобы их проще было отстреливать.
  

  Читать далее

  21

  283

Подборки с этой книгой

• 

  "... вот-вот замечено сами-знаете-где"

  • russischergeist
  • 39 918 книг
• 

  Военные тайны XX века

  • russischergeist
  • 278 книг
• • 
  • 
  • 

  Россия - ВОВ

  • MoerkeHirsles
  • 107 книг