
Параллельный сюжет
nad1204
- 349 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Впервые роман «Рукописи не возвращаются» (тогда почему-то была повесть) довелось прочитать в журнале «Юность» в 1986 году. Давно, согласна. Автор для меня был совершенно неизвестен. С тех пор я никогда ни от кого ничего об этом не самом плохом произведении не слышала. А автор обрел очертания (благодаря телевидению) псевдоюмористическими миниатюрами-монологами. Так себе репутация (среди меня).
Роман же вспоминался.
Эту книгу купила только из-за него (отдельно не издавался).
Остальное в сборнике – макулатура (и обложка дурацкая).
Так все начинается.
Неизвестный автор приносит в редакцию черную тетрадь – рукопись романа. И исчезает.
Сюжет «романа в романе» развивается параллельно с основным действием
Две эпохи – современность (условно) и античность (тоже условно).
Современность – предперестроечное время в городе Мухославске (ну не симпатичное ли название?)
Античность – она и в Африке античность.
Два направления – сатира и социальная философия (или около того – подразумеваю по степени воздействия и отклика).
Рукопись бродит среди творческой интеллигенции славного города Мухославска (так и подмывает иначе написать) и оказывает магическое (закавычить бы) влияние на каждого прочитавшего. В ком-то просыпается совесть, у кого-то нарастает плотское вожделение, а некто мается приступами поноса (в прямом смысле). У всех по-разному.
Очень смешно и зло.
Содержание самой рукописи поднимает вопросы общечеловеческой морали – свобода, власть, творчество, ответственность…
Проникновенно и внятно.
Финал логичный: газ – взрыв… и новый редактор журнала.
В романе много бытовых вех того времени, незадолго до начала перестройки. Ветер перемен только-только подул, воздух загустел, пахнет новым, предвкушение, предчувствие. Мне двадцать лет, и такого я еще не читала. Чистый восторг. Не все его разделят, но не всем и пожить довелось тогда.
Кто помнит, с книгами было в то время туго, очень. Потому «Мастера и Маргариту» я прочитала на год позднее, чем «Рукописи…» И Булгаков стал для меня вторичным. Структурно. Не надо закидывать меня гнилыми камнями. Понятно, что хронологически романы создавались в ином порядке. И, полагаю, Арканов вдохновился. Ну, это же очень благодатная романная структура. Не Михаилом Афанасьевичем, правды ради, придуманная. Так что не плагиат, но подражание мэтру.

Перед нами все разложено по полочкам. На все есть ярлык с наименованием и ценой. Отдать свою кожу обгоревшему человеку - это хорошо. Это подвиг. Отделяться от коллектива - это плохо. Это индивидуализм. Делать карьеру - это плохо. Быть отличником - это хорошо... Пойти на завод после школы - это прекрасно!.. И мы верим на слово: это хорошо, а это плохо. А почему? Почему это хорошо, а это, например, плохо? Мы сами хотим во всем разобраться. Нам не нужны готовые решения. А когда мы просим помочь, объяснить, нам говорят: это хорошо, потому что это хорошо. А то - плохо, потому что то - плохо!.. А вот если человек отдал свою кожу для того, чтобы прославиться? И хорошо вроде бы, и плохо. А чего тут больше? Вот и мы в школе - ходим перед этими полочками, тыркаемся, в ярлычки заглядываем, к цене присматриваемся... А кое-где наименования перепутаны и цены стерлись... Иногда говорят: Отрава! Отрава! А попробуешь - вкусно...

Осень, она хитрая. Она вроде бы извиняется перед нами за то, что листья желтеют и опадают, за то, что холоднее, за то, что день короче становится. И вот в качестве взятки подбрасывает синенькие небеса да теплое солнышко на время. И кто поддается этому обману, тот, значит, осень любит. А кто не поддается, тому грустно.

Это самое страшное - молчаливые взгляды тех, кто сочувствует вам, вынужденно оторвавшись от своих собственных забот.












Другие издания

