Психология и психопатология одиночества и групповой изоляции

Первой мыслью, когда слышишь об одиночестве, становится ассоциация с человеком, который не такой как остальные и ему сложно найти общий язык с другими даже если их вокруг много. Лебедев же посвятил свою книгу одиночеству в условиях системы "человек-машина", операторской деятельности космонавтов, людей в экспедициях, плавающих на подводных лодках и пр.

Самым скучным предметом в университете для меня была инженерная психология - благодаря совсем не умеющему заинтересовать преподу - я только сейчас сообразила, сопоставив в голове, что речь в ее рамках ведется о тех самых захватывающих профессиях летчиков, космонавтов, а не только совсем не прельщающих станочников на заводе. Так и эта книга очень похожа по ощущениям на вызываемую тоску на парах данного предмета - казалось бы, тут и исследователи Арктики, и покорители космоса и неба, а кажется, будто речь о каком-то нуднейшем труде.

Автор очень часто отходит от темы одиночества, перепрыгнув в описание специфики экстремальных условий работы - как в курсовых и дипломах, когда тема заявлена одна, но исследований по ней крайне мало или нет вообще, студент расписывает целые главы материалом, упомянутым где-то в плане (пара строк по сути и сто страниц около). Да и в целом, "Психология одиночества" больше похожа даже не на схематический учебник, а на диссертацию, в которой авторских мыслей нет, зато каждый абзац это новое "Петров утверждал, что.../В своих исследованиях Сидоров обнаружил..."

Естественно, взаимосвязь с явлением одиночества прослеживается во всем, о чем повествует Лебедев, но она такая далекая, что постоянно нужно выискивать и додумывать каким же образом с этим состоянием связаны описания физических изменений в невесомости, сплоченность коллектива, специфика руководителя группы (автор не потрудился собственными выводами хотя бы подвести к данной взаимосвязи).

В книге очень много примеров из художественной литературы, фактов о жизни детей, воспитываемых зверями, описаний адаптации, недостатка общения внутри экипажей и даже впендюрены объемные главы, пересказывающие особенности акцентуированных личностей и психогигиены (опять же без связи с одиночеством) - психопатам свойственны такие черты, а цвет помещения может влиять на то-то. Но все это не наработки самого Лебедева, а компиляция чужих трудов, причем без демонстрации того, как это влияет на ощущение человека себя одиноким.

Я не вижу пользы в этом "учебнике" ни для психотерапии, ни для исследования одиночества, как психологического состояния, ни для расширения кругозора - единственное, в чем может пригодиться этот труд, так это в изучении экстремальных условий полетов в космос, плаваний в воды, экспедиций в непроторенные местности - да и то лишь на поверхностном уровне.

Единственный расшифрованный сигнал волков — “звук одиночества” (Светлана Бурлак "Происхождение языка")

Вы. Читатель этих строк. Кто вы? И почему вам интересна такая книга? Может, вы одиноки? Или, может, вас привлекает проблема одиночества в свете экзистенциальной философии и психологии? Или просто расширяете кругозор? Вы наверняка имеете свое мнение, что же такое одиночество. Думаете умные мысли по этому поводу. Например, считаете, что одиночество возможно только в обществе людей – физическом или умственном присутствии среди других. Как бы то ни было – вы не целевая аудитория этой книги. Произведение не раскрывает совсем психологию и психопатологию одиночества в социуме. Название может ввести вас в заблуждение. Автор этой книги лишь в самом конце четко формулирует какая же тема была у этой книги:

Автор выражает надежду, что предпринятое им исследование окажется полезным для дальнейшего изучения особенностей одиночества и групповой изоляции в различных технических системах и при нахождении в необычных (измененных) условиях работы и жизни.

Вот. Об этом основная часть книги. Дело в том, что господин (товарищ?) Лебедев один из создателей космической психологии. Он много работал с космонавтами, выяснял как работа в условиях космоса или модельной системы в виде изолированной камеры влияет на душевное здоровье. Также имел дело с пилотами экстремальной авиации и полярниками. Собственно этим кругом лиц его профессиональные интересы ограничены. За пределы их он в этой книге выходит, но совсем немного, по чуть-чуть. Ступит на почву зыбкого – и обратно в домик, в смысле в знакомую тему.

Может быть, поэтому книга ужасно не структурирована. Автор прыгает туда- сюда, много раз возвращается к уже сказанному. Формально книга состоит из двух частей, первая посвящена одиночной изоляции, вторая – групповой. Но это досточно условное деление, автор его придерживается слабо. Что есть кроме? Отдельные размышления автора, слабо связанные с темой книги. Например, я так и не смог вполне понять, для чего он дает очень неполную и довольно однобокую классификацию патологий поведения. Если бы он после показал, как каждая проявляет себя в условиях изоляции, я бы понял, но этого нет или почти нет. Вообще к книге есть вопросы. Отдельные куски смотрятся очень чужеродно. Мне думается, они писались отдельно. Например, написал профессор психологии хорошую популярную статью в газету, редактор за нее похвалил, отклик от читателей газеты был. И в процессе написания книги, профессор думает: «А почему бы мне не вставить ту статью в книгу?». И вставляет немного подогнав начало и концовку. Но чужеродность видна невооруженным глазом. Вообще книга написана и издана в начале 2000-х. Однако по стилю – это советское произведение. Это сложно объяснить, однако если читатель имеет опыт чтения старой научной литературы, он сразу это понимает. И дело даже не в выверенных эпиграфах, одобренных когда-то партией (я все ждал там высказывание Ленина, но Лебедев решил ограничиться Марксом), а в самой манере написания. Это вроде не минус, но странно.

Несмотря на то, что рецензия моя в основном критическая, я поставил книге достаточно высокую оценку. Потому что в своей области автор разбирается, и кое-что интересное для себя в книге я нашел. Однако книгу «мастридом» назвать не могу и рекомендовать тоже не буду.

Для дочитавших до конца рецензию не относящаяся к теме фотография. Когда-то я провел психологический эксперимент. Ночью на улицах города повесил такие вот объявления. А потом днем ходил и смотрел за реакцией людей, за тем какие полоски оторваны. Можно ли считать это перфомансом?

Каждый из нормальных людей немного шизофреник, можно с твердостью настаивать, что основы шизофренического механизма совершенно так же заложены в обычной, нормальной психике, как основы маниакальных, параноических, истерических и других комплексов... П. Б. Ганнушкин

Это очень, очень одинокая книга, у нее всего трое читателей (и я). А был бы у нее более маркетинговый заголовок - и она могла бы стать бестселлером для тех, кто отдает предпочтение общению с текстом, а не с людьми (да здесь просто ее целевая аудитория... но на самом деле нет).

Как и следует из названия, книга повествует об одиночестве и его патологических проявлениях. Почти исключительно патологических. Книга делится на две практически равные части: одиночество личности и одиночество группы (подводники, космонавты и под.). А каждый большой раздел имеет множество рубрикованных и ладно структурированных частей и подраздельчиков (люблю структурированное чтиво).

Вы удивитесь, насколько разнообразен мир одиночества, спровоцированного экспериментом (преодоление Атлантики на лодке или плоту; контролируемые эксперименты над людьми), тюремным заключением, болезнью (слепота, глухота), социальной отчужденностью (гастарбайтеры, больные ностальгией; творцы в нетворческой среде - Кафка) и другим, и другим, и другим. Вы узнаете о богатейшем мире отклонений, вызванных одиночеством, временных и непреодолимых: галлюцинаций слуховых и визуальных, раздвоений, торможений, фантазирований... вы непроизвольно будете примерять на себя множество обстоятельств и диагнозов и, скорее всего, поймете, что с вами все еще не так и плохо, но стоит все же позвонить другу и сходить потусить с компанией, ну хоть постоять в стороне от случайной компании, делая вид, что вы не с ними, а на стене притягивает взгляд очень интересная трещина.

Текст очень легко читается. Особое восхищение он вызывает вначале. Немного терминологизированное вступление сменяется множеством историй, трогательных, жутких, пугающих, забавных. Большое количество примеров даже слегка вредит книге. Некоторые из них однотипны. Наверное, специалистам важно быть доказательными и рассмотреть все вариации девиантности, но я легковерная дилетантка - я доверяю специалисту и по одной истории, меня не надо убеждать десятью. В конце концов перед вами нон-фикшн, исследование, у него не может быть саспенса, концентрации напряжения, кульминации и развязки. Книга, как и должно быть, очень ровная, и чтение ее немного убаюкивает.

Начальное восхищение спадало к середине книги, но вернулось на новом разделе - о сотрудничестве в группе, конфликтности в закрытой общине, психологической (не)совместимости. Очень печально было узнать, что несколько крушений самолетов с сотнями жертв имеют причиной внутренний конфликт пилотов. Особенности сотрудничества полярников и космонавтов очень заинтересовали. О неудачном космонавте Линеджере, который капризничал на МКС, игнорировал приказы НАСА и психанул в открытом космосе, я уже слышала раньше. А недавняя история, как полярник пытался убить коллегу за спойлеры к книгам, в это издание не вошла, но я услышала ее возможный экзотический диагноз - "экспедиционное бешенство" (лайфхак: перескажите ее друзьям - и друзья перестанут спойлерить вам книги, я проверила - очень эффективно).

Интересно и то, что, например, говоря об акцентуации личности автор приводит много примеров из художественной литературы, как типажей (особенно постарался с разнообразием и правдивостью портретов Достоевский), так и авторов.

Меня огорчило то, что очень мало в книге о здоровом одиночестве, необходимости отдыха от людей. Немалая часть посвящена аутистичности (замкнутости на себе, взгляде внутрь) некоторых людей, фантазированию умеренному и безмерному, с потерей реальности (да, люблю и практикую, но пока действительность различаю). Исцеляясь (двух)недельным "затворничеством" (никаких патологических "присутствий", нервозности, фобий, не говоря уже о галлюцинациях - духи предков не дадут солгать), наслаждаясь одиночеством и лесной неумолчной тишиной - где я в этом списке патологий? Мне кажется, современному человеку одиночество нужно прописывать как лекарство... Да, и одиночное заключение я до этой книги недооценивала... И в группе, мне кажется, я самый лёгкий и обаятельный сотрудник... Реальность, давай не будем проверять мои приятные заблуждения?..

Для большей популярности книге "не хватает" разве что некоторой сенсационности, ироничности, игривости изложения, характерной для современной массовой психологии (пишу это с легкой ироничностью, ведь на самом деле не вижу ничего плохого в серьезности и нейтральности текста). Ну, и немного огорчала частотность использования выражения "реальная действительность" и однажды встреченный трехголовый плеонастичный монстр "специфичности характерных особенностей".

Книга обстоятельная и интересная. Рекомендую всем любителям биологического и психологического нон-фикшна, вроде Очаровательный кишечник или Человек, который принял жену за шляпу . Па-беларуску хворая самота...

Тутака...

Гэта вельмі, вельмі самотная кніга, над ёй сумуюць усяго тры чытачы (і я). А май яна троху больш маркетынгавы загаловак - і магла б стаць лідарам сярод тых, хто аддае перавагу стасункам з тэкстам, а не з чалавекам (ды тут проста яе мэтавая аўдыторыя... але насамрэч не).

Як і вынікае з назвы, кніга апавядае пра самоту і яе паталагічныя праявы. Амаль выключна паталагічныя. Кніга дзеліцца на дзве практычна роўныя часткі: самота аднаго і самота групы (падводнікі, касманаўты і пад.). А кожны вялікі раздзел мае мноства рубрыкаваных і зграбна структураваных частак і падчастачак (люблю структураванае чытво).

Вы здзівіцеся, наколькі разнастайны свет самоты, справакаванай эксперыментам (пераадоленне Атлантыкі на чоўне ці плыце; кантраляваныя эксперыменты над людзьмі), зняволеннем у вязніцы, хваробай (слепатой, глухатой), сацыяльнай адчужанасцю (гастарбайтары, хворыя на настальгію; творцы ў нятворчым асяродку - Кафка) і іншым, і іншым, і іншым. Вы даведаецеся пра багаты свет адхіленняў, выкліканых самотай, часовых і нязводных: галюцынацый слыхавых і візуальных, раздваенняў, тармажэнняў, летуценняў... Вы міжвольна будзеце прыкладаць да сябе мноства абставінаў і дыягназаў ды, хутчэй за ўсё, зразумееце, што з вамі ўсё яшчэ не так і дрэнна, але варта патэлефанаваць сябру і схадзіць патусіць з кампаніяй, ну хоць пастаяць збоку ад выпадковай кампаніі, робячы выгляд, што вы не з імі, а на сцяне вабіць погляд надта цікавая шчылінка.

Тэкст вельмі лёгка чытаецца. Асаблівае захапленне ён выклікае напачатку. Троху тэрміналагізаваны пачатак змяняецца мноствам гісторый, кранальных, вусцішных, запалохвальных, пацешных. Вялікая колькасць прыкладаў нават злёгку шкодзіць кнізе. Некаторыя аднатыпныя. Пэўна, спецыялістам важна быць доказнымі і разгледзець усе варыяцыі дэвіянтнасці, але ж я легкаверная дылетантка - я давяраю адмыслоўцу і па адной гісторыі, мяне не трэба пераконваць дзесяццю. Да ўсяго перад вамі нон-фікшн, даследаванне, у яго не можа быць саспенсу, канцэнтрацыі напружання, кульмінацыі ды развязкі. Кніга, як і мае быць, вельмі роўная, і чытанне яе троху закалыхвае.

Пачатковае захапленне спадала да сярэдзіны кнігі, але вярнулася на новай частцы - пра супрацу ў групе, канфліктнасць у закрытай суполцы, псіхалагічную (не)сумяшчальнасць. Вельмі сумна было даведацца, што некалькі крушэнняў самалётаў з сотнямі ахвяраў маюць прычынай унутраны канфлікт пілотаў. Асаблівасці супрацы палярнікаў і касманаўтаў вельмі зацікавілі. Пра няўдалага касманаўта Лінэджэра, які капрызіў на МКС, не слухаўся загадаў НАСА і псіхануў у адкрытым космасе, я ўжо чула раней. А нядаўняя гісторыя, як палярнік спрабаваў забіць калегу за спойлеры да кніг, у гэтае выданне не ўвайшла, але я пачула яе магчымы экзатычны дыягназ - "экспедыцыйнае шаленства" (лайфхак: перакажыце яе сябрам - і сябры перастануць спойлерыць вам кнігі, я праверыла - вельмі эфектыўна).

Цікава і тое, што, напрыклад, апавядаючы пра акцэнтуацыі асобы аўтар прыводзіць шмат прыкладаў з мастацкай літаратуры, як тыпажоў (асабліва парупіўся ў разнастайнасці і праўдзівасці партрэтаў Дастаеўскі), так і аўтараў.

Мяне засмуціла тое, што вельмі мала ў кнізе пра здаровую самоту, неабходнасць адпачынку ад людзей. Немалая частка прысвечана некаторай аўтыстычнасці (замкнёнасці на сабе, поглядзе ўсярэдзіну) пэўных людзей, фантазіяванням умераным і празмерным, са стратай рэальнасці (так, люблю і практыкую, але пакуль што рэчаіснасць адрозніваю). Ацаляючыся (двух)тыднёвым "пустэльніцтвам" (ніякіх паталагічных "прысутнасцяў", нервовасці, фобій, не кажучы ўжо пра галюцынацыі - зуб даю), насалоджваючыся самотай і лясной нязмоўчнай цішынёй - дзе я ў гэтым спісе паталогій? Мне падаецца, сучаснаму чалавеку самоту трэба прапісваць як лекі... Так, і адзіночнае зняволенне да гэтай кнігі я недаацэньвала... І ў групе, мне падаецца, я самы лёгкі і абаяльны супрацоўнік... Рэальнасць, давай не будзем выпрабоўваць мае прыемныя ілюзіі...

Для папулярнасці тэксту "не хапае" хіба што некаторай сэнсацыйнасці, іранічнасці, гуллівасці аповеду, характэрнай для сучаснай масавай псіхалогіі (пішу гэта з лёгкай іранічнасцю, бо насамрэч не бачу нічога дрэннага ў сур'ёзнасці і нейтральнасці выкладу). Ну, і троху засмучала шматлікасць ужывання выразу "рэальная рэчаіснасць" і аднойчы скарыстаны трохгаловы плеанастычны монстр "специфичности характерных особенностей".

Кніга грунтоўная і цікавая. Рэкамендую ўсім аматарам біялагічнага і псіхалагічнага нон-фікшну кшталту , наряду с Очаровательный кишечник или Человек, который принял жену за шляпу .