
Роман-газета
George3
- 1 629 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Опубликованные в этом номере роман-газеты две фантастические повести не являются шедеврами и по ним нельзя судить о всей фантастике советского периода, как это необдуманно сделала в своей рецензии blackbird. Во-первых следует учитывать, что с высоты сегодняшнего времени, времени бурного расцвета жанра фантастики и фэнтези, фантастика 80-х годов прошлого века кажется несколько наивной и, может быть, даже примитивной. Но в то время она воспринималась совершенно по другому и была востребована. Во-вторых, многие фантастические произведения советского времени намного превосходят по своим художественным качествам и социальной направленности, глубине разработки научной проблемы той "макулатуры", заполнившей полки в настоящее время. Примеров много, А. Толстой и А. Беляев, Казанцев и Обручев. Можно перечислять еще многих. Поэтому я против огульного охаивания советской фантастики. И эти произведения нельзя просто так отбрасывать. Кроме того, Медведев был основателем "школы Ефремова". Они представляют интерес, несут в себе определенную социальную направленность и многим могут понравиться. Ато, ято в названии стоит "Современная фантастика" - пусть никого не обманывает. Для того времени она была современной.

Ещё раз убедилась в том, что советская фантастика - жалкое зрелище.
Первый рассказ вообще абсолютно не удался как по форме, так и по содержанию. А ведь его написал зав. отделом прозы в журнале "Москва"(как указано в аннотации). С какими критериями подходит этот неудавшийся писака к подбору произведений, достойных внимания почитателей журнала, в редакции которого он работает, если сам он выставляет на обозрение такой вот "шедевр"?
Второй рассказ ("Законы лидерства" Игоря Росоховатского), в целом, читался не без интереса. Однако навскидку могу отметить такую, до боли знакомую, совковую наивность, смешную, нарочито неуместную игру словами ("мэнээс", "обиженный добрый молодец") и весьма предсказуемую развязку детективной линии.











