Критика (рассмотрение) теорий аналитической философии
Сей труд, конечно, содержит массу современной информации по вопросу универсалий, одно это делает его полезным для любопытствующего читателя. Книжка чертовски интересная, потому что настолько живая философия мне еще не попадалась. Впервые познакомился с тропами - оказалось довольно простое понятие - обычная двуосмысленность, например, в буквальном и переносном смысле, вплоть то противоположного. Таким образом троп - это частное, конкретное значение, которое допускается для озвученного понятия (краснота именно этой розы). Смысл в том, что если вы озвучиваете иносказательный (переносный) смысл, то никто кроме вас точно не знает что же вы имеете в виду. По мне так это просто игрушка, но желающих "поноситься" с тропами хватает. Армстронг (следуя традиции номиналистов) использует понятие троп как противоположность универсалии, то есть троп - это абсолютная партикуляция, экземпляр.
Автор называет многие рассмотренные здесь теории пустышками: теорию натурального класса (читай теорию множеств), теорию сходства. В этом я с ним согласен. Многих авторов теорий интересует не достижение, а сам процесс, поэтому они воздвигают заборы, через которые долго перелезают, так и не добравшись до достижения. Поэтому, собственно, чисто интуитивно я всегда держался подальше от аналитической философии. Философии как таковой в ней нет, только игры в логику. Тем не менее, автор как раз и пытается выбраться из этого многочисленного груза проблем, которые насочиняли эти "горе-философы". Сам факт этого вызывает уважение и желание ознакомиться - удалось ли ему выбраться? Правда сам он часто использует неточные названия, скажем под умеренным номинализмом у него числится обычный концептуализм. При этом он "хочет" быть реалистом.
В таком духе он выступает давно. Скажем эта книга была написана через 10 лет, после того как он выступил как бы реалистом. Теперь же признается в некоторых своих упущениях, что нормально для любого настоящего философа. Здесь он, естественно, излагает и свою собственную теорию универсалий. В общем, он где-то допускает ошибки и сейчас. Где-то он излишне свободен. Скажем, готовность говорить о существовании того, что заведомо не существует, это значит пренебрежительно относиться к читателю. Время, как известно, дорого! Поэтому и оценку этой весьма достойной книге я снижаю до 9 баллов. Философии давно пора выйти на уровень "реалполитик"! Сколько можно играться в песочнице? Логика сама по себе не приводит к истине.
Отдельное спасибо переводчику! Плюс этой книги в том, что она "будит" мысль читателя - в этом и состоит прелесть хороших книг по философии. Книжка сложная, поэтому рекомендуется только бесконечно преданным идее "фанатикам" :-) Одним словом, только в том случае, если у читателя есть серьезный интерес к проблеме универсалий, ради которого он готов "пострадать"!
Кроме труда Армстронга, в книге приводится его интервью, взятое у него в 2002 году, а также вступительная статья переводчика: "Универсальные тропы". Переводчик - С. С. Неретина.
P. S. Аналитиков я стал не любить еще больше!.. Суть современного состояния этой проблемы в том, что победили номиналисты и сейчас ничего кроме языковых проблем не обсуждается. Между тем базовая проблема так и осталась без хотя бы удовлетворительного решения.
14 понравилось
