Первые московские князья

В книге предпринята попытка соединить основные факты политической истории с биографиями первых московских князей, с их индивидуальными характеристиками и личной ролью в том или ином событии. Рассматриваются взаимоотношения московских правителей с родственниками и ближайшим окружением, предложен новый взгляд на причины возвышения Москвы. Автор постарался дать представление о жизни феодальных верхов того времени, затрагивая попутно полемические, пояснительные, специально исторические и особенно ге...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

2 оценки

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 3Хотят прочитать 3

Рецензии

khumurits12 августа 2016 г.
Нужно продолжение
Книга посвящена довольно "тёмному" периоду русской Истории - время феодальной раздробленности, феодальных воин, и господства монголов. Сложно представить более тяжелое время для рассмотрения, так как на тот момент каждое княжество представляло собой претендента на то, чтобы играть главенствующую роль. Многие князья стремились стать объединителями страны. В данном случае, автор выбрал правильную стратегию, сделав попытку представить историю Московского Государства не через призму марксизма-ленинизма, а сделать акцент именно на политической составляющей государственного строительства.
Нужно сказать, что книга удалась, хотя мне сначала было непонятно, почему выбран такой период. В любом случае, хотелось бы знать, как автор смотрит на более раннюю историю России домонгольского периода - XII-XIII века. Хотя, это конечно должен быть отдельный труд. И, мне кажется, с такой точки зрения, с точки зрения политических процессов, изучать данное время довольно удобно.
Впрочем, автор в первой главе, делает попытку описать события предшествующие возвышению Москвы, дать общее представление, что являло собой Русское Государство в XIII веке. Но обилие имён, огромное количество генеалогической информации усваивается довольно трудно, но не настолько чтобы это помешало читать книгу далее, или возникло желание поставить книгу на полку. Здесь, скорее, дело в сугубо личном восприятии информации, неподготовленности к такому обилию имён, которые в единственном числе встречаются редко. Важнее другое - основных, "главных", если так можно выразится, героев из общего потока информации выделить довольно легко, и за ними, в целом интересно наблюдать, по крайней мере за самыми яркими представителями. которых, собственно, и описывает автор.
В книге также есть некоторые противоречия. Так, в начале книги, автор говорит о том, что

При завоевателях почти все слои русского общества не могли считать себя в безопасности. Только духовенство покорённых земель и лица церковной юрисдикции, согласно монгольской традиции, пользовались льготами, и менее других подвергались преследованию захватчиков.
См.стр.17.А3. Далее, в этой же главе, автор утверждает, что

В 1299 г. киевский митрополит ушёл из Киева от притеснений ордынцев...
Так был ли террор в отношении церкви? Политическая роль церкви в жизни непосредственно Московских князей, конечно описана. Да и по ходу книги, становится ясным, какое утверждение является верным, однако данный казус приводит к появлению вопроса, касательно церковной жизни на Руси в данный период.
Ещё один важный момент. Автор в начале книги отмечает, что

несмотря на все политические катаклизмы и внешние воздействия, все части Руси и в XIII в. ощущали своё историческое, религиозное, культурное и национальное единство.
Это идёт в разрез с одной стороны с той концепцией, что в поход Дмитрия Донского, пошли москвичи, тверичи, рязанцы, и прочие, а вернулись русские. Кажется, автором теории является Гумилёв, но если не прав, пожалуйста поправьте. Как бы там ни было, вопрос о национальном единстве в тот период, является спорным.
В последнюю очередь, стоит заметить одну опечатку, которая привела меня в серьёзное замешательство. В главе посвящённой Симеону Гордому, автор говорит о том, что

у власти находился зять Гордого Константин (III) Васильевич, и его племянник Андрей Фёдорович...
(см.стр.331А2). В данном эпизоде, говорится о московском съезде, который состоялся в момент, когда Семён пришёл к власти, а на тот момент, ему было всего... 24 года! Мне кажется, такой факт способен удивить любого, ведь во сколько он получается родил свою дочь, и сколько ей было лет, когда она вышла замуж!? Впрочем, объяснение последовало далее по тексту, так как становится ясным, что речь идёт о зяте и родственниках отца Гордого - Ивана I Калиты. Снова отмечу, имён "второстепенных", в некотором роде, исторических личностей, довольно много, и такие вот казусы вполне объяснимы, хотя и поневоле будят фантазию.
Стоит отметить, что книга ставит перед читателем некоторые задачи, или лучше сказать вопросы, которые, как мне кажется, способны вызвать определённый интерес. Вот например, мне не совсем ясно по какой причине Иван I Калита

пожаловал Печору одному из приезжих итальянских купцов Матвею Фряизину в держание
Почему московский князь передал этот удел, причём довольно доходный - иностранцу? Да и вообще, что итальянцы забыли в такой, с точки зрения средних веков, глуши?! Как бы там ни было, вопрос внешних сношений Москвы, в данном ключе, может быть довольно интересным.
Также, автор, как бы невзначай говорит о том, что как среди советской партийной номенклатуры, так и в современной российской политической среде, есть потомки первых московских князей.
Как бы там ни было, книга не оставляет равнодушным, хотя хронологические рамки крайне узкие. Было бы интересно увидеть книгу подобного рода, о домонгольском периоде, возможно, был бы смысл добавить сюда историю Дмитрия Донского, так как эта личность подводит определённую черту в истории России. Однако то, что автор не включил сына Ивана II Красного в книгу, также можно объяснить тем, что данную личность можно рассматривать отдельно.
Таким образом, обилие персоналий немного затрудняют чтение, хотя это скорее не проблема а особенность книги, так как её можно использовать для обучения. Книга посвящена спорному периоду, и мне показалась не совсем законченной, И последнее, что меня раздражало - обложка книги. Мне кажется её можно было сделать куда лучше. В остальном - отличная работа, которую непременно стоит прочитать!
Читать далее
6
196