На серебряной планете

Роман "На серебряной планете" большинству читателей сейчас, на заре космической эры, вначале наверняка покажется старомодным и по уровню "технических чудес" и по стилю, слишком экспрессивному, на наш вкус. Думается, однако, что это первоначальное ощущение дистанции постепенно сменится живым интересом к роману. Предисловие С. Лема. Перевод и послесловие А. Громовой и Р. Нудельмана.

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

5.99 ₽5 ₽

Купить-20%

Книга из цикла

Лунная трилогия

На серебряной планете

Ежи Жулавский

3,9

(53)

Победитель

Ежи Жулавский

3,7

(27)

Старая Земля

Ежи Жулавский

3,4

(26)

Рейтинг LiveLib

3,9

53 оценки

5
32%
4
43%
3
19%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 60Хотят прочитать 81

Рецензии

JoanWise
8 марта 2026
Делая перерывы между детективами, порой откапываю у себя на полках книги, которые до сих пор обделены вниманием. Успела забыть, что "Лунная трилогия" тремя отдельными книгами досталась мне в качестве бонуса к покупкам в Лабиринте. И с тех пор прошло почти десять лет.
Символично, потому что на Серебряной планете "Старый Человек", он же Ян Копецкий, дневники которого и есть, собственно, сама книга, постоянно ведет подсчет времени – сколько лунных дней прошло с момента их высадки на Луну и сколько это земных лет. Страшно посчитать через сколько лет до меня добрались книги автора...
Уже после того, как закрыла книгу, решила глянуть на рецензии. Такие разные мнения, некоторые весьма жестко критичные. Но рада, что есть и такие, кто, как и я разделил свое почтенное отношение к произведению, которому в этом году исполнилось более 120 лет.
Итак, перед нами пробы пера в польской научной фантастике 1903 года. Понятно, что автор мог идти по стопам уже именитого тогда Ж. Верна. Но, читая внимательно, я увидела массу прямых морально-философских вопросов, которыми в то время задался Ежи Жулавский.
Первый из них весьма важен с точки зрения морали: насколько мы, предположительно, будем ответственны за распространение жизни на другой планете? Из него вытекает еще пачка того, над чем подумать: как будем отвечать за потомков; какие знания будем им передавать; смогут ли они этими знаниями воспользоваться; принесет ли с собой человек на новое место обитания все те же распри и истребление, к которым он привык на Земле, и т.п.
Второй очень показательный вопрос отнес меня к альтернативной истории: что, если первые инопланетяне на Луне (или пусть это будет любая другая планета; или даже почему не Земля?) действительно могли быть приравнены к "богам"? Потому что родившиеся от них потомки в силу иного притяжения уже не могли быть такими же "долгожителями" и такого высокого роста. Вспомним наши мифы о великанах и библейском Адаме, прожившем 930 лет...
Потом здесь интересно подана тема верований (почти религии?, легенд, мифов), которые успели зародиться уже в третьем поколении лунных поселенцев, а главное на основе чего! Чем не версия?
Ну и в целом, я под впечатлением, потому что за день с небольшим будто сама проехала по безжизненным лунным морям и кратерам вместе с командой, прожила с ними весь ужас и страх перед неизвестностью. Описано очень реалистично. И напоследок о тоске по Земле:

Жизнь моя распалась на две большие части, из которых одна была полна желанием познать неизведанное, а другая – тоской по утраченному... И обе были болезненны и печальны...
Читать далее
18 понравилось
61
Flicker
14 июля 2019
Наверное, начать надо с предупреждения, что дальше будут спойлеры.
Теперь, когда начало рецензии положено, можно смело раскрывать все нюансы сюжета. Хотя погодите.. какие нюансы? Половину книги автор подробно рассказывает про безжизненную половину видимой части Луны, а вторую - про обратную, полную жизни. Во-первых, как могло так произойти, что половина нашего спутника совершенно лишена атмосферы, а другая половина ее имеет? Во-вторых, другая сторона Луны по версии Жулавского переполнена влагой, там случаются сильные дожди. В связи с этим вопрос: как при такой влажности могла сохраниться рукопись, отправленная на землю в ядре, и все те книги, о которых упоминается в романе? Почему вся бумага не покрылась плесенью и не сгнила? В-третьих, что за странный поступок членов экспедиции, отправившейся на Луну? Зачем четверо физически и психически здоровых мужчин (хотя последнее вызывает сомнения) взяли с собой женщину? При чем человечество еще не дошло до того уровня, который описывался в "Дивном мире" Хаксли и люди не перестали проще относится к связям между мужчиной и женщиной, так зачем они взяли с собой женщину, я вас спрашиваю?! И ладно четверо из первой экспедиции были мужчинами, так со второй должны были прибыть еще двое мужчин, итого шестеро, а женщина только одна, влюбленная по уши в одного единственного из этих шести. Хорошо, что до обратной стороны добрались только твое, включая ее, Марту. Плохо, что ее возлюбленного среди выживших не оказалось.
Если немного отойти от всех этих вопросов, то можно увидеть в двойственности Луны некий намек на двойственность жизни. С одной стороны - красота, живые существа, вода, растения, развитие, с другой - голая пустыня, пепел, прах, смерть. В этом есть нечто философское. Борьба выживших мужчин, Яна и Педро, за обладание Мартой тоже весьма щепетильный вопрос. Интересно посмотреть как каждый из них пытается решить эту дилемму. Но странно, что после стольких лет жизни вместе, ни один из них не подумал о Марте как о живом существе, у которого есть свои собственные желания и воля. Больше всех страданий досталось именно ей. Отправляться на Луну в компании мужчин - инфантильный поступок, необдуманный. Как говорил Воланд "самое страшное, что человек внезапно смертен", не было никакой гарантии, что ее мужчина останется с ней до конца. Да, Марта стала матерью нового поколения людей на Луне, только зачем оно?

Повсюду человеку плохо, ибо всюду несет он сам в себе зародыш несчастий...
Зачем же распространять это несчастье словно вирус по всей Вселенной? Тут можно вставить в-четвертых. В-четвертых, изначально целью экспедиции на Луну было исследование нашего спутника. А в дальнейшем почему-то цель сменилась на заселение Луны новым поколением. Понимаю, корабль обратно отправиться не мог, надо было как-то жить дальше, но зачем, черт побери, заселять Луну новыми людьми? Какой в этом смысл?
В общем, слов возмущения у меня много. Весь роман для меня оказался одним большим ЗАЧЕМ. И не только зачем-они-так-поступили, но и зачем Жулавский в принципе это все написал?
Читать далее
17 понравилось
710
Shurup13
12 июля 2019
Если хотите хлебнуть безысходности, эта книга отлично подойдет. Ибо куда ты денешься ~~с подводной лодки~~ с Луны.
Конечно, нужно поверить в этот мир. Для меня сложнее всего было поверить не в сам полет на Луну, а в то, что на ней можно жить. Ибо если я не разбираюсь в технике, меня можно убедить в чем угодно. Но фото безжизненной Луны видели все.
Основной двигатель конфликта поговорка: Женщина на корабле, это к беде!
Описания ландшафта можно сравнить с описанием моря. Этот маршрут просто нужно пережить.
Самое интересное начинается, когда наша экспедиция начинает обживаться. И страсть, и боль, и предательство, и обожествление. Обожествление мне понравилось больше всего. Эх была бы вся книга такой...
Читать далее
14 понравилось
516