Большого восторга от прочтения этой части, как от чтения первой книги цикла я не получила, но все же книга не оставила равнодушной. Читая первую часть этой книги вообще думала, что уж очень отличается она и не дотягивает до той первой . Действие происходит в Сибири, и в то, как жила там Мария Хлопова, как она туда добиралась, чем занималась просто не верилось- видела, что все это выдумки автора и это было скучно .Да и самой Марии впрочем, было мало. Но все же исторические отступления спасали, мне это всегда нравится, а их было много. Во второй половине как -то автор решил, что надо все же описывать жизнь Марии, а не ситуацию в Сибири, и дело пошло на лад. Конечно я читала уже многое , что случилось с ней , почему не удалось ей все же стать женой первого Романова, но все равно было интересно узнавать какие- то подробности о ней, о Михаиле и тут еще о первой и второй жене Михаила, со второй прямо анекдот какой -то получился, а не девушка. Очень ее автор выставил некрасиво, зато интересно. Удивительно, что Михаил Романов так долго оставался под пятой у своей матери и ее решения и действия описаны очень любопытно. Врагу не пожелаешь такую мать.И в принципе я так до конца и не осознала, за что же она так невзлюбила Марию. Промелькнула мысль, что именно за независимый характер, который был у самой инокини Марфы, да и сам патриарх Филарет это подтверждает, но все же удивительным было. То как описан характер Марии Хлоповой конечно не может быть по- настоящему правдой, уж очень она порой современна, но сами вехи ее жизни взяты верно и потому читалось с интересом. И опять мне больше понравилась историческая часть, в этом автор преуспевает. Книгу можно читать порой как энциклопедию. Автор именно историк и это чувствуется сильно.
42 понравилось
