
Балет: хочу прочитать
Athsen
- 48 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
С одной стороны, такая книга всегда имеет историческую ценность, как и любые мемуары, дневники или письма. Без этих документов мы бы ничего не знали о нашей общечеловеческой истории. Но, когда человек пишет откровенно, даже подчеркнуто откровенно о личных и интимных отношениях, всякий раз выделяя, что "да, мы такие"... Хорошо, пусть так. Автор (знаменитый танцовщик) имел право написать историю своей любви, но не вызывает симпатии бесконечное подчеркивание его власти над знаменитым антрепренером, его якобы зависимости от автора книги. Раздражает это постоянное самолюбование и самовлюбленность автора. Постоянное напоминание, как его ревновали, страдали, жить без него не могли. Даже если это так и было, можно было бы не повторять об этом так часто.
Книга, конечно, интересная. Но, когда читаешь ее, кажется что подглядываешь в замочную скважину чужой спальни. Порой вызывает неловкость.

Совершенно неожиданное впечатление произвела на меня эта книга.
Началось все не по-человечески: со второй части под названием "С Дягилевым", найденной на одном из трекеров в электронном виде. Это довольно эмоциональное и сумбурное повествование о дягилевском балете, о знаменитых русских сезонах, ну и, конечно, о личных отношениях. Автор, Сергей Лифарь, кажется здесь вечно сомневающимся, очень одиноким юношей. Ему часто не хватает умения, чтобы облечь свои воспоминания в надлежащую форму. И если бы не прочитанные когда-то отзывы критиков, чьи-то воспоминания и другие убедительные свидетельства, я бы не поверила никогда, что Лифарь являлся первоклассным танцовщиком. Дягилев здесь огромен и всевластен, а сам Лифарь - только его создание, вечно внутренне мятущееся и накрепко привязанное к хозяину. Тем не менне, это интересно. Опять здесь уже знакомые фигуры Карсавиной, Нижинского, Брониславы, однако освещенные под другим углом. Но Дягилев заслоняет все и заканчивается книга фактически тогда, когда заканчивается его жизнь. Уплывает в черной с золотом гондоле на венецианское кладбище - судя по всему прочитанному об этом человеке, очень по-дягилевски.
Затем я вдруг нашла на полке у родителей бумажный вариант этой книги со множеством фотографий и рисунков, но самое главное - с еще одной частью, рассказывающей о детстве и юности Лифаря, обо всем том, что происходило с ним до дягилевского балета, до побега из Страны Советов. "Страдные годы" оказываются прямо-таки шпионским триллером, который я теперь советую читать всем знакомым, вместо детективных историй, потому что реальность всегда изощренней вымысла. Если же говорить о стиле, о языке, то такое впечатление, что две части одной книги написаны разными людьми. Дело сорей всего в том, что "Страдные годы" написаны гораздо позже, в то время как "С Дягилевым" писалась "по горячим следам" сразу после смерти "создателя". И первая сильно выигрывает в сравнении со второй. Необыкновенно интересная и жутковатая история одного юноши, пытающегося выжить в раздираемом на части красными, белыми, петлюровцами и поляками Киеве.

Как же я была счастлива, когда приобрела именно такое издание книги Лифаря у своего соседа - пенсионера, державшего букинистический магазинчик. Это издание до сих пор хранится в моем книжном шкафу, а я до сих пор с ужасом вспоминаю рассказ автора о том, как он извлек человеческую голову, раскапывая песок рукой. Книга просто потрясающая. Не буду спойлерить. Просто порекомендую случайному прохожему - прочитайте, не пожалеете

"Карамазовщина" - жуткое соединение светлой чистоты идеала Мадонны /.../ с плотоядным сладострастием Содома - мучила меня, и мне казалось, что и во мне есть карамазовщина.











