Формулы и образы. Спор о научной теме в художественной литературе

Рейтинг LiveLib

5,0

1 оценка

• 5
  100%
• 4
  0%
• 3
  0%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 2Хотят прочитать 34

Рецензии

• 

  Laszlita22 апреля 2013 г.

  Любите ли вы науку так, как любил ее Даниил Данин? В эпоху, когда мир разделился на "физиков" и "лириков" Данин сумел объединить в себе обе ипостаси и стать этаким "кентавром" - физиком и писателем в одном лице. Правда, в этом мало удивительного - многие советские писатели имели в своих анкетах в графе "образование" названия технических вузов. Но многие ли писатели, даже те, которых мы привыкли считать великими, могут похвастаться тем, что узаконили в литературе целое направление? Данин может. В литературном космосе он открыл новую галактику - галактику научно-художественной литературы.

  Статья Данина "Жажда ясности" - первая и центральная в сборнике 1961-го года "Формулы и образы". В ней Данин утверждает право научно-художественного жанра на свое существование. В остальных статьях сборника культовые советские авторы - Вениамин Каверин, Юрий Вебер, Александр Шаров, Олег Писаржевский, Александр Ивич и другие - высказываются "за" и "против" данинского научно-художественного кентавра.

  Популярные книги о науке вызывают много споров. "В них все переврано," - говорят ученые. "В них ничего не понятно," - говорят обычные читатели. "В них бесцветный язык," - говорят литературные эстеты. "Популярные книги научить не могут," - говорил Майкл Фарадей.

  Данин размышляет над этими справедливыми упреками книгам, которые ученым не нужны, а "простым смертным утомительно непонятны" и задается вопросом:
  

  
  где же заимствуют популярные книги свое несомненное право на существование? Не могущие научить, что они могут?
  

  Вместо ответа Данин рассказывает о книге, написанной зятем Корнея Чуковского, человеком, которого сталинская мясорубка лишила жизни за безобидную ребяческую шутку. Матвей Бронштейн написал детскую книжку о гелии. Академик Ландау назвал ее "незаурядным явлением в мировой популярной литературе". В чем причина такой высокой оценки? Оказывается, что хорошая популярная книжка о науке притягивает читателя рассказом о силе человеческого разума.

  
  Можно знать о гелии все. Можно не знать ничего. В обоих случаях - по противоположным причинам, но с одинаковой вероятностью - читатели скажут: "Это не для нас..." Но кто решится отвергнуть книжку о доблести человеческого разума? Все знают об этом немало, но никто никогда не будет знать об этом достаточно много... Это вечная тема.
  

  Герой научно-художественной литературы - научные искания. А рассказ о них подобен расследованию в остросюжетном детективе.

  
  Непонятные явления. Случайные находки. Напрасные ожидания. Оправдавшиеся надежды. Странные совпадения. Забытые опыты. Бессонные труды. Что еще? Внезапные озарения? Настойчивые поиски? Муки сомнений? Наконец, коллективные усилия?
  

  Пламенное выступление о научно-художественных книгах продолжается на шестидесяти страницах. Пятьдесят из них хочется процитировать. Потому что это самый блестящий текст из тех, что я читала на русском языке. Потому что азарт Данина-спорщика заражает своей силой и сегодня, более полувека спустя. Потому что этот спор не прошел впустую - он подарил нашей литературе альманах "Пути в незнаемое", который выходил более 25 лет. Потому что советская популярная литература о науке - будь она хоть художественная, хоть просто популярная - это то, чем мы можем гордиться.

  Так что же может научно-художественная литература? Она делает нас "современниками современности", участниками "драмы идей". Она "делает человека человеком". Такой ответ дает Данин. Так же сдается и мне.

  Читать далее

  27

  216

Цитаты

• 

  Laszlita25 апреля 2013 г.

  Само сочетание слов - научно-художественная - загоняет в тупик привычную логику. Оно выглядит незаконорожденным, как "веселое уныние" или "черная белизна". У древних такие вещи назывались красивым словом - оксюморон. В невежливом переводе это означало "острая глупость", в более вежливом - "глупо-остроумное". Но можно сразу утешиться, вспомнив, какю глубину таили и таят иные оксюмороны! Разве не такова, например, механика микромира с ее вполне определенным соотношением неопределенностей, с ее сочетанием прерывности и непрерывности в двойственном образе "волн-частиц"? А вся природа и сама жизнь разве не вечные оксюмороны? Они ведь воплощенное единство борющихся противоположностей. Сочетать несочетаемое - любимое занятие не одних поэтов, а и самого мирового хода вещей.

  Читать далее

  2

  338
• 

  Laszlita25 апреля 2013 г.

  А соотношение неопределенностей Гейзенберга... Оно лежит в основе еще одной "абракадабры XX века" - квантовой физики. Чтобы и этот закон записать на бумаге нужна секунда, не больше. Но для того чтобы ученые и философы примирились с его физическим содержанием, оказалось мало трех десятилетий - споры длятся и сегодня.

  2

  220
• 

  Laszlita25 апреля 2013 г.

  Что может быть проще закона постоянства скорости света в пустоте? Его математическое одеяние скромно, как набедренная повязка дикаря: V = C. Только и всего! И к этому нечего прибавить, кроме того, что С - мировая постоянная: она всегда и вюду одна и та же, для любого наблюдателя - и для того, кто сам при измерении стремительно движется за световым лучом, и для того, кто при этом остается на месте. Вопиющая нелепость, не так ли? Физика отвечает: нет, закон природы. Как же его осилить нашему разуму?

  Читать далее

  2

  227

Подборки с этой книгой

• 

  Флэш-моб "Урок литературоведения"

  • LadaVa
  • 434 книги
• • 
  • 
  • 

  Научно-художественная литература

  • ada_king
  • 51 книга