
Книги о реальных путешествиях и приключениях
SerPMos
- 647 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Признаться честно, трэвэлоги (или травелоги?) никогда меня не интересовали. Исключением была лишь книга "Земля. Долгий путь вокруг", да и то из-за МакГрегора, а не из-за самого путешествия. Просто мне кажется, что путешествие - это то, что относится к категории "лучше один раз увидеть...". И вот в этом году я наконец впервые посетила чужую страну - Италию, как раз город Рим. Поэтому из подборки "Амфора Трэвел" мне хотелось именно "римскую" книгу, сравнить впечатления, так сказать.
Вообще, Рим - удивительный город. Количество достопримечательностей на квадратный метр просто зашкаливает, почти каждое здание, каждый камешек связан с каким-то историческим событием, с какой-нибудь легендой. Осмотреть все за неделю невозможно, разве что пробежаться по самым знаковым местам. Аннотация к книжке Кшесинского заманивает читателя, обещая провести по "самым нехоженым тропам". Ага, интересненько. Сразу думаешь, что автор расскажет о чем-то, что не на слуху, о тех заслуживающих внимания местечках, которые не подвергаются чудовищному наплыву туристов. Хорошо бы, ан нет. Нас поведут по стандартному набору достопримечательностей, список которых можно найти на любом сайте, посвященному путешествиям. Это Колизей, базилика Санта-Мария Маджоре, Испанская лестница, холм Яникул, Ватикан , Трастевере. Просто то, как попадают герои в эти места , неординарно и доступно отнюдь не каждому, причем в большей степени недоступно, чем неординарно.
По-хорошему книгу надо было назвать "Страсти по Лёке Ж.", а уж то, что страсти эти развернулись в Вечном городе, можно было даже и не писать. Судя по всему, страсти по Лёке Ж. разворачиваются всегда, независимо от города ее пребывания. Ну вы поняли, да? Что книга-то не совсем про Рим. Таких персонажей как Лёка любят использовать в романчиках и фильмах-сериальчиках низкого пошиба, в народе такая категория развлекательной продукции презрительно называется "для домохозяек" (хотя это порядком несправедливо, ведь домохозяйка домохозяйке рознь).Героиня вся такая-растакая классная. На вид вроде женщина как женщина, но для всех окружающих существ мужского пола она богиня, при взгляде на которую текут слюни, учащается сердцебиение, а в руках сами собой появляются охапки роз. Вот Лёка этим успешно и пользуется, чего зря возможности упускать. В этот образ Кшесинский умудрился впихнуть целую гору стереотипных женских пороков. Даже, наверное, не пороков, а особенностей, присущих блондинкам из анекдотов. Не знаю, насколько подобный образ реален, вполне возможно, что такие женщины действительно встречаются, но лучше бы не встречались. На мой взгляд проблема в том, что Кшесинский хотел, чтобы вышло забавно, даже смешно. Отсюда и эта чрезмерная нелепость и взбалмошность героини. Смешно не получилось, юмор на уровне "а смеяться после слова "лопата" ни одну книгу не красит. А читается, да, легко, если попытаться отвлечься от навязчивой мысли "дайте уже этой Лёке кто-нибудь по голове тяжёлым предметом, да посильнее!!!".
Но вернемся к ценности книжки именно как путевого дневника, как заметок туриста, как помощи начинающему путешественнику. Тут все очень сумбурно. Практически каждый персонаж выдает некоторое количество исторических мини-справок, которые очень неестественно смотрятся на общем фоне повествования, будто в статью из развлекательного журнала натыкали выписок из энциклопедии. Но справедливости ради надо сказать, что эти исторические справки - самое ценное, что есть в книге, хоть что-то интересное можно почерпнуть именно из них.Маршруты же, которыми бродят главные герои, в реальности будут очень труднодоступными. В Колизей, например, горе-туристы попадают ночью, потому что каким-то чудом они (особенно, конечно, Лёка) жутко понравились полицейскому, который может провести куда угодно. На аудиенцию к папе Лёка попала благодаря встреченному бывшему однокласснику, который теперь работает в охране Ватикана. Это, конечно, классно, но в сочетании с тем, что я уже писала про главную героиню, жутко раздражает.
В итоге для меня осталось загадкой, что же хотел изобразить сам автор. Может быть все это вообще задумывалось ради лав-стори Лёка-Сева? Или же все эти выверты нужны были, чтобы сделать трэвелог необычным и якобы смешным? В любом случае получилось не очень хорошо. Добавить бы чуть больше достопримечательностей и информации по ним, убрать хоть немного дури из героини, и уже бы было намного лучше. А так, закрыв последнюю страничку, думаешь о том, как бездарно потрачены у Ксешинского целых десять дней в Вечном городе...
И если вы в скором времени собираетесь в Рим и положили на эту книгу глаз, желая как-то подготовиться к поездке, то бросьте эту затею, лучше поищите информацию в интернете, это будет быстрее и толковее. А билет в Колизей покупайте у входа в Палатин, там нет такой огромной очереди. И ходите-ходите-ходите пешком везде и всюду, достопримечательности сами полезут вам в фотик!

Обычно таких героинь для своих произведений выбирают женщины. Тем более, что в образе самоуверенной дурынды легко спрятать подлинные женские чувства и сомнения, а посмеявшись над их нелепыми поступками, можно задуматься над алогичностью собственных. Всеволод Кшесинский, который на страницах романа выступает под собственным именем, тем самым намекая на реалистичность описываемых событий, предстаёт перед нами в образе преданного друга, надёжного мужчины с прекрасным вкусом (от прослушивания "Турандот" на досуге до употребления исключительно хорошего сухого вина с моцареллой и прошутто), а также разумного, снисходительного, бескорыстного и предусмотрительного человека.
Что ж такое сокровище до сих пор пылится без присмотра? Девушки, ау, вы куда смотрите?
Ах, да. У него ж есть не вполне пока ещё осознаваемая любовь к той самой главной героине, красотке Лёке Ж., которая ему настоящая подруга (во что никто из окружающих, разумеется, не верит), и которая при этом пять раз успела побывать замужем. Хочется верить, что не за время этой настоящей дружбы.
И вот тут начались мои первые претензии к романной части данного произведения. Во-первых, ну что за имя дурацкое? Ладно, в какой-то момент мы узнаём, что она Леокадия, так что сокращение до Лёки хоть и звучит ужасно, но вполне возможно. Но раз она Лёка, зачем ей всё время добавлять это Ж.? Это же не Аня, не Оля, не Настя и даже не Лена! Вот у вас лично много знакомых Леокадий? Я могу похвастаться только одной Калерией и куда более спорной Касандрой (сохранена подлинная орфография), но ни одной Леокадии за всю свою жизнь не видела (а мне заметно больше восемнадцати).
Во-вторых, когда автор в первых строках пишет, что Лёка - существо исключительное: блондинка с мозгами, то хочется увидеть в описании героини легкую иронию, но никак не прямолинейный пересказ самых шаблонных анекдотов о блондинках, которые "сочиняют брюнетки тихими одинокими вечерами". :)) В общем, героиня у него заштампована и гиперболизирована до самой нелепости, к сожалению. Это вам не мягкие вышучивания Хмелевской, тут женщина с самой глубокой самоиронией затоскует. Поэтому совершенно неудивительно, что многих читательниц героиня бесит невероятно. Твердолобая глупость с круглосуточным кокетством - не самое удачное сочетание черт характера, чтобы полюбить книжного персонажа.
Ну и третье - самое банальное. Вся любовная линия настолько клиширована и предсказуема, что может понравиться разве что самым неискушенным юным читательницам, а также тем самым курицам женщинам-вамп, с которых означенная Лёка Ж. списана.
Ах, да, ещё четвёртое. По закону любовных романчиков в мягких переплётах не просто большинство встреченных героиней мужчин оказывается сногсшибательными красавцами (эх, если б в жизни было так!), но они ещё и валятся в ноги Лёки Ж., как снопы, предлагая деньги, секс, экскурсии на автомобилях и счастливую жизнь до конца дней своих... Ей остаётся только милостиво соглашаться, или с негодованием отказываться. Там про Папу ещё есть, но я об этом рассказывать не стану, а то спойлер же...
Так что про роман я больше не буду, ладно?
Остаётся травелог. Он же путеводитель. Ради него, собственно, книга в подборку и была засунута.
В общем-то, ничего особенно неизвестного автор за проведенные в Риме десять дней не посетил (облезлую гостиницу с неведомым названием считать не будем, ладно?). Достопримечательности всё больше основные, хотя иногда описанные в книге время и способ их осмотра довольно далеки от обычных. Но, боюсь, и не реализуемы на практике.
Сама манера подачи информации оригинальностью не отличается. Банальные экскурсионные байки, которые похожи одна на другую в любой стране, перемежаются специфическими римскими легендами, которых три вагона в каждом простейшем путеводителе. Помимо этого, общая информация об основных достопримечательностях, которой опять же полно в Интернете и в любом справочнике. Читать книгу ради этого - явно не стоит.
Впрочем, у автора лёгкое журналистское перо, так что непритязательным читателям вполне можно познакомиться с этим текстом где-нибудь в самолёте, в больнице или на пляже, и там же его и оставить, для аналогичного времяпрепровождения скучающим и уставшим.
А вот для меня лучшим в этой книге оказалась её обложка. :)

Самое прекрасное в книге- легенды Рима.
Все они попали на благодатную почву - мы как раз в это время были в Вечном городе первый раз.
Конечно,нужно было собрать достопримечательности как-то под одной обложкой и не превратить все это в очередной путеводитель-поэтому присутствует легкий сюжет. Хороший отпускной вариант для чтения










Другие издания
