Признаться честно, трэвэлоги (или травелоги?) никогда меня не интересовали. Исключением была лишь книга "Земля. Долгий путь вокруг", да и то из-за МакГрегора, а не из-за самого путешествия. Просто мне кажется, что путешествие - это то, что относится к категории "лучше один раз увидеть...". И вот в этом году я наконец впервые посетила чужую страну - Италию, как раз город Рим. Поэтому из подборки "Амфора Трэвел" мне хотелось именно "римскую" книгу, сравнить впечатления, так сказать.
Вообще, Рим - удивительный город. Количество достопримечательностей на квадратный метр просто зашкаливает, почти каждое здание, каждый камешек связан с каким-то историческим событием, с какой-нибудь легендой. Осмотреть все за неделю невозможно, разве что пробежаться по самым знаковым местам. Аннотация к книжке Кшесинского заманивает читателя, обещая провести по "самым нехоженым тропам". Ага, интересненько. Сразу думаешь, что автор расскажет о чем-то, что не на слуху, о тех заслуживающих внимания местечках, которые не подвергаются чудовищному наплыву туристов. Хорошо бы, ан нет. Нас поведут по стандартному набору достопримечательностей, список которых можно найти на любом сайте, посвященному путешествиям. Это Колизей, базилика Санта-Мария Маджоре, Испанская лестница, холм Яникул, Ватикан , Трастевере. Просто то, как попадают герои в эти места , неординарно и доступно отнюдь не каждому, причем в большей степени недоступно, чем неординарно.
По-хорошему книгу надо было назвать "Страсти по Лёке Ж.", а уж то, что страсти эти развернулись в Вечном городе, можно было даже и не писать. Судя по всему, страсти по Лёке Ж. разворачиваются всегда, независимо от города ее пребывания. Ну вы поняли, да? Что книга-то не совсем про Рим. Таких персонажей как Лёка любят использовать в романчиках и фильмах-сериальчиках низкого пошиба, в народе такая категория развлекательной продукции презрительно называется "для домохозяек" (хотя это порядком несправедливо, ведь домохозяйка домохозяйке рознь).Героиня вся такая-растакая классная. На вид вроде женщина как женщина, но для всех окружающих существ мужского пола она богиня, при взгляде на которую текут слюни, учащается сердцебиение, а в руках сами собой появляются охапки роз. Вот Лёка этим успешно и пользуется, чего зря возможности упускать. В этот образ Кшесинский умудрился впихнуть целую гору стереотипных женских пороков. Даже, наверное, не пороков, а особенностей, присущих блондинкам из анекдотов. Не знаю, насколько подобный образ реален, вполне возможно, что такие женщины действительно встречаются, но лучше бы не встречались. На мой взгляд проблема в том, что Кшесинский хотел, чтобы вышло забавно, даже смешно. Отсюда и эта чрезмерная нелепость и взбалмошность героини. Смешно не получилось, юмор на уровне "а смеяться после слова "лопата" ни одну книгу не красит. А читается, да, легко, если попытаться отвлечься от навязчивой мысли "дайте уже этой Лёке кто-нибудь по голове тяжёлым предметом, да посильнее!!!".
Но вернемся к ценности книжки именно как путевого дневника, как заметок туриста, как помощи начинающему путешественнику. Тут все очень сумбурно. Практически каждый персонаж выдает некоторое количество исторических мини-справок, которые очень неестественно смотрятся на общем фоне повествования, будто в статью из развлекательного журнала натыкали выписок из энциклопедии. Но справедливости ради надо сказать, что эти исторические справки - самое ценное, что есть в книге, хоть что-то интересное можно почерпнуть именно из них.Маршруты же, которыми бродят главные герои, в реальности будут очень труднодоступными. В Колизей, например, горе-туристы попадают ночью, потому что каким-то чудом они (особенно, конечно, Лёка) жутко понравились полицейскому, который может провести куда угодно. На аудиенцию к папе Лёка попала благодаря встреченному бывшему однокласснику, который теперь работает в охране Ватикана. Это, конечно, классно, но в сочетании с тем, что я уже писала про главную героиню, жутко раздражает.
В итоге для меня осталось загадкой, что же хотел изобразить сам автор. Может быть все это вообще задумывалось ради лав-стори Лёка-Сева? Или же все эти выверты нужны были, чтобы сделать трэвелог необычным и якобы смешным? В любом случае получилось не очень хорошо. Добавить бы чуть больше достопримечательностей и информации по ним, убрать хоть немного дури из героини, и уже бы было намного лучше. А так, закрыв последнюю страничку, думаешь о том, как бездарно потрачены у Ксешинского целых десять дней в Вечном городе...
И если вы в скором времени собираетесь в Рим и положили на эту книгу глаз, желая как-то подготовиться к поездке, то бросьте эту затею, лучше поищите информацию в интернете, это будет быстрее и толковее. А билет в Колизей покупайте у входа в Палатин, там нет такой огромной очереди. И ходите-ходите-ходите пешком везде и всюду, достопримечательности сами полезут вам в фотик!
34 понравилось
