роковое число 28
«Мы запомним суровую осень, Скрежет танков и отблеск штыков, И в веках будут жить двадцать восемь Самых храбрых твоих сынов» песня «Дорогая моя Москва».если кто-то считает, что задача историка сегодня – представить нам достоверную картину происходившего, то это не совсем так. задача большинства нынешних российских историков – создать такую модель прошлого, чтобы она как можно меньше противоречила бы массовым стереотипам, и – всеми возможными способами избегать конфликтных вопросов. иначе говоря, при выборе между правдивостью и политкорректностью – однозначно выбирается второе.
хорошая иллюстрация к моим словам – 12-томная энциклопедия «великая отечественная война», выход которой завершили аккурат к 70-летию победы. если смотреть объективно, то в нашей стране давно не выходили подобные масштабные исследования, что только повышает значимость этого издания, к тому же теперь читатель вправе надеяться на объективное и достоверное изложение событий.
надеяться-то вправе, но только надеяться. тема великой отечественной войны, в силу своей большой значимости для большинства жителей россии, давно уже превратилась и в тему для разных спекуляций, передергиваний, базу для создания и поддержания обширной мифологии, имеющей мало чего общего с реальными событиями. очень хочется считать, что время в которое мы живем – правдивее прошлых лет. но даже на примере истории великой отечественной войны, легко рассеять эти иллюзии. примеры? их много. ах, лучше бы их не было....
в. памфилов «подвиг героев-панфиловцев»
иллюстрация из первого тома «великой отечественной войны» («воениздат», 2011 г.), ничего не находите странного? на первый взгляд – совершенно ничего. на картине запечатлен известный подвиг 28 панфиловцев, преградившим путь немецким танкам на подступах к москве у разъезда дубосеково. все погибли – но и враг не прошел! история более чем известная, чтобы про нее подробно рассказывать.
обратите, обратите внимание – в названии картины нет числа «28». не ошибусь сильно, если скажу, что именно поэтому она и оказалась в этой книге. в самом новом, фундаментальном издании о великой отечественной войне. в первом обзорном томе по периоду 1941-1945 гг., где нет ни слова, про подвиг этих 28 героев! странно. даже не один раз странно, учитывая широкую известность этого подвига, который изучали и изучают в школах на уроках истории.
правда, справедливости ради, надо заметить, что в последнее время, подвиг 28 героев-панфиловцев подвергается – ну очень серьезному сомнению. речь идет о том, что именно этого боя, в традиционном описании с героической гибелью 28 бойцов и словами политрука клочкова – просто не было. сам бой не зафиксирован не в советских, не в немецких донесениях, зато было расследование военной прокуратуры (1949 г.), показавшее, что история о 28 панфиловцах – суть коллективная фантазия редакции «красной звезды». ну а то, что некоторые из погибших героев остались живы и после войны (и как минимум один отметился на службе у немцев) – достоверности легендарному подвигу не добавляет.
но обратимся к нашему первому тому – вот тут нам все расскажут, всю правду! листаем, листаем в нетерпении. вот интересующее нас место, страница 188:
«Основной удар танковой армады врага пришелся по 4-й и 6-й стрелковым ротам 2-го батальона 1075 стрелкового полка, оборонявшимся у разъезда Дубосеково и деревни Петелино. Обе роты проявили себя стойко, отбив несколько танковых атак с помощью гранат и бутылок с зажигательной смесью, подбив при этом 24 танка»
и далее – про подвиг политрука 6-й роты вихрева. про политрука клочкова, и его слова, прославившие его на всю страну («отступать некуда, позади – москва»), ни слова!
напомню, что легендарные 28 героев-панфиловцев были в составе 4-й роты, то есть не то, чтобы про них совсем не упоминается, но упоминается – совсем иначе, одними общими словами, где, не зная подробностей, и не поймешь, что речь идет именно о них. особенно интересно получилось с рокировкой политрука – раз про клочкова лучше не упоминать, найдем в соседней роте подходящую безукоризненную кандидатуру.
в итоге – все логически/исторически верно: указанные войсковые соединения действительно принимали участие в боях за москву, проявили героизм и – остановили танки.
и вообще, зачем в новой энциклопедии говорить о скользкой теме – конкретно, когда можно говорить намеками? зачем пытаться разобраться в истории 28 панфиловцев, когда можно не говорить о них вовсе? на самом деле, градус изощренности в энциклопедии куда выше. если бы авторы первого тома просто обошли бы молчанием подвиг 28 героев панфиловцев – это было бы полбеды (умный все равно поймет, почему вдруг замолчали), нет, они пошли дальше.
куда можно пойти дальше молчания об известном подвиге? да вы просто не знаете на что способны честные отечественные историки! вот полистаем книгу дальше. два оставшихся упоминания по теме выглядят так:
«Огромное значение народного подвига, имена-символы Зои Космодемьянской и Александра Матросова, капитана Н. Гастелло, героев-панфиловцев, подвиг миллионов граждан страны вызывают неослабевающий интерес к истории Великой Отечественной войны» (стр. 793)
«Важнейшие события войны, начиная от трагического 22 июня 1941 г., через Дубосеково, Сталинград, Прохоровку, и заканчивая взятием Рейхстага, а также имена ее главных героев, вошли в коллективную память, как скрепляющие единство символы» (стр. 763)
перед нами – еще одна рокировка, до умопомрачения изящный пример демагогии. дивизия генерала панфилова защищала москву? несомненно. эти солдаты остановили немцев и проявили героизм? тоже несомненно. поэтому, раз существует негласное табу, на упоминание 28 панфиловцев, мы будем говорить по другому. будем говорить про героев-панфиловцев, как будто бы это – совсем другие люди. будем активно аппелировать к широко известному подвигу, но делать вид, что речь идет совсем о других солдатах.
именно так, а не иначе: нынешняя официальная историческая наука всеми силами старается обойти тему 28 панфиловцев, но при этом – не перестает эксплуатировать десятилетиями наработанную патриотическую составляющую этого подвига. что интересно, две приведенные цитаты взяты из главы «мифы о великой отечественной».
мифов о великой отечественной у нас много – но в этой главе вы не найдете ни новой информации о николае гастелло или александре матросове, нет. люди, перешедшие в разряд памятников и пароходов – свободны и от подозрений. напомню, что сразу после войны расследованием военной прокуратуры было установлено, что легендарный огненный таран совершил другой экипаж – капитана маслова, а летчики, которыми командовал гастелло, погибли в другом месте. понятно, что нельзя было просто так «назначить» другого героя на подвиг, вдохновлявший тысячи людей, поэтому все оставили как есть. но сегодня, спустя 70 лет после победы, наверное пришло время написать все как есть. ищем интересующие нас места, и видим:
«Первым Героем Советского Союза в ВВС стал Н.Ф. Гастелло (26.07.1941 г.)» (стр. 528)и приведу еще раз, раз есть повод:
«Огромное значение народного подвига, имена-символы Зои Космодемьянской и Александра Матросова, капитана Н. Гастелло, героев-панфиловцев, подвиг миллионов граждан страны вызывают неослабевающий интерес к истории Великой Отечественной войны» (стр. 793)
все чинно, ни к чему не придраться – про опровергнутый подвиг в энциклопедии промолчим, ну а то, что гастелло первым среди летчиков на войне был удостоен звезды героя – так это бесспорно. и то, что он человек-символ – тоже бесспорно.
но бесспорнее всего то, что насчет великой отечественной войны, нам и дальше будут вешать лапшу на уши. всеми возможными энциклопедиями.
ps. в этом году, тщательно оберегал себя от киноновинок по случаю юбилея победы. разучились у нас военные фильмы снимать, так что одно расстройство смотреть. но рано или поздно я все равно должен был узнать, и вот это время наступило, что у нас снят фильм «28 панфиловцев». так-так-так, подвига не было, пятеро живы остались, один даже полицаем успел послужить – нам именно это покажут, да?
pps. рецензия подготовлена в рамках игры «спаси книгу – напиши рецензию», а также в рамках подготовки рецензии на «черную книгу» василия гроссмана и ильи эренбурга.
12 понравилось
