Гражданская война в России
George3
- 339 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Меняются времена, меняются вкусы. В годы моих юношества и молодости книги о гражданской войне пользовались большим спросом, читались на «ура» и большие тиражи раскупались мгновенно. А вот у этой книги о легендарной Первой конной армии Буденного, ее зарождении и боевых действиях ее первых отрядов, молодости маршала Семена Михайловича Буденного, изданной в 1978 году на сайте с более чем 1млн. подписчиков нет не только ни одного отзыва, но и прочитавших. Жаль, что современную молодежь мало интересует этот период в жизни нашей страны. А ведь почерпнутые из таких книг сведения помогают формировать свое собственное мнение и происходивших событиях, а не слепо верить расплодившимся в постсоветское время в великом множестве зачастую ничем не подтвержденных или сфабрикованных сведений о всем, что происходило за семидесятилетний период существования советского государства.

В повести рассказывается о Семёне Михайловиче Будённом в те годы, когда он еще не был командармом Первой конной армии. Немножко - о годах до Гражданской войны, в основном - про 1918-1919 годы, от крошечного отряда в 7 человек, постепенно вырастающего в эскадрон - полк - дивизию - корпус и наконец в армию, причем сам Будённый далеко не всегда был командующим в этих отрядах. Заметно, что написание повести относится к брежневскому времени, написана она будто к юбилею какому-то, для бюрократической галочки, а вовсе не потому, что у автора горела душа рассказать историю. Очень всё вылизано с идеологической точки зрения, сплошь бравурно-пафосное или горестно-пафосное изложение, будто с трибуны, перемежаемое редкими байками для оживляжа речи. Основу книги составляют упрощенные донесения-отчеты, кто-когда-куда пошел, кого разгромил, сколько лошадей и пленных взял, кого потерял. Соавтором Всеволжского, который и провел литобработку материала, указан Ф.К. Новиков, младший родственник Будённого, воевавший в его отряде, использованы его детские воспоминания и некоторые семейные моменты, про боевые случаи сказать так однозначно нельзя - встречаются байки, знакомые по обработанным Всеволжским же воспоминаниям Городовикова. Качество литературной обработки посредственное, годное лучше всего для отчетности, а не для детского чтения: то все на примитиве как для детсадовцев (лучший друг конника - конь), то ловите бюрократа (Центральный Комитет партии одобрил меры, принятые главным командованием Красной Армии по усилению Южного фронта и, в частности, переброску Конного корпуса Буденного в район Бутурлиновка — Репьевка). Много шапкозакидательства, например, постоянно буденновцы в одиночку ловят генералов (или хотя бы полковников) белогвардейцев. Мало конкретики, численность войск почти никогда не называется, то полки, то дивизии почти сразу возникают из партизан, и неясно, речь о сотнях или тысячах людей. Для учебных работ типа рефератов (про научные вообще молчу) книгу поэтому тоже использовать невозможно.
В общем, мое мнение - такие произведения ни в п..ду, ни в Красную армию. Может, в начальной и средней школе дети смогут найти себе что-то интересное из жизненных случаев и пропустят скучные и типовые места (которых чем дальше, тем больше), вынесут что-то образное для себя о гражданской войне столетней давности... Но лучше не надо. Лучше уж Николая Григорьева почитать - "12 поленьев" для малышей или "Бронепоезд Гандзя" для постарше, там тоже про Гражданскую.

Мобилизовали все взрослое население на уборку урожая. Да трудно. Ведь поле убирают во время боя. Конники идут в бой, а за ними на подводах крестьяне. Кавалеристы вытесняют беляков, освобождают поле от врагов. Пока бой идет за пределами поля, крестьяне убирают хлеб. Не даем белякам обратно в хлеб заходить. Вот так и уборка идет. А потом белогвардейцы нас вытесняют. Так каждый день бои идут. Пока хлеб не соберем. А ночью конной молотилкой молотим. Вот и кормимся.

Уже было рассказано о тех тяжелых условиях, в каких находились иногородние, пришлые крестьяне на казачьих хуторах. К тому же аренду платили не только за землю. Предприимчивые богатеи обкладывали иногородних самыми различными налогами. Платили налог за землянку, за окно в землянке — особый налог, за трубу тоже, за выпас коров, лошадей, овец. Даже курица, принадлежавшая иногороднему, облагалась соответствующим налогом. Эти налоги устанавливались совершенно произвольно. На других хуторах, например, они были иными. Налоги тяжким бременем ложились на плечи и без того нищих, полуголодных иногородних крестьян. Для богатого же казачества все эти поборы были необходимы, чтобы беднота не могла стать на ноги, обзавестись своим хозяйством, чтобы зажиточное казачество всегда имело почти даровую рабочую силу.










Другие издания

