Фонтанка, 16. Политический сыск при царях

Дом № 16 по набережной Фонтанки в С.-Петербурге был центром политического сыска Российской империи... Совместная работа профессора истории Ч.Рууда (Канада) и доктора исторических наук С.Степанова охватывает широкие хронологические рамки: от опричнины Ивана Грозного до деятельности охранных отделений, служивших двум последним царям. Авторы раскрывают перед читателем специфический мир тайной полиции, профессиональные и личные отношения между ее сотрудниками, организацию политического сыска, тайной...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

7 оценок

5
43%
4
29%
3
14%
2
14%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 21

Рецензии

Аноним9 ноября 2022 г.
Кабинет жандармерии и путь к Революции
Отличный сборник. Тема сыска - одна из самых интересных в истории 19-20 века. Не смотря на то, что это не первая моя книга об охранке, МВД и жандармах, здесь я нашла очень много полезной информации.
Свой рассказ авторы начинают ещё со времён Ивана IV и далее «галопом по европам» до Николая I. В этой части можно проследить за эволюцией органов внутренней безопасности и, прежде всего, безопасности главы государства – как обстояла ситуация с доносами, от кого запрещалось принимать доносы, почему запрещалось доносить анонимно и как проверяли достоверность. Здесь не обходится без абсурдных ситуаций, так что любителям царизма полезно было бы прочитать данный материал, прежде чем выдавать порцию баек про чекистов.
Книга даёт неплохое представление о кадрах и их подготовке, когда и какую должность занимал тот или иной служащий, какие требования предъявлялись рядовым жандармам и насколько была престижна такая должность. Удивило, что сыщики, оказывается не так высоко ценились, филёрам приходилось изрядно побегать, а жалование росло очень медленно и не каждый рвался на риск для полиции.
Надо сказать, что жандармерия сильно эволюционировала с появлением такого течения как «народничество» - это, пожалуй, самый интересный этап и самый жестокий, когда полицейским/жандармам уже разрешалось хватать людей и даже арестовывать их.
Если судить по данным, приведённым авторами сборника, то «Охранка» нагоняла больше страху, чем она представляла из себя в действительности. По ощущениям обывателя – жандармы вынюхивали везде, везде следили, а вокруг здания на Фонтанке так вообще ходили толки, будто там имеются различные механизмы, чтобы схватить жертву и не жать ей возможности выбраться наружу никогда. В реальности же, штат филёров насчитывал всего тысячу человек на всю империю, а о механизированных приспособлениях и говорить не приходится.
Много здесь и о печально известной «чёрной сотне» - из каких организаций состояла, как удавалось привлекать людей, как органы МВД способствовали её поддержанию. Новинкой для меня стало то, что доходило даже до раздачи оружия черносотенцам в целях борьбы с прогрессивными движениями (а не только евреями).
Отдельный большой раздел посвящён убийству Столыпина, даже по приведённой здесь информации, Буров (совершивший покушение) перестаёт быть загадкой. Здесь приведены его показания, из которых хоть и нельзя сделать выводов об его сообщниках, но мотив его вполне понятен.
Ещё для меня было весьма интересно прочитать о специфике цензуры в Российской империи и как так получилось, что «Протоколы сионских мудрецов» вышли в печать и как к этому относилось МВД. Здесь опровергается версия, что в «протоколы» верил сам царь.
Книгу вполне можно советовать всем тем, кому интересна история царских правоохранителей и почему к развалу империи они причастны как никто другой. На мой взгляд не мешало бы добавить, как обращались с задержанными, за что можно было попасться и как в сети жандармерии попадали совершенно невинные люди. Книга подходит также для первого знакомства с революционными движениями в России и главными событиями, которые привели к Октябрю 1917ого года.
Читать далее
53
787
Аноним6 января 2013 г.
Везде цитируется только одна глава из этой книги, посвященная убийству Столыпина. На самом деле, книга гораздо шире. Исследована деятельность политического сыска от создания третьего отделения в 1826г до крушения царизма. Покушение на Столыпина действительно рассмотрено подробнее всего. Но кроме этого отдельные главы посвящены делу Бейлиса, заграничной агентуре, двойным агентам и Распутину.
Книга неплохая, особенно для сборника. Некоторые моменты рассказаны не очень подробно, но сбалансировано.
8
273
Аноним27 мая 2013 г.
Читателям, не искушённым в тонких, а порой и явных перипетиях политических игр, гораздо интереснее читать о тайнах и заговорах, двойных агентах и коррумпированности чиновников. Ещё большего эффекта достигнет тот автор, который раскроет имена, которые фигурировали в самых громких делах, известных даже мало-мальски образованному человеку. Я не делаю сейчас намёков в сторону творчества Акунина и других беллетристов, потому что вымысел в любом сознании отложится под грифом вымысла. Но если написать о реально существующем заговоре со ссылками на подлинные источники, вам, несомненно, поверят. В принципе, любая монография и не должна вызывать сомнений.
Книга имеет двух авторов, причём разных национальностей – канадца Рууда и русского Степанова. С одной стороны, это плюс для исследования, так как открывает большие возможности в плане доступа к различным источникам. Однако, удалённость авторов, несмотря на упоминаемое ими сотрудничество, и индивидуальность в написании глав помешали выработать единый стиль. Правда, характер письма, как мне показалось, разнится не сильно, так что более или менее общая картина о монографии у меня сложилась.
Авторы умело завернули все события, так или иначе связанные с политикой, в длинный рулон материалов об охранном отделении. Пожалуй, по содержанию книга должна была носить название: «Неустойчивое внутриполитическое положение Российской империи на рубеже XIX-XX веков и роль Департамента полиции в нём». Именно в таком порядке, а не наоборот. Конечно, авторы начинают своё повествование со времён опричнины Ивана Грозного, когда, по их мнению, и начался политический сыск в России. Но затем он несколько поверхностно проходятся по XVII-XVIII векам. Даже Третьему отделению (вопреки моим ожиданиям) уделено, как мне кажется, не столь много внимания, хотя дом 16 по набережной Фонтанки именно в период деятельности этого органа приобрёл свою определённую репутацию. Вторая половина монографии отдана под «охранку» - самого лакомого кусочка в истории политического сыска. При этом всё более говорится о событиях, перипетиях между партиями и некоторыми вышестоящими лицами, а в конце приписывается, что думал или делал начальник охранного отделения. Так мне совершенно не понятно, почему истории «черносотенцев» отдана целая глава (шестая), а об отношении к ним «охранки» упоминается вскользь. Характеристика работы Департамента даётся на основании работы отдельных личностей, которые, может быть, и представляют основу, но не рисуют полную картину происходящего. Если поверить авторам и посчитать связку - Азеф и другие мелкие, но не столь важные случаи предательства, вполне разумной, то не вполне ясно, а почему именно Лопухин представлял диссидентство в рядах охранки. Неоднократно упоминается, что он был человеком закона, а сдавал Азефа эссерам уже после своей отставки. Значит ли это, что попросту других, более серьёзных случаев диссидентства не значилось?
Помимо фактов книга изобилует именами и цифрами. Авторы хорошо подкрепили свои слова статистикой и выдержками из писем, но порой это было излишним и отвлекало от основной канвы повествования.
Конечно, мы можем говорить и о плюсах монографии. Прежде чем вести речь об отдельных персонах, авторы дали нам общее представление (хотя, на мой взгляд, и весьма краткое) о структуре Департамента, способах попасть туда и привычках ведения работы. После каждой главы, каждого раздела даются пояснения всей ситуации и иногда выводы самих авторов. Так же особенно хотелось выделить ёмкую, но не растянутую главу о заграничной агентуре, прекрасно осветившей все аспекты этой отрасли. Отрадно, что авторы не оборвали историю на 27 февраля 1917 года – дне погрома дома на Фонтанке и роспуске «охранки». Как и принято, далее рассказано о дальнейшей судьбе некоторых из представителей Департамента и агентов.
И, несмотря на все перечисленные выше недостатки, я осталась довольна прочитанным.
Наконец, можно точно сказать, что авторы выбрали удачное время для публикации своей работы. В одно кризисное время вспоминать о других не лучших и стабильных временах бывает довольно полезно.
Читать далее
6
312

Все рецензии

Цитаты

Аноним27 мая 2013 г.
В семье Распутина он стал своим человеком, и домочадцы любовно называли его "наш полковник". Распутину, который по своему обыкновению заговорил с новым человеком о божественном, Комиссаров предложил бросить эту скучную канитель, а лучше выпить. Такой подход неожиданно понравился Распутину. В этом отношении Комиссаров, которого по прежней службе в столице знали все владельцы злачных мест, был настоящей находкой. Белецкий договорился с градоначальником, что в наиболее известных ресторанах для Распутина и его компании будут отведены отдельные кабинеты
Читать далее
0
71