Людовик XIV

Людовик XIV, пережив в юности войны Фронды, стал убежденным сторонником абсолютной монархии и стремился сделать Францию самым могущественным государством Европы. Правители соседних стран ненавидели его, подозревали в стремлении к мировому господству, но подражали ему. Он превратил Версаль в блестящую королевскую резиденцию, которую копировали европейские государи. Король любил театр, покровительствовал Мольеру и Расину и сам выходил на сцену в балетах. К его услугам были первые красавицы государ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

26 оценок

5
19%
4
38%
3
42%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 33Хотят прочитать 61

Рецензии

MrBlonde13 сентября 2015 г.
Российский читатель не избалован книгами о жизни Людовика XIV. Парадоксально, но старшим его современникам, кардиналам Ришелье и Мазарини, историки уделили куда больше внимания, эпоху же “короля-Солнце” затрагивают лишь некоторые специальные исследования, вроде книги “Дипломатия Людовика XIV” Юрия Борисова. С переводными изданиями дело обстоит немногим лучше: есть обширная, детальная и редкая монография Франсуа Блюша и более доступная, но менее подробная работа Жана-Кристиана Птифиса. Знающие люди говорят, что обе книги во Франции были приняты сдержанно и в историческом сообществе удачными не считаются. Несложно представить поэтому, как накинулись зубастые французские профессора на небольшую книжку журналиста-многостаночника Эрика Дешодта: ранее автор писал и о Сент-Экзюпери, и об Эйфеле и даже об Аттиле, но покушение на эпоху панталонов ему, конечно, простить не могли. Но мы снобов слушать не будем, а смело встанем на защиту Дешодта, его переводчицы Марии Добродеевой и “Людовика XIV” – книгу вполне можно рекомендовать как для первоначального знакомства с личностью короля, так и для отдохновенного чтения тем, кто отличает Фуко от Фуке.
Людовик был королём “по должности” и актёром по призванию – с неповторимым изяществом и достоинством он играл главную роль в пьесе своей жизни и преобразовывал все сферы деятельности, за которые брался. Государственное устройство, экономика, внешняя политика, искусства и науки, религия и мода Франции стремительно менялись, приходили в упадок или достигали расцвета, складываясь в сложную систему, названную позже “старым режимом”. Одновременно приятное и трудное дело для исследователя: описать прекрасную эпоху, не пренебрегая деталями и в то же время не сторонясь обобщений и выводов. И самого Людовика бы не потерять! Здесь каждый историк по-своему справляется с задачей, делая акцент то на семейных делах монарха, то на борьбе с янсенизмом, то на военных походах и присоединениях. Дешодт исполняет сложный кульбит, стараясь ничего и никого не забыть, и преуспевает, разделяя книгу на маленькие главки-сюжеты с почти герметичными историями внутри. Хронологический порядок при этом не нарушается, а личность Людовика выступает постепенно и в развитии. Интересен авторский акцент на придворной борьбе кланов Кольбера и Летелье, очень метко, несколькими штрихами и с юмором обрисована плеяда соратников короля, и великих и жалких. Не боясь некоторой легковесности, книга подчёркнуто современна, когда говорит о нравах XVII столетия, и никогда не замыкается в эпохе, сравнивая решения короля с делами Наполеона и генерала де Голля. Пожалуй, лишь роль Людовика-мецената, покровителя искусств, раскрыта недостаточно полно, хотя “обязательную программу” Дешодт выполнил (Мольер, Версаль, академии…).
В заключение остаётся ещё раз посетовать на странное невнимание серьёзных отечественных исследователей к личности Людовика XIV, внешний облик и стиль правления которого уже давно символизируют всю французскую монархию. И вновь призвать, конечно, к возрождению жанра “лёгкой биографии”, свободного очерка, без сведения счетов и конспирологии, ведь, как показывает пример нашего героя, и управлять страной можно танцуя и забавляясь…
Читать далее
62
669
chugun898 августа 2023 г.
Медлительный, подозрительный и тщеславный
В книге по большей части рассказывается о государственном управлении и ведении войн Людовиком. И о том, почему черты его характера не особо способствовали этим делам.
Хотя и про Лавальер, и Монтеспан, и Ментенон, и про Версаль тут, конечно, тоже есть.
Мне этот король представлялся другим (фильмы повлияли, видимо): утонченным кавалером, бравым воякой, ценителем искусства.
У автора какой-то свой образ. Менее блестящий, более болезненный. И остается впечатление, что "Король-Солнце" заложил катастрофу, которая произойдёт с его потомком через 90 лет.
Читать далее
5
136
khizhnyak197311 января 2022 г.
Король актерствовал, король танцевал, король сказал. Король оставил после себя восславившие его сотни лет.
Еще одна из нескольких прочитанных мной за неделю книг, на которую хочется оставить отзыв. Книга сложилась из плюсов и минусов. Сейчас расскажу, в чем дело. Плюсы: автору (Эрик Дешодт) удалось в весьма небольшом объеме рассказать о личности короля, который стремился быть Солнцем. Краткая, но, тем не менее, подробная хронология от младенчества короля к отрочеству, к юности, к гламурным, как выразился автор, похождениям, к характеру, что завершается становлением личности Людовика и его принципам. Читать было очень интересно. Замечательно раскрывается эпоха той поры. Характеры, отношение к власти, к буржуа, к аристократам по крови, к Фронде. К революционерам, чью роль опять же выполняли те же аристократы, борющиеся за власть. К тому, на какие ухищрения шли Анна Австрийская и Мазарини, чтобы удержать шатающийся престол под Людовиком. (Кстати, многие ли из вас знают, что Людовик был крестником Мазарини? Я, например, не знала). Как итог: книга кратко, но верно (если не считать некоторых ошибок автора по возрасту героев, что исправляют примечания в книге) дает полную ретроспективу Короля-Солнце без прикрас, без ухмылок, без сногсшибательного обожания и без восторженности.
А теперь про минусы. Книгу Э.Дешодта переводила М.В.Добродеева. У меня даже сомнений не возникло, что переводчица знает язык автора. Но постоянные, именно постоянные, навязшие в зубах «оные», «каковые», даже в переводе писем героев книги «каковые» — увы, мне в какой-то момент захотелось повеситься. Кто так говорит? Ну да, стилистика. Ну да, возможно (! Я не француженка. Может, в те времена в прямой и письменной речи всегда употребляли «оные» и «каковые»). Но читать эти «каковые» в каждом абзаце невозможно. Как и «сие», «сих», «оных», «оное». Из-за этого у меня книга читалась трудно и вызывала внутренний протест. Но ведь автор не виноват? Поэтому «5». От души рекомендую эту книгу к прочтению.
Читать далее
3
163