A State of Nations: Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin

Питер Холквист, Рональд Григор Суни, Терри Мартин, Адиб Халид

This collected volume, edited by Ron Suny and Terry Martin, shows how the Soviet state managed to create a multiethnic empire in its early years, from the end of the Russian Revolution to the end of World War II. Bringing together the newest research on a wide geographic range, from Russia to Central Asia, this volume is essential reading for students and scholars of Soviet history and politics.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

4 оценки

5
0%
4
75%
3
0%
2
25%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 9

Рецензии

DeadHerzog5 января 2018 г.
Все полезно, что в рот империи полезло
В меру интересный и познавательный сборник, статьи в котором несколько свободно объединены плохо определяемой идеей "империи" и "имперскости". Подзаголовок немного лукавит: статьи расположены в грубо хронологическом порядке, и поэтому те, что стоят в начале книги, выходят за временные рамки "эпохи Ленина и Сталина", включая в себя и позднеимперский период.
Довольно большая начальная статья американского историка армянского происхождения Роналда Суни воплощает в себе концепцию сборника: он разбирается в том, что такое империя и с чем ее едят - приходя к выводу, что это не особенное государственное устройство с определенным набором характеристик, но скорее восприятие государства своими жителями и соседями; после этого он переходит к становлению в России империи и национализма, особенно подчеркивая, что создать внятный образ нации во времена империи у России так и не получилось.
Как мне кажется, многие статьи идут в кильватере книги Терри Мартина Affirmative Action Empire , хорошо известной на Западе еще с 96 года, когда она была только докторской диссертацией (часть ее опубликована и в этом сборнике, выполняя роль то ли ледокола, то ли мамы-утки). На нее, например, ссылаются и Питер Блитстейн (эссе о том, как при Сталине внедряли обязательный русский язык в нерусских школах), и Мэтт Пейн (его статья касается коренизации, в которой он видит противоречия между попыткой с помощью Турксиба создать казахский пролетариат и проводимыми силой коллективизацией и политикой переселения). Впрочем, те же Джошуа Сэнборн и Питер Холквист используют общую тему издания для того, чтобы сесть на своего конька: Сэнборн пишет о мобилизации (о том, как советская власть пыталась решить дилемму между необходимостью мобилизации населения и страхом, что эта мобилизация приведет к краху режима), а Холквист - о статистике (о ее возникновениии и влиянии на популяционную политику и социальный инжиниринг в царской и советской России).
Коротко о других авторах:
Адиб Халид сосоредоточился на изменениях, вызванных революцией в Средней Азии, и союзе большевиков с джадидами. Даниэль Шаффер размышляет, почему и как большевики решили создать автономный Башкортостан, поставив в руководстве бывших белогвардейцев и к чему это привело. Дуглас Нортроп изучает, как национальное строительство в советском Узбекистане вошло в клинч с борьбой против женского угнетения и культурной отсталости. Наконец, Дэвид Бранденбергер демонстрирует, как во время войны в яростных дискуссиях менялся дискурс рассказывания истории - от классово-ориентированного марксизма до национально-ориентированного популизма.
Впечатление от сборника в целом положительное, хотя иногда создавалось ощущение, что западные историки не всегда отдают себе отчет в том, кто такие большевики. Некоторые авторы пытаются рассматривать их действия, как будто это обычные западные режимы со стандартной логикой. Нортроп считает, что советская политика освобождения женщин в Средней Азии была провальной - она ведь вызвала сопротивление, не учитывая, что почти все большевистские политики вызывали сопротивление, и это ничего не меняло: советский режим хотел полностью переделать людей, и за ценой не стоял. Пэйн видит нестыковку между коренизацией и коллективизацией, хотя никакого противоречия там нет: не хочешь идти в колхоз - либо в лагерь, либо на завод. Для большевиков что пнем по сове, что совой об пень - учение Ленина всесильно, потому что верно.
Как я уже сказал, общая тема сборника довольно слабо очерченная, но в общем-то все статьи имеют понятное отношение друг к другу, и вполне можно выбрать, что читать дальше или глубже. В это-то и ценность - подобные издания позволяют ознакомиться с темами и вопросами, которые в полном формате возможно и не заинтересуют, и дают шанс быстро узнать что-то новое и, бывает, неожиданное.
Читать далее
18
757