Роль читача. Дослідження з семіотики текстів

У цьому збірнику есеїв Умберто Еко обґрунтовує діялектику між відкритими і закритими текстами й забезпечує теоретичний каркас для розуміння їхніх семіотичних стратегій. Дослідник розглядає як вербальні, так і невербальні твори мистецтва, які або прагнуть інтерпретаційної співпраці реципієнта, або намагаються досягти обмеженої й заздалегідь визначеної реакції адресата. Аналізуючи художні твори, що передбачають наївне і критичне прочитання, семіотик пов’язує модальності текстуальної інтерпретації ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

144 оценки

5
56%
4
33%
3
9%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 181Хотят прочитать 1878

Рецензии

eretik2 ноября 2009 г.
Честно признаюсь, но считаю Введение довольно нудным и очень путанным – недаром его предлагают читать по прочтению книги, потому что писалось оно как резюме (это сообщается издателем). Однако дальше повествование набирает такой ход и настолько увлекает, что остановится практически невозможно (ели бы других дел не было, то только бы сидел и читал).

Под одной обложкой встретились самые разные персонажи – от Адама и Евы до тещи автора. Отдельные главы посвящены Супермену и Джеймсу Бонду, роману Эжена Сю "Парижские тайны", работам Чарльза Пирса и подробному разбору рассказа Альфонса Алле "Вполне парижская драма". На совершенно разных текстах ("Записки по Финнегану", "Божественная комедия") Эко показывает одни и теже механизмы, которые действует в тексте. Сравнивая тексты различных эпох, доказывается, что модель читателя совершенно не изменилась – все чтение такое невнимательное, невдумчивое… А следовательно с читателем можно играть, водить его за нос и при этом заставлять сотрудничать с текстом.

Собрать в одной работе невероятное количество "чужих" персонажей, которые и в этой книге нашли "свое" место. Заставить их сосуществовать вместе – для этого нужно мастерство, которого у Эко не занимать.

Через всю книгу красной нитью, так сказать, идет тема роли читателя в создании текста, Эко кропотливо разбирается с этим вопросом, пережевывая некоторые вещи очень долго и часто. Огромное количество ссылок, сносок, примечаний и отсылок к другим работам и текстам заставляет вспоминать гипертекст.

Конечно, это не роман в привычном понимании, но читать эту книгу одно удовольствие. По крайней мере уже здесь можно заметить талант и мастерство, которые потом проявятся во всех романах Эко, уже здесь есть характерные черты его книг – цитаты, перефраз и увлекательная игра с читателем (который по сути является частью метатекста, создаваемого писателем).
Читать далее
32
793
AlbertMuhamedzyanov18 декабря 2025 г.
Литература + Математика
Очень специфичная книга, рассчитана на очень узкий круг читателей. В последней главе очень много формул, которые он составил со своими студентами в американском и итальянском университете.
В книге хороший разбор серий книг Яна Флеминга про агента 007, есть формула оборота сюжета, по которой можно написать такого типа книги. Удивляет что Флеминг со слов Эко, читал Мережковского, про Леонардо да Винчи.
Жаль конечно что такого уровня писатель, не получил Нобелевскую премию, как по мне достойный кандидат.
Кстати на обложке картина Рене Магрита " Репродуцирование запрещено" где английский поэт Эдвард Джеймс стоит перед зеркалом, но в отражении вместо его лица, виден снова затылок. Книга на каминной полке — потрёпанный экземпляр «Повести о приключениях Артура Гордона Пима» Эдгара По.
Читать далее
12
56
EllenckaMel10 февраля 2024 г.
Все таки книги по литературоведению это не моё... Особенно в этой книге жуткое введение. Читаешь и понимаешь, что ты ничего не понимаешь. Термины, термины... Читать надо со словарем этих терминов. Для филологов. А остальную книгу читаешь и не всегда понимаешь игру слов, которую автор даёт на другом языке и его не переводят. И ты не понимаешь. Основная мысль в книге это то что каждый видит по своему. Автор пишет одно, а читатель читает другое. А уж критики и литературоведы находят такие глубинные смыслы......
Читать далее
9
169

Все рецензии

Цитаты

Leksi_l29 сентября 2024 г.
Дело семиотики – определить, приемлемы ли они социально. Многие фактуальные суждения оказываются неприемлемыми не потому, что они ложны, а потому, что их приятие означало бы реструктуризацию или всей Глобальной Семантической Системы, или, по крайней мере, значительной ее части. Это объясняет, почему в определенных исторических условиях физическое доказательство истинности определенных утверждений не могло противостоять социальной необходимости отвергнуть эти утверждения.
15
79
Leksi_l29 сентября 2024 г.
Это означает, что за видимым «коротким замыканием» метафоры (при котором сходство между двумя смыслами вспыхивает как будто в первый раз) на самом деле кроется непрерывная сеть («паутина») связей-ассоциаций, существующих в культуре, – и наш гипотетический автомат мог бы «обежать» ее всю с помощью последовательных бинарных выборов.
15
68
Leksi_l29 сентября 2024 г.
Цель данного рассуждения – показать, что всякая метафора может быть сведена к лежащей в ее основе цепочке метонимических связей, которые составляют каркас кода и служат опорами всякого семантического поля – частичного или (в теории, в идеале) глобального.
15
52