Бабье царство. Дворянки и владение имуществом в России (1700-1861)

Книга Мишель Ламарш Маррезе посвящена парадоксу юридического положения дворянок в императорской России. С одной стороны, в тогдашнем обществе замужняя женщина не могла ни работать, ни путешествовать без разрешения мужа, а развод был для нее почти недосягаем. С другой стороны, как показывает автор, опираясь на детальный анализ множества имущественных сделок и тяжб, дворянки обладали широкими правами владения и распоряжения имуществом и прекрасно умели пользоваться ими на практике. Если в Европе з...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

15 оценок

5
20%
4
53%
3
27%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 17Хотят прочитать 118

Рецензии

sher240814 мая 2016 г.
Право есть – умей вертеться!
В своем труде Мишель Ламарш Маррезе обыгрывает парадокс «политической отсталости» России перед Западом по отношению государства к правам женщин и, в то же время, «правовую развитость» Российской империи перед отстающей Европой касательно опять таки прав женщин. И вот тут без кило шоколада не разберешься, но я всё же попыталась вникнуть в юридические коллизии и нюансы, описанные автором.
«Бабье царство» - это довольно интересная работа, в которой основной акцент автор ставит на вопросе права собственности, коим обладали женщины в России, начиная от петровских реформ до отмены крепостного права 1861 года. Причем рассматриваются права женщин Российской империи параллельно с правами, которыми были наделены женщины Европы того же времени.
Маррезе расписывает изменение правового статуса женщин как в хронологическом порядке, так и по отношению к видам имущественных сделок, рассматривает используемые варианты управления различной собственностью,.. В качестве источников автор использует материалы имущественных тяжб, крепостные книги, росписи приданого и так называемые раздельные записи, брачные соглашения (подобие современных брачных договоров).
Итак, дворянки в большинстве стран Европы, могли разводиться, путешествовать, вести хозяйство, но, как правило, не имели имущественных прав. В России же женщины (упор также делается в основном на представительниц дворянского сословия, хотя их права практически идентичны правам купчих и мещанок) фактически принадлежали мужу/семье. Но при этом с середины 18 века они уже согласно законодательству могли владеть и распоряжаться движимым/недвижимым имуществом самостоятельно, значит, имели возможность влиять, а в некотором роде и управлять как супругом, так и семейным капиталом.
Конечно же, женщины в Европе могли воспользоваться этими же преимуществами, однако для этого им приходилось хитрить, частенько обходить законы и отчаянно, всеми правдами и неправдами, запихивать мужей под каблук. В Российской империи кто-то по своей воле не отказывался от вполне устраивавших его домостроевских устоев, и всё зависело исключительно от желания и грамотности женщины, ну и, естественно, от состоятельности и уровня деспотичности мужа/отца.
Да и «неоднозначностей» в законодательстве все же хватало – это и особенности владения земельной собственностью (тут уж куда дышло повернется, так и свезёт); нечеткость наследственных прав (особенно в период действия указа о единонаследии); принципы наделения дочерей приданым; «изюминки» контроля над имуществом; неразбериха в душевладении, возникающая при браках крепостных, принадлежащих мужу и жене (так, при разводе или вдовстве хозяев часто возникала необходимость принимать практически соломоново решение насчет супружеских пар крепостных и их общих детей, ведь такую семью делить было нельзя)… В общем, везде срабатывало одно правило - «всё в твоих руках».
И вроде бы книга хороша, и с первого взгляда кажется, что использованная информация четко систематизирована, разложена по полочкам и стеллажикам, но не все так просто в «Бабьем царстве». Чем глубже погружаешься в данное исследование, тем больше замечаешь, что автор позволяет себе повторяться – одна и та же информация подается несколько раз и, к сожалению, даже не под разными соусами, а часто в отношении одного и того же вида имущественных сделок, ну разве что названия глав слегка варьируются… Я понимаю, что примеры иллюстрируют и оживляют любое повествование, но это происходит, когда пример прилагается к теме, а не тема ползёт за многочисленными примерами, из-за коих в данном случае и возникают повторы. Так что в книге водичка налита не капельно, а лужицами, посему каждая третья глава обеспечивала мне стойкое дежавю.
Читать далее
64
481
DeadHerzog19 марта 2019 г.
Кто в доме хозяйка
Отличное исследование, в котором подробно рассмотрено развитие права, касавшееся женщин и наследования недвижимого имущества, а также история того, как судебные инстанции изменяли свое отношение к понятию и размеру приданого. Тема не такая узкая, как может показаться - фактически Мишель Маррезе довольно пристально всматривается в помещичье землевладение указанного периода и разглядывает с широкого спектра проблем. Для меня, например, стало открытием существование такого институционального механизма, как дворянская опека, с помощью которого можно было достаточно легко отнять землю у дворянина в случае его пьянства, насилия над крепостными (в том числе и сексуального) или плохого управления.
Помимо юридического аспекта книги стоит отметить и историографический: Маррезе лавирует между различными трактовками права в исследованиях наших и зарубежных специалистов, пытаясь выстроить свою собственную линию и выступить в роли некоего арбитра в разборках многочисленных историков. Попутно с этим она анализирует различные работы по теме и анализирует их на высоком уровне.
Автор обильно и регулярно сравнивает общее положение и отдельные легальные позиции русских дворянок и представительниц высшего сословия в Европе - как западной, так и восточной, а также некоторых колониальных регионах (в частности, португальской Бразилии) и американских штатах.
С точки зрения Маррезе, положение русских дворянок по гамбургскому счету было не лучше европейских и выровнялось только во второй половине девятнадцатого века, однако у наших соотечественниц было большое преимущество - возможность распоряжаться землей, а не только владеть ей и получать доход. Кроме того, по ее мнению, эволюция российского законодательства в пользу женщин обусловлено чисто политическими причинами, в то время как подобное явление в англо-американском мире - экономическими. Автор полагает, что на Западе сформировались гендерные особенности того, как дворянки распоряжались имуществом и завещаниями, в России же особой разницы между мужчинами и женщинами по отношению к собственности не заметно.
Книга интересная, но тем, кто не интересуется правом и историей права, читать, наверное, будет тяжеловато - язык здесь специфический, оперирующий юридическими категориями, судебными трактовками и апелляциями.
Также Маррезе дает неплохое описание экономического положения дворянок и изменения в нем, но анализ у нее дискретный и шаткий - неполность данных предоставляет возможность для слишком широкого спектра трактовок.
Опираясь на семейные хроники, переписку дворян между собой, а также с управляющими и старостами, воспоминания соотечественников и иностранцев, судебные и нотариальные документы, завещания и помещичьи наказы Маррезе обстоятельно описывает, как к дворянкам, управлявшим поместьями относились иностранцы, а как русские, при каких обстоятельствах это вызывало недоумение и критику, а в каких - одобрение и похвалу; подобное внимание к социальной стороне вопроса также можно только приветствовать.
Претензии других рецензентов по поводу слишком большого количества примеров мне представляются надуманными. Повторяемость информации неизбежна при таком подробном рассмотрении предмета, очевидно, что некоторые дела будут при анализе разных аспектов проблемы фигурировать разными своими частями, к тому ж сложно говорить, что это прям в глаза бросается. Я сталкивался с книгами, где перебор примеров, так вот - Бабье царство не из их числа, здесь примеров ровно столько, сколько надо.
Читать далее
50
7,4K
Leona_2621 июня 2015 г.
Детальное исследование, рассматривающее имущественное положение российских дворянок от преобразований Петра и до александровских реформ. Автор подробно разбирает имущественные процессы, инициаторами которых были женщины, сопоставляя Россию и Европу.
Используя множество примеров, временами очень печальных, временами довольно комичных, Маррезе доказывает, что несмотря на значительное ограничение возможностей, русские дворянки весьма успешно пользовались теми правами, которые были им дарованы и даже находили лазейки в законодательстве, чтобы расширить и укрепить свои возможности. Право владения например, так называемой "вдовьей долей" никогда не оспаривалось и даже постепенно расширялось, и как следствие, это давало женщинам более широкие права распоряжения собственной жизнью.
Женщины же европейских государств этого времени, исходя из исследования Маррезе, практически не имели прав распоряжения никаким имуществом и были существенно ограничены даже в быту. Это и привело, возможно, к тому что в России женское движение в конце XIX века пошло прежде всего по пути революционной борьбы и участия в террористических организациях, а не борьбы за свои права.
Обилие примеров ближе к концу книги немного утомляет, но в целом, впечатление книга оставляет весьма приятное.
Читать далее
9
209