Странный сборник. Виктор Ерофеев, несомненно, приложил усилия, чтобы выбрать авторов для одного томика, но только вот ломти получились совершенно неравномерными.
Первым номером идет эссе Венедикта Ерофеева "Василий Розанов глазами эксцентрика", в котором его совершенно неповторимым стилем, в жанре, несомненно, художественной литературы, обрисованы основные положения и взгляды Розанова на протяжении всего его жизненно-творческого пути. Не удивлюсь, если в каком-нибудь издании Розанова это использовано как предисловие. 10/10
Второй автор сборника - Валерий Попов. Мне кажется, именно таких авторов метрами печатали в журналах вроде "Советский литератор" в ранний и поздний перестроечный период. Ненавязчивая сатирическая прозка про распилы, откаты, коррупцию в номенклатуре, пустые прилавки, трудности творческого человека, ударный идиотизм и так далее. Причем 2 его повести (и 1 рассказ) занимают львиную долю - практически 70% от всей книжечки. Честно признаться, местами из меня вылезала кривая ухмылка, но тянулось действо неприлично долго, и даже последний, с претензией на набоковщину, рассказик читался через себя. Попов написал биографию Довлатова, и наверное, это единственное, что еще стоит у него прочитать. 2/10
Последним номером стоит Саша Соколов, который со второго прочтения все-таки мне понравился. Постмодерновый постмодерн в его небольшом очерке (?) рвет и мечет, выхватывая от культуры по кусочку. Аллюзия за аллюзией, предложения сами по себе являются определенными художественными единицами, а все вместе рассказывают (с моей точки зрения) достаточно патетическую историю искалеченного русского интеллигента-эмигранта. Тема мне совершенно далекая, поэтому и оценка 5/10.
С математикой у меня туго, оценка выходит чуть больше половины, но балл хочется снять за неравномерность и проседание в серединке. А с серией я как начал, так и закончил. Пойду искать собрсоч Венедикта
PS И почему цветы зла-то?
5 понравилось
