Ленин. Соблазнение России

Владимир Ильич Ленин был, без сомнения, самым выдающимся соблазнителем России в ХХ столетии. Одно из слагаемых его успеха - невероятная способность убеждать окружающих в собственной правоте. Осенью 1917 года он обещал России именно то, о чем мечтало большинство населения. Одним мир - немедленно. Другим землю - бесплатно. Третьим - порядок и твердую власть вместо хаоса и разрухи. И всем вместе - устройство жизни на началах равенства и справедливости. Но чем на самом деле руководствовался легендар...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

17 оценок

5
29%
4
41%
3
12%
2
0%
1
18%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 19

Рецензии

Inelgerdis10 октября 2017 г.
А тут как-то товарищ Володя Ульянов по своим каналам окольными путями через десятые руки, через Германию и товарища Маркса пробил себе полбокса этих охнских шишек. И пиец, революция развернулась капитально. Это всего-то с пол-бокса. Володька такого с трибуны нагнал, что у всего пролетария башню снесло напрочь капитально. Ну, хорошо это, что он всем башни посносил, или нихя не правильно - это я сказать не могу, но факт что крыши снесло. И вот революция, реальная такая: "Царя науй - заеал, правительство науй - зае*ло".
Растаманские сказки - Мичуринские шишки
Несмотря на странноватое название (ну серьёзно, первая ассоциация с каким-то пикаперским мануалом), книга оказалась достаточно увлекательной, чтобы не жалеть о потраченном на неё времени.
В целом, на мой взгляд, она вышла довольно неоднозначной - с одной стороны, автор пытается быть беспристрастным в оценке происходящего в годы революций и старается избегать обеления или очернения её деятелей. С другой - совершенно не чурается внезапных вставок порой весьма экспрессивных воспоминаний современников того времени в свой авторский текст, мало заботясь о том, насколько легко будет отделить его мысли от мыслей других людей. А ещё смущали странноватые сравнения Керенского и Горбачёва, или Октябрьской революции и путча 1991 года, или вопросы в духе «а поступил бы этот человек именно так, знай он, чем всё это в итоге окончится, и что ему грозит та же участь». Кроме того, читать её было не всегда легко и в основном из-за странной композиции - последовательность глав и хронология описываемых в них событиях чаще всего почти никак не связаны, авторский сухой историчный текст мог внезапно сменяться всё тем же авторским, но уже философским.
Что мне понравилось больше всего, так это то, что помимо самого В.И. Ленина в книге так же освещаются жизни и других видных деятелей революционного времени - Ф.Э. Дзержинского, Инессы Арманд, Л. Д. Троцкого, А.Ф. Керенского, А.М. Коллонтай. Млечин успел в этой книге высказаться не только о собственно революциях Февраля и Октября, но и о зарождении феминизма в России, о любви ménage à trois в жизни Ленина (ага, было и такое) и роли семьи в те годы, о белом и красном терроре Гражданской Войны и их различии, о политзаключённых, о дипломатии большевиков, о Первой Мировой Войне, о продразверстках и крестьянских восстаниях.
Ну а если интересно, как же один невзрачный с виду человек смог "соблазнить" огромную страну, то весь ответ может уместиться в пару предложений. Все размышления Млечина сводятся к тому, что Ленин имел смелость (или всё-таки наглость?) сделать то, на что не отважился ни один другой политик того времени - пообещать большинству жителей в России именно того, чего им так хотелось, и он сделал это настолько убедительно, что народ в эти обещания поверил, хотя зачастую не было никаких предпосылок не то, чтобы для мгновенного, а хотя бы для малейшей возможности исполнения этих желаний. Но об этом мы знаем с большой степенью достоверности сейчас, имея возможность изучить документы разных сторон, личные переписки и воспоминания, а в те годы об этом могли только догадываться лишь самые просвещенные люди. А простой же народ легко верил в теории о сговоре Ленина и немцев и в то, что

одна местная женщина родила от члена партии черта, но его вовремя распознали и упрятали в банку со спиртом
Читать далее
23
2K
dyudyuchechka27 октября 2017 г.
Сложный, страшный, кровавый период в истории России, хотя уж наша история ими славится от и до, но именно советское время мной игнорировалось очень так даже плотно после школьной скамьи. Я не разделяю тезис, который выдвигает автор, что Ленина считают хорошим, а Сталина – злым. Для меня это две отборные твари. Второй,возможно, менее фанатик, «который не боялся никаких последствий революции». Иосиф больше прагматик власти, однако, из песни слов не выкинешь. В книге нет "прекондишионс" особо событий предшествующих советскому периоду, хотя понятно, что и до него не бегали розовые пони по русской земле, удобряя ее бабочками, а не навозом. Николай второй, Столыпин и ко постарались на славу тоже. Однако автор показывает и плюсы того правления, в чем-то даже экономического процветания, которого боялись (откуда тогда царские долги?). А вот тот ужас, который начинается со времени свержения временного правительства и вплоть до начала правления Сталина - вполне
Автор сразу же выдвигает вопрос, чем же соблазнил Ленин Россию, почему он смог взять власть, изначально очень даже легко. Ответ довольно скомканный выходит, и тут же начинается достаточно плотный и большой текст обо всем, что связано с приходом большевиков к власти, установления ее. Ленин даже как-то уходит на «–дцатый» план, проходя через все исторические зарисовки ленточкой - каймой, как впрочем, и Троцкий (недооценивала я раньше эту фигуру в разрезе революции), и тем более Сталин.
Начало, вообще, получается очень сумбурное, тут тебе сразу зарисовка из записей дедушки, тут же в лоб подробности про кокаиновую зависимость повсеместную (автор вообще любит акцент сделать на грязных моментах, личной жизни, и то, что Чичерин - гомосексуалист узнаете, но чего греха таить, где-то это и интересно, более объемное, не чисто приглаженное повествование а-ля учебник истории, а с подробностями, огоньком, если позволите). Хотя чего один кокаин то:

Кололи морфий, нюхали эфир и кокаин, курили гашиш. Морфием увлекались те, у кого был препарат и шприцы, то есть в первую очередь медицинский персонал. Кокаином торговали проститутки.
А тут оп и проститутки, куда без них?

Солдаты и проститутки вызывающе занимаются непотребством. “Товарищ! Пролетарии всех стран, соединяйтесь. Пошли ко мне домой”, — обратилась ко мне раскрашенная девица. Очень оригинальное использование революционного лозунга!»
И резко про невзгоды солдат Первой мировой, про саму войну, и потом бах, без перехода про кафе и улицы, а потом снова к армии. И снова сложно удержаться от шпильки, она какая-то инородная, зато про дело о педерастии среди некоторых членов гвардии военного округа. Таком конкретном единичном деле (явно было больше). Даже сифилис не забыт, оказывается, он был прозван сестрит в то время. И вот эти скачки очень сжевали для меня начало. В голове и так на протяжении всей книги каша из дат и имен. Самая большая претензия к книге - ее структура, несмотря на то, что повествование все же перестает настолько штормить, но цельной картины, последовательной датам нет и не будет. Все «Соблазнение России» - это знакомство со всеми крупными действующими лицами того времени. Краткие справки по рождению, происхождению, яркие моменты деятельности, почти все события идут привязкой именно к имени. Поэтому четкой картины, что, когда, зачем и с кем, у меня нет. Да что там, я почти месяц читала книгу, а с ходу вспомнить имена относящиеся, например, к временному правительству слабо, попробуй выловить в кипящем бульоне в голове. Разве что выписать на листик, расчертить схемы, да зазубрить, как на экзамен. Если разделить отдельные главы, как отдельные произведения, потребляя малыми дозами – может быть. Но в такой куче лишь яркие и интересные моменты остаются в голове. А их было не мало, и тут всплывает главный плюс данного труда. Несмотря на то, что как и весь нон-фикшен книга бывает грешит предложениями, что тот или иной человек думали, все же тут больше фактов, выдержек из дневников, писем и прочего, это очень радует.
Биографических моментов тоже хватает, конечно. Тут тебе и факты об отношениях Ленина и Инессы Арманд, как Крупская терпела и даже дружила с ней, некоторые выдержки их переписки. Читатель может даже узнать предположение, почему Ленин не дал потомства с Надеждой, и о ее болячках.
В бесконечной череде имен есть одно особенно зацепившее своей яркостью. Наверное, на уроках истории я даже слышала об этой женщины. Но вот с этим персонажем я точно познакомилась бы поближе. Яркая, неординарная, да хамелеон в чем-то, особенно под закат жизни, когда ради выживания она меняла взгляды, да и выбрала блага, наслаждение комфортом вместо революционной фанатичной веры – Александра Коллонтай. Многие ее поступки неоднозначные. Но ее личность привлекает.

Усилиями Коллонтай в декабре 1917 года были приняты два важнейших декрета. Один — о гражданском браке, который заменял брак церковный, устанавливал равенство супругов и уравнивал в правах внебрачных детей с законнорожденными. Второй упрощал процедуру развода, который теперь без труда мог получить любой из супругов.

В своем наркомате Коллонтай создала отдел охраны материнства и младенчества, обещая полноценную медицинскую помощь всем будущим матерям за государственный счет. Благодаря Коллонтай аборты перестали считаться преступлением
Первая женщина –министр и первая женщина –посол в истории России.
Второй зацепивший момент, пожалуй, это спонсирование Германией большевиков. Я тоже слышала об этой теории. Однако Млечин не поддерживает эту теорию, приводит вполне даже убедительно выглядящие аргументы, в том числе о состоянии казны красных на тот момент. Хотя все же очень странное и выгодное совпадение развала трех великих империй войной – Австро-Венгерской, Российской и Османской. Сложно верить в совпадения.
Наглядно показано, что не стоит и белым сочувствовать, картинка складывается такая: любая сила, формирующаяся в этот период – чистейшее зло, как и сама красная армия. Подтверждающие события описываются не скупясь в деталях.

Так кто же победил в Гражданской войне? Очевидный ответ — красные. Но это лишь часть ответа. Победу одержали всеобщая ненависть, бесконечная подозрительность, тотальная аморальность, готовность творить расправу без суда и следствия. А проиграли все — и те, кто вынужден был покинуть страну, и те, кто остался.
Третьим важным моментом для меня был - Сталин. Точнее его история при Ленине, я не знала как он пришел к власти в подробностях, жалкая борьба умирающего Ленина против него. И это большое белое пятно, которое книга помогла мне закрасить. Мои чувства к этой гадине подогрелись еще больше в сторону презрения. Ох, не зря, его с Гитлером сравнивают, два сапога пара, два порождения зла. И все же, прочитав книгу, после всего того ужаса, что в ней таится, и вот очень яркой картинки:

село Ивановка — одна из гражданок вместе с детьми стала употреблять в пищу труп своего мужа. Когда стали отбирать у них труп, то вся семья, уцепившись за половину уже съеденного трупа, не давали его крича: “Не отдадим, съедим сами, он наш собственный, этого у нас никто не имеет права отобрать”.

Вот миллионы в Гражданскую и погибли. Ленин ввел заложничество: детей брали от родителей в заложники, нормальный ум может такое придумать?
Я наслаждалась описанием того, как умирая Ленин сознанием понимал, что проиграл, как дело его жизни ускользает из рук, а бывшие приспешники повернулись к новому хозяину (хотя и все равно расстреляют, чего уж там):

А 10 марта его разбил третий удар, от которого Владимир Ильич уже не оправился. Он прожил еще год при полном сознании и понимании своего бедственного положения. <…>Его жизнь окончилась после мучительной агонии. Предсмертные мучения были ужасны.
Книга достаточно стоящая: много интересных фактов, однако сумбур начала, построение все же меня смутили, породили просто настоящую кашу в голове, поэтому предпочла поставить все же нейтральную оценку.
P.s. как жителя Ростова-на-Дону, который в центр попадает по двум крупным проспектам – Ворошиловскому и Буденновскому. Очень позабавил сей факт:

Первая конная устроила в Ростове такой цирк, что Петерс сообщал председателю ВЧК: армия Буденного, вместо того чтобы преследовать бежавшего противника, занимается грабежами и пьянствует, местные товарищи в ужасе рассказывают о погромах, учиненных буденновцами. Но обращаться к самому Буденному бесполезно — он ни с кем не разговаривает и страдает манией величия…
Командующий фронтом Шорин презрительно добавлял, что Первая конная утопила свою славу в ростовских винных подвалах, на что Ворошилов и Буденный отвечали, что их бойцы имеют право расслабиться после тяжелых боев. Буденный и Ворошилов обратились к своему покровителю Сталину с требованием «снять Шорина с должности командующего фронтом».
Это так мило, вот прямо два идеальных кандидата (табличка сарказм, смайл фейспалма и тазик мне чтобы выразить всю волну чувств к этим персонажам) для названия крупных "артерий" города.
Читать далее
20
1,5K

Все рецензии

Цитаты

dyudyuchechka22 октября 2017 г.
«Стена против стены стояли две братские армии, и у каждой была своя правда и своя честь, — писал председатель Всероссийского союза журналистов Михаил Осоргин. — Были герои и тут и там; и чистые сердца тоже, и жертвы, и подвиги, и ожесточение, и высокая человечность, и животное зверство, и страх, и разочарование, и сила, и слабость, и тупое отчаяние. Было бы слишком просто и для живых людей, и для истории, если бы правда была одна и билась лишь с кривдой: но были и бились между собой две правды и две чести, — и поле битвы усеяли трупами лучших и честнейших».
Читать далее
0
67