Конец фильма, или Гипсовый трубач

Искрометный юмор, лихо закрученный сюжет и утонченная эротика - отличительные черты прозы Юрия Полякова. И при этом многие мужчины считают его чуть ли не предателем, а многие женщины - профессиональным проводником по закоулкам мужской души. "Конец фильма, или Гипсовый трубач" - заключительная часть трилогии, в которую вошли романы "Гипсовый трубач, или Конец фильма" и "Гипсовый трубач: Дубль два".

Жанры

Книга из цикла

Гипсовый трубач

Гипсовый трубач, или Конец фильма

Юрий Поляков

3,8

(266)

Гипсовый трубач: Дубль два

Юрий Поляков

(165)

Конец фильма, или Гипсовый трубач

Юрий Поляков

(96)

Рейтинг LiveLib

4,0

96 оценок

5
35%
4
41%
3
21%
2
0%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 111Хотят прочитать 61

Рецензии

Magical_CaNo10 июля 2022 г.
Звенящая пошлость
Мне часто кажется, что я трачу своё время на ерунду. Поэтому я прочитал три книги Полякова. Просто так...
Что я могу сказать, плохо. Всё очень плохо. Третья книга была самой отвратительной. Это какая-то свалка из имён, выдуманных или переделанных историй, эротических стихов и пошлости. При этом, слово "пошлость" в русском языке довольно многозначно. И вот для этого романа все значения подойдут. Это низко, вульгарно, дёшево (но не сердито). Давайте уже по сюжету.
Главный герой - это копия автора. Возможно, его альтер-эго или что-то ещё. Тоже писатель, тоже в России, тоже в постсоветской. Зовут его Кокотов. При этом, автора несколько раз иронизирует, вставляя своё имя, как персонажа живущего в мире книги. Точнее, медийное лицо, возникающее на афишах, которому Кокотов завидует (про самомнение автора я ещё на сказал? так вот, его там много). На героя сваливается режиссёр Жарынин с предложением экранизации его небольшого рассказа. В последствии рассказ вообще забывают, выбрасывают и сценарий пишут для совершенно другого фильма. Возникает несколько вариантов фильма, но вы о них можете просто забыть. Они не несут никакой культурной ценности и для сюжета погоды не делают. Режиссёр для вдохновения увозит писателя в небольшой пансионат, где томятся былые звёзды разрушенного "великого" союза. А там разыгрывается целая драма, где наглый рекетир пытается отобрать у пенсионеров их последнюю пристань.
В ходе всех этих перипетий, всех основных сюжетных линий нас погружают в пучину авторского сознания, где начисто отсутствует хоть какая-то системность и внятность. И тут рождается первая причина не читать никогда эту трилогию - обилие лживых или выдуманных фактов. Автор специально выстроил книгу так, чтобы почти все факты, которые там звучат, были неправдой. И это путает вас. Тут целых три книги. Запутаться очень легко. Вы запоминаете что-то, потом используете в разговоре и так глупость разносится по головам. Похвала глупости получается. Возможно, Поляков эрудированный, начитанный и тд и тп, НО в головах он сеет глупость.
Отвлеклись от "увлекательного" сюжета. Кокотов начинает рассказывать нам всю свою жизнь, как он чай покупал, как он писал романы для домохозяек, как с одноклассниками встречался, ну и прочее. Я не спорю, местами есть хорошие шутки и сатира. МОПСЫ - смешно. Но почти всегда это такой ужасный, пошлый, низкий юмор или вечное паразитирование на шутках про совок и капитализм. Сам Поляков со своей политической позицией вообще определиться не может. Как и со вкусами на литературу, потому что местами появляется сатира над современными авторами, особенно над постмодерном. Тогда у меня появляется большой вопрос: А что же Поляков то сделал для литературы? Весь его стиль, это пережёванная пародия на Довлатова. Но извините, Довлатов писал хорошие вещи, а романы Полякова это кладезь дедовской шизы. И тут рождается главная проблема этой трилогии - ЗВЕНЯЩАЯ ПОШЛОСТЬ. Сцены написаны от и до плохо. Спасибо ещё, что автор избавил нас от детальных описаний его "побед над женским телом" (простите и меня за эту пошлость).
Мы сразу перескочим на третью книгу, чтобы поминутно не расписывать, где, кто и что. В ней приходит апогей, зуд автора между ног (и опять эта пошлость, ну вот такой он, автор) заставляет строчить его километры текстов о том, как все его хотят, какой он великий постельный борец и вообще гений поколения. Недопонятый, конечно. И богатая светская львица, и бывшая одноклассница, и зам директора, все кидаются на бедного писателя. Да так, что тому и таблетки приходится пить. И что я скажу на это? Я не озабоченная горила, чтобы от одних описаний нарядов и предварительных ласк заводиться и ставить 10 этому роману. Я сюда пришёл что-то почитать приятное и познавательное. Как минимум, яркую историю.А получил непонятные похотливые мечтания старого маразматика. Сюжет с этим судом за пансионат меня никак не цепляет. Я не верю этим многостраничным спискам всех ветеранов, это не список кораблей в Илиаде (так вы ещё представьте, что он так постоянно перечисляет всех, кто есть, это издевательство), Я не сопереживаю никому. Совсем.
И вся эта "оргия" и "какофония слов" приводит нас к (как пишут на обложке) "неожиданной развязке". Я серьёзно, вы можете почитать, там на обложке пишут, что Поляков чуть ли не голос поколения и равных ему нет. Финал заключается в том, что автор просто не понял, как ему закончить книгу. Это так и выглядит. Он вёл графоманский трип все три книги и просто потерялся во всём. Книга обрывается на неожиданном месте, а потом нам просто дорассказывают историю, опуская некоторые подробности. Герой должен был умереть, но буквально воскрешает из мёртвых. Я не знаю, может, это биографическая история, но мы узнаём о смертельном заболевании буквально за пару глав до конца, герой мечется и всё. Если вы ждёте какой-то экзистенциальный кризис, то снова посмотрите на обложку и на фамилию автора. Тут даже эту идею исковеркали и испортили, если не опошлили. Кокотов вспоминает, как пережил первый кризис смерти, пережил второй, а потом всё. Вот я умираю и что делать? Напиться, правильно. Русские же люди. Если вы хотите прочитать настоящий роман о танатосе, то почитайте "Землю" Елизарова. Там тоже есть детские размышления, но они хотя бы правильно поданы и проанализированы. Есть какая-то саморефлексия и философия. Тут это очередная каша, где мысль начинается, а не заканчивается. Поляков показывает себя как полный профан в философской стези. Это олицетворение "вшивого интеллигента", который знает тысячу ненужных фактов, вываливает их на нас, заставляет верить в чушь, а сам даже линию рассуждения выстроить не может.
В итоге, противореча своей же идее о том, что зло должно быть уничтожено, Поляков оживляет главного героя. Хотя всё зло романа это он и есть. Он водил девушек за нос, оставил дочь, хотел убить человека, как не злодей для вас? "Хороший финал", как по мне. Но тут уже вкусовщина началась.
Финал меня разочаровал ещё больше. Автора в одном моменте иронизирует над эротической литературой, сочиняя всякие похабные стихи. Но самая главная похабщина - это его же роман. Это именно Звенящая пошлость, а не какая-то другая.

2 из 10. Почему 2? В пару моментах проскакивали смешные шутки. В остальном, всё плохо. Сюжет не цепляет, каких-то интересных рассуждений не найдёте, а герои заставляют их ненавидеть. Сам автор занимается графоманством. В сюжете появляется и упоминание его псевдонима - Анабель Ли, под которым выходили женские романы о пошлом. Но пошлость, видимо, погладила уже автора. Так вот, Полякова там на обложке считают чуть ли не пророком, не обличителем мужской души. И если мужская душа в бесконечной пошлости и бездарности, то мы живём в прогнившем мире.
Читать далее
41
1,1K
Shishkodryomov1 июня 2012 г.
Эта книга, вместо обещанного января 2010 года, вышла в апреле 2012. Немножко опоздал, но накрапал почти 700 страниц. Определение "старость" для Полякова выражается в том, что он затрагивает тему безнадежно больных, но потом с нее быстро соскакивает. Очевидно сам испужался. Количество лирических отступлений в последней третьей книге по объему равно первым двум. Сцены эротического содержания превысили все нормы допустимости. Настолько устаешь от его трубачей, что хочется, чтобы они наконец оттрубили. "И, в котомки взяв харчи, уходили трубачи". За несколько лет образы главных героев из памяти поистерлись, поэтому, чтобы прочесть заключительный труд - пришлось перечитывать два предыдущих. В общей сложности набежало более полутора тысяч страниц текста. Если взяться описать творение Полякова в целом, то его тема - женщины, нелегкий писательский труд и пьянство людей с альтернативными взглядами на мир, которые косят под рядовых граждан. Не сказать, что совсем неинтересно, ибо на фоне всяких Прилепиных-Улицких этот не очень серьезный труд выглядит чем-то чрезвычайно заумным и продуманным. А кто еще есть в современной российской прозе окромя пенсионера Полякова
Читать далее
29
704
Surikot5 декабря 2014 г.
Энциклопедия глумления

Я дочитала!
И что это было?! Стёб над нашей действительностью, достигший апофеоза? Попытка порассуждать на ой-какие-важные-темы, сведшаяся в итоге всё к тому же похихикиванию? Серьезный труд, вовлекающий читателя в лабиринты... да какой, блин, страсти, что у меня голове =) .... в лабиринты и хитросплетения судеб, а потом разбивающий ему сердце страшным эпилогом?
Видимо, всё-таки первое...
Полагаю, не все авторские задумки удалось понять и оценить. Как лихо автор легким движением руки манипулирует судьбами героев - совсем как шашками в игре «Чапаев» (тут даже с шахматами не сравнить – атмосфера не та)!
Ощущение, что без третьей части можно было обойтись – по крайней мере, читателю. Сюжетные «хвосты», конечно, остались бы, и замысел писателя остался бы неоцененным, но сохранились бы зато легкость и разноцветие первых двух частей. А что, страусиная тактика! Тоже вариант!
Но хорошо, что на завершение трилогии сил хватило. Не хочу, не буду воспринимать всё произошедшее близко к сердцу. Всё-таки ставлю на то, что это жестокая сатира – сатира на всё: на процессы в нашем социуме, на стиль, размышлизмы и манеру письма собратьев по цеху, на «современное состояние литературы и искусства народов Севера», на взаимоотношения человеческие и человеческие же пороки... В общем, энциклопедия глумления, иначе не скажешь.
Впервые за долгое время всерьез задумалась, сколько звёздочек поставить произведению. Есть, конечно, опция «Без оценки», но начав раз, боюсь втянуться.
Читать далее
10
479

Все рецензии

Цитаты

violety685 августа 2025 г.
Скотина Ельцин, обещавший лечь на рельсы, если жизнь народа ухудшится, всех надул и раздал страну олигархам. Армия в нищете, в ничтожестве, выживать приходится за счет внутренних и внешних резервов. Каждый рубль на счету.
2
42
Nafanail6 июля 2020 г.
Очевидно, она принадлежала к тому типу женщин, для которых мужчина - возможный, даже желанный, но совешенно не обязательный компонент жизнедеятельности.
2
362
Nafanail6 июля 2020 г.
На кухне царило то неприглядное бытовое разложение, какое часто встречается в домах недавних холостяков.
2
270