Писатель, человек творческий, у него даже фамилия не единая - "двойные фамилии в литературе"...
serp996
- 8 730 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Совершенно однобокое повествование. все было хорошо. Голод был, но виноваты либералы и западные господа.
Сталин был хороший и ел только детей врагов народа.
очень порадовал момент о Ленине. Там парень один спрашивает у автора: "А В.И. - душегуб?" Ответ автора: "тут все очень сложно. Нужно понимать, в каком времени и обстоятельствах были большевики в то время. И он вовсе не хотел террора. Так получилось. А вот Троцкий, Колчак и еще кто-то там - душегубы".
што, простите?
В качестве аргументов приводятся слова Пришвина, Есенина, самого Ленина, вырезки из газет того времени, слова оговоривших себя на допросах и даже чёртова людоедская статья "Головокружение от успехов". Контраргументы - слова Бунина, рассказы о том, как все плохо жили до революции и под гнётом временного правительства. А Столыпин - тупой профан. Это Ленин доказал на практике.
Пик цинизма или пик зашоренности взглядов автора:
"Вот вы говорите, что народ не доверял Сталину. Вот я прочитаю вам письма, присланные вождю простыми людьми. жаль, что не могу привести их все"
и дальше идут письма, в которых народ жалуется на коррупцию, на голод, на круговую поруку, на безденежье, на беспредел и безразличие чиновников. Я не утрирую, можете сами глянуть. Это не доверие к вождю. Это безысходность.
И да, Дональд Трамп заплатил мне за эту рецензию

Я думаю, что надо честно сказать людям: так зажиточно жить, как в послесталинское советское время, большинство наших граждан не будут очень долго и, возможно, никогда. Советский строй в целом был уникальной, чудесным образом достигнутой точкой во всем пространстве социально-экономических вариантов жизнеустройства. Сейчас даже трудно объяснить, как нас занесло в эту точку, — настолько маловероятно в нее было пробиться.

Вместо права на труд введено право гораздо более низкого уровня — на защиту от безработицы. К тому же это право ничем не обеспечено и остается пустой декларацией. Но само его включение в Конституцию означает признание отказа от принципа полной занятости.

Задача, которую решил советский строй, была вовсе не тривиальной. Для ее решения была создана большая и сложная социокультурная система, включающая единую общеобразовательную школу, непрерывное внешкольное образование, уклад предприятия, систему ценностей и тип распределения жизненных благ.
Вопреки тому, во что поверили наши социал-дарвинисты, именно «уверенность в завтрашнем дне», вместо западного «страха за завтрашний день», позволила в СССР очень быстро сформировать спокойного работника, способного выполнять сложную работу.
















Другие издания


